Решение № 2-3664/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3664/2024

Дело № 2-3664/2024

73RS0004-01-2024-005503-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указав в обоснование, что ответчик получил от него в долг 15.01.2024 денежные средства в сумме 800 000 руб. Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа сторонами не был согласован, почтовой корреспонденцией ответчику 27.06.2024 было направлено требование о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента получения данного требования. Однако почтовая корреспонденция заемщиком получена не была и возвращена отправителю 30.07.2024 за истечением срока хранения.

С учетом уточнения исковых требований по состоянию на 09.12.2024, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга по договору займа от 15.01.2024 в размере 674 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 959,51 руб. за период с 30.08.2024 по 09.12.2024, а также проценты по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены, истец в заявлении об уточнении исковых требований от 09.12.2024 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен.

Судом установлено, что 15.01.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму займа в срок до 15 апреля (год не указан).

Подтверждением заключения между сторонами договора займа является расписка, выданная истцу ФИО2, представленная в материалы дела в оригинале.

Договор займа между сторонами заключен в письменном виде, таким образом, форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ.

Факт возврата денежных средств по расписке (письменному договору займа) также должен быть подтвержден в письменной форме.

Из иска следует, что, поскольку срок возврата денежных средств по договору займа сторонами не был согласован, в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, почтовой корреспонденцией ответчику было направлено 27.06.2024 требование о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента получения данного требования. Однако почтовая корреспонденция заемщиком получена не была и возвращена отправителю 30.07.2024 за истечением срока хранения.

Обязательства по договору займа заемщиком ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнены, что ответчиком не оспорено.

Согласно письменным пояснениям истца, в счет возврата суммы долга ФИО2 произведены платежи посредством перевода денежных средств, а именно: 26.02.2024 – перевод на сумму 26 000 руб.; 24.03.2024 – перевод на сумму 25 000 руб. Также от имени ФИО2 в счет погашения суммы долга были произведены переводы денежных средств ФИО4, а именно: 28.06.2024 – в размере 15 000 руб.; 15.07.2024 – в размере 15 000 руб.; 31.07.2024 – в размере 15 000 руб.; 15.08.2024 – в размере 15 000 руб.; 30.08.2024 – в размере 15 000 руб. Переводы денежных средств подтверждены документально представленными в материалы дела квитанциями. Всего сумма долга ответчиком возвращена в размере 126 000 руб., остаток долга по договору займа составил 674 000 руб., указанная сумма заявлена ФИО1 к взысканию с ответчика.

Размер заявленной к взысканию с ответчика задолженности по договору займа ФИО2 не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 15.01.2024 перед истцом в полном размере в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия перед истцом задолженности по данному договору займа в ином размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 674 000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Законными и подлежащими удовлетворению являются и требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 36 959,51 руб. за период с 30.08.2024 (дата формирования долга в сумме 674 000 руб.) по 09.12.2024, а также проценты с 10.12.2024 по день фактического исполнения решения суда по возврату основного долга по договору займа от 15.01.2024.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен в материалы дела, судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным. Данный расчет выглядит следующим образом:

674 000 * 17 дн. (с 30.08.2024 по 15.09.2024) * 18%/366 = 5 635,08 руб.;

674 000 * 42 дн. (с 16.09.2024 по 27.10.2024) * 19%/366 = 14 695,41 руб.;

674 000 * 43 дн. (с 28.10.2024 по 09.12.2024) * 21%/366 = 16 629,02 руб.

Итого - 5 635,08 + 14 695,41 + 16 629,02 = 36 959,51 руб.

ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлен договор поручения, заключенный истцом с ФИО3 01.07.2024, предметом которого явились услуги по юридической консультации, сбор документов для подготовки искового заявления, подготовка искового заявления и обращение в суд с ним, представление интересов доверителя в суде первой инстанции. Вознаграждение по договору составило 25 000 руб.

Согласно расписке от 01.07.2024, ФИО3 прилучил от доверителя денежные средства в сумме 25 000 руб. за оказанные по договору услуги.

Аналогичный по содержанию договор поручения был заключен 01.11.2024 между ФИО1 и ФИО3, стоимость услуг по нему составила 15 000 руб. Распиской подтверждается факт оплаты истцом услуг поверенного.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем ФИО1, его фактическое участие в судебных заседаниях, их продолжительность, категорию дела, существо состоявшегося решения, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере - 40 000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов разумным и справедливым с учетом обстоятельств настоящего дела. Кроме того, ФИО2 мотивированное ходатайство о снижении заявленных к взысканию судебных расходов не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 309,60 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму долга по договору займа от 15.01.2024 в размере 674 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 959,51 руб. за период с 30.08.2024 по 09.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 309,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

Производить в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2024 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга по договору займа от 15.01.2024, составляющего на дату принятия судом решения, 674 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024.