Постановление № 5-42/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 5-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19 января 2019 года в 02 часа 10 минут около дома № 34 по ул.Московская в г. Пензе ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению служебных обязанностей, указанных в п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3 ФЗ «О полиции», в части воспрепятствования его доставлению для установления личности в ОП № 1 УМВД России по г.Пензе с целью фиксации совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно - отталкивал сотрудников полиции, хватался за металлическое ограждение, закрывал дверь патрульной автомашины и др., чем нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что доставлению его в отдел полиции не препятствовал, сотрудников полиции не отталкивал, за металлические ограждения не хватался, дверь патрульной автомашины не закрывал.

Несмотря по позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №534072 от 19.01.2019 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции М.А. от 19.01.2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями К.Е. и Щ.А. , из которых следует, что 19 января 2019 года в 02 часа 10 минут около дома № 34 по ул. Московская в г. Пензе они обратили внимание на ранее незнакомого ФИО1, который при пресечении совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появлении в общественном месте в состояние алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, что выразилось в отталкивании сотрудников полиции, закрывании двери в патрульную автомашину. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО1, что если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет применены физическая сила и спецсредства (наручники). ФИО1 было предоставлено достаточно времени на обдумывание своих действий, чем тот не воспользовался. Затем сотрудники применили к ФИО1 физическую силу – загиб обеих рук за спину, и надели на него наручники;

- протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 19 января 2019 года.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Отрицание ФИО1 вины расцениваю как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей К.Е. и Щ.А. , а также рапорту сотрудника полиции М.А. не имеется. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 04 часов 40 минут 19 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук