Определение № 2-1281/2017 2-1281/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1281/2017

Дело № 2-1281 (2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 22 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Карповой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец или Банк) обратилось в Мотовилихинский районный суд г.Перми с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчица) о взыскании денежных средств.

Судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку из поступившего ответа из отдела адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчица ФИО1 зарегистрирована с 17.09.2016 года в Пермском крае, <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд Пермского края, по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при подаче искового заявления адрес ответчицы был указан как <адрес>.

Как установлено судом, ответчица, на момент подачи искового заявления, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются ответом из отдела адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.38). Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчицы является адрес места ее регистрации, то есть <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст.28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова