Постановление № 5-9/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-9/19

(протокол 58УВ №446452 от 18.01.2019 года)

21 января 2019 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев материалы о нарушении ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающейся, отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2019 года в 23 часа 00 минут гр-н ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес 3 удара кулаком в лицо ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого и правого глаза и на слизистой верхней губы, а также по одному удару кулаком по левому и правому плечу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности средней трети правого плеча и 2-х кровоподтеков на передней поверхности средней трети правого плеча, которые не расцениваются как вред здоровья, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, совершил нанесение побоев своей супруге ФИО1, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, так как приревновал ее к соседу.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина его подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58УВ №446452 от 18.01.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования №14 от 13.01.2019 года; заявлением ФИО1 от 11.01.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 08.01.2019 года около 23 часов причинил ей телесные повреждения, ударив несколько раз в лицо; объяснением ФИО1, из которого следует, что 08 января 2019 года около 23 часа ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить и ругаться, и в ходе ссоры ударил около 3-5 раз рукой ей в лицо, причинив телесные повреждения; объяснением ФИО2, из которого следует, что 08.01.2019 года около 23 часов у него дома с женой ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он стал бить ее кулаком по лицу и по плечам; объяснением ФИО4, согласно которому 08.01.2019 года примерно около 23 часов ей по телефону позвонила мать ФИО1 и сообщила о том, что ее избил ФИО2, ударив несколько раз рукой в лицо.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №3 от 11.01.2019 года, у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на веках левого и правого глаз, на слизистой верхней губы, на задней поверхности средней трети правого плеча, 2 кровоподтека на передней поверхности верхней трети левого плеча. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, по своим морфологическим свойствам они являются поверхностными, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Бековскому району следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы на ФИО2 поступали.

Согласно справке информационной базы данных, ФИО2 к административной ответственности за однородные административные правонарушения ранее не привлекался.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания принимает во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины правонарушителя, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку назначение именно этого вида наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут 21 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю.Ульянин