Приговор № 1-107/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Кородиченко Е.С.

подсудимой ФИО2

защитника Чекалина С.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции России по Брянской области ДАТА. и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <адрес> ранее не судимой,

задержанной в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДАТА, содержащейся под стражей с ДАТА,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка Республики <адрес> ФИО2, заведомо зная, что в отношении нее 11.12.2015 года УФМС России по Брянской области принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 06 декабря 2018 года под установочными данными ФИО1, ДАТА года рождения, 28 января 2016 года изменила свои установочные данные с ФИО1, ДАТА года рождения, на ФИО2, ДАТА года рождения, после чего в период времени с 13 февраля 2016 года по 08 апреля 2017 года, а именно: 13 февраля 2016 года примерно в 23 часа 00 минут на 221-м километре федеральной автомобильной дороги М- 13, в 11-ти километрах от г. Злынка (Злынковского района Брянской области), в 1-м километре от СКП «Красный Камень» № 1 Брянск УГАДН России по Брянской области, расположенном в Злынковском районе Брянской области, 07 мая 2016 года в 23 часа 45 минут в пункте пропуска через Государственную границу «Погар» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Погарский район, 23-й километр автомобильной дороги «Погар - Гремяч», 03 октября 2016 года в 18 часов 44 минуты, 12 января 2017 года в 22 часа 12 минут, 08 апреля 2017 года в 19 часов 26 минут в пункте пропуска через Государственную границу «Троебортное - автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518-й километр + 580 метров автомобильной дороги «Украина», совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации по заграничному паспорту гражданина Республики <адрес> серии №, выданному ДАТА на имя ФИО2, ДАТА года рождения, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных.

Она же 31 июля 2016 года в 15 часов 02 минуты совершила пересечение Государственной границы из Латвийской Республики в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу «Бурачки» ПУ ФСБ России по Псковской области, расположенном по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Бурачки путем беспрепятственного прохождения пограничного контроля по заграничному паспорту гражданина Республики <адрес> на имя ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Чекалина С.В., государственного обвинителя Кородиченко Е.С., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО2, и ее действия суд квалифицирует:

- за преступление в период с 13 февраля 2016 года по 08 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ; за преступление от 31 июля 2016 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Брянской области, положительную характеристику по месту бывшей работы, признание своей вины, раскаяние, а также то, что ФИО2 ранее не судима, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, длительность преступной деятельности, посягающей на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях ее реальной изоляции от общества. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ; ч. 2 ст. 322 УК РФ на основании которых назначить наказание:

- за преступление в период с 13 февраля 2016 года по 08 апреля 2017 года по ч.2 ст. 322 УК РФ - 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- за преступление от 31 июля 2016 года по ч.2 ст. 322 УК РФ – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 6 (шесть) месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать ее в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заграничный паспорт гражданина Республики <адрес> серии №, выданный ДАТА. на имя ФИО2, ДАТА года рождения, сроком действия до ДАТА. (т.1 л.д.184);

- паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный ДАТА. на имя Буй мистр Л.И. (т. 1, л.д. 185), хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- водительское удостоверение серии №, выданное ДАТА МРЭО ГАИ на имя ФИО1, ДАТА года рождения, сроком действия до ДАТА. (т. 1, л.д. 186),

- копию акта о возвращении №, составленного ДАТА на кпп «Троебортное» в отношении гражданки республики <адрес> ФИО1, ДАТА года рождения, (т. 1, л.д. 197), хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова