Решение № 2-956/2025 2-956/2025~М-627/2025 М-627/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-956/2025

Гражданское дело № 2-956/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-000875-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 13.10.2025

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУДЕЗ» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Овчинниковой (ранее ФИО5) Е.С., ФИО3, Джумъаевой (ранее ФИО5) Н.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру жилой площадью 44,7 кв.м., общей площадью 65,8 кв.м. Согласно справке из ЖУ № 11 и копии поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 (ранее ФИО5) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 03.02.2010 по 19.04.2024, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 03.02.2010, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 03.02.2010, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 14.04.2010. С 01.08.2008 дом <адрес> на основании решения общего собрания собственников и постановления ОМС «КУИ» от 11.08.2008 № находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (в настоящее время в связи с переименованием – ООО «КУДЕЗ»). Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит с учетом уточнения иска (л.д.78-79):

1. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за период с 01.12.2021 по 31.07.2024 в сумме 56469, 11 руб., пени, начисленные по состоянию на 07.08.2024, в сумме 16633, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8816, 92 руб.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., действующей в интересах П., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за период с 01.12.2021 по 05.11.2023 в сумме 29050, 91 руб., пени, начисленные по состоянию на 07.08.2024, в сумме 11650, 96 руб., всего 40701, 87 руб.

3. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за период с 01.12.2021 по 31.07.2024 в сумме 42351, 84 руб., пени, начисленные по состоянию на 07.08.2024, в сумме 12475, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081, 10 руб., а также почтовые расходы.

4. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за период с 06.11.2023 по 31.07.2024 в сумме 13300, 93 руб., пени, начисленные по состоянию на 07.08.2024, в сумме 824, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 367, 76 руб.

5. Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2021 г. по 05.11.2023 г. в сумме 149050, 13 руб., пени, начисленные по состоянию на 07.08.2024, в сумме 43904, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8892, 78 руб.

6. Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 06.11.2023 по 19.04.2024 в сумме 31920, 14 руб., пени, начисленные по состоянию на 07.08.2024, в сумме 9402, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1075, 87 руб.

7. Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 20.04.2024 по 31.07.2024 в сумме 9898, 66 руб., пени, начисленные по состоянию на 07.08.2024, в сумме 2915, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 333, 63 руб., а также почтовые расходы.

8. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» пени в сумме 50428, 52 руб., начисленные за период с 07.01.2022 по 07.08.2024 на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканную решением №.

9. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» пени в сумме 121911, 94 руб., начисленные за период с 07.01.2022 по 07.08.2024 на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканную судебным приказом №.

10. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» пени в сумме 25105, 59 руб., начисленные за период с 07.01.2022 по 07.08.2024 на задолженность по оплате за жилое помещение, взысканную судебным приказом №.

11. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» пени в сумме 52501, 74 руб., начисленные за период с 07.01.2022 по 07.08.2024 на задолженность по оплате за жилое помещение, взысканную судебным приказом №.

12. Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» пени в сумме 148605, 96 руб., начисленные за период с 07.01.2022 по 07.08.2024 на задолженность по оплате за коммунальные услуги, взысканную решением №.

13.Вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 2059,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала (л.д.118).

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просила об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2025 она признана банкротом (л.д. 111).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник квартиры (комнаты) в многоквартирном доме соразмерно со своей долей несет бремя содержания, как своего жилого помещения, так и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что с 01.08.2008 дом <адрес> на основании решения общего собрания собственников и постановления ОМС «КУИ» от 11.08.2008 № находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (в настоящее время в связи с переименованием – ООО «КУДЕЗ»).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой четырехкомнатную квартиру жилой площадью 44, 7 кв.м., общей площадью 65, 8 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8 (2/5 доли), ФИО9 (3/10 доли), ФИО3 (3/10 доли).

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 (ранее ФИО5) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 03.02.2010 по 19.04.2024, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 03.02.2010, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 03.02.2010, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 14.04.2010.

21.01.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО8, ФИО10 задолженности по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2018 по 30.11.2021 в размере 267576 руб. 06 коп., пени по состоянию на 06.01.2022 в размере 222426 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 руб. 05 коп. – с ФИО8, в размере 2025 руб. 05 коп. - с ФИО10

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области судебный приказ от 21.01.2022 № отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 05.07.2024 солидарно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 30.12.2018 в размере 35 136 руб. 99 коп., пени по состоянию на 06.01.2022 в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 063 руб. 69 коп. Кроме того, солидарно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 в размере 232 436 руб. 07 коп., пени по состоянию на 06.01.2022 в размере 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 036 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 154 руб.

Соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг между ответчиками не заключено, в связи с чем, они несут ответственность по оплате жилого помещения соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, в том числе внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности и периодам регистрации в жилом помещении ответчиков.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию пени за просрочку внесения платежей.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, а также баланс интересов, как истца, так и ответчиков, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной к взысканию неустойки (пени) по требованию о взыскании с ФИО2 по состоянию на 07.08.2024 до 8 000 руб., с ФИО3 по состоянию на 07.08.2024 до 824 руб. 35 коп., с ФИО2 по состоянию на 07.08.2024 до 30 000 руб., с ФИО2 по состоянию на 07.08.2024 до 6000 руб., с ФИО3 по состоянию на 07.08.2024 до 2 915 руб. 79 коп., с ФИО2 до 17 000 руб. за период с 07.01.2022 по 07.08.2024 на задолженность по оплате за жилое помещение, взысканную судебным приказом №, с ФИО2 до 30 000 руб. за период с 07.01.2022 по 07.08.2024 на задолженность по оплате за жилое помещение, взысканную судебным приказом №.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2025 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д.112-116).

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что на дату принятия Арбитражным судом решения о признании ФИО11 банкротом и введения процедуры реализации имущества, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КУДЕЗ» не рассмотрены по существу, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 751 руб. 14 коп. и почтовые расходы в размере 458 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 9-10, 13-18, 80-81).

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 2059 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН № задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за период с 01.12.2021 по 31.07.2024 в сумме 42351, 84 руб., пени, начисленные по состоянию на 07.08.2024, в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081, 10 руб., а также почтовые расходы в размере 229 руб., всего 52 661 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, за период с 06.11.2023 по 31.07.2024 в сумме 13300, 93 руб., пени, начисленные по состоянию на 07.08.2024, в сумме 824, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 367, 76 руб., всего 14 493 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 05.11.2023 в сумме 149050, 13 руб., пени, начисленные по состоянию на 07.08.2024, в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8892, 78 руб., всего 187 942 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок два) руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 06.11.2023 по 19.04.2024 в сумме 31920, 14 руб., пени, начисленные по состоянию на 07.08.2024, в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1075, 87 руб., всего 38 996 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 20.04.2024 по 31.07.2024 в сумме 9898, 66 руб., пени, начисленные по состоянию на 07.08.2024, в сумме 2915, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 333, 63 руб., а также почтовые расходы в размере 229 руб., всего 13 377 (тринадцать тысяч триста семьдесят семь) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2, (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН №) пени в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) руб., начисленные за период с 07.01.2022 по 07.08.2024 на задолженность по оплате за жилое помещение, взысканную судебным приказом №.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН №) пени в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб., начисленные за период с 07.01.2022 по 07.08.2024 на задолженность по оплате за коммунальные услуги, взысканную решением №.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2059 (две тысячи пятьдесят девять) руб. 23 коп.

Исковые требования к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025

Судья С.Л.Мартынюк