Приговор № 1-289/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-289/2020

15

Дело № 1-289/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-001870-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 02 июля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Деменкова А.А.,

при секретаре Митрофановой Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного: ..., временно зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

25 января 2020 года в период времени с 06 часов 47 минут по 07 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении ресторана «Гриль-бар 42», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним представитель власти - полицейский (водитель) отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» младший сержант Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области от **.**.**** ###, действующий в соответствии со ст.ст. 8, 9, 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и п.п. 10.5, 10.33, 10.34, 10.41, 10.44, 10.46, 10.47, 10.48, 10.52, 10.53 должностного регламента полицейского (водителя) отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области», утвержденного начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» 11.04.2019, который в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находящийся на дежурстве, в соответствии с графиком расстановки нарядов, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действующий в связи с исполнением своих должностных обязанностей путем реагирования на сигнал «Тревога» с охраняемого объекта ресторан «Гриль-бар 42», расположенного по адресу: <...>, в связи с нарушением ФИО2 общественного порядка на охраняемом объекте и причинения телесных повреждений Свидетель №7, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1, который обязан принять меры к пресечению правонарушения и задержанию правонарушителей, установлению очевидцев и сохранению следов преступления (правонарушения), ФИО2, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям полицейского (водителя) ОБП Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» Потерпевший №1, высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес последнего, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар лезвием опасной бритвы по правой руке Потерпевший №1, причинив последнему поверхностную рану и ссадину правой кисти, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что 25.01.2020 года он поссорился с супругой по семейным обстоятельствам, был расстроен, он приехал в 1-2 часа ночи в «Гриль-бар42», народу было немного. Ему начала проявлять знаки внимания барышня, он ответил ей, что это лишнее, он не свободен, однолюб. Он расплатился за их стол, решил подняться на второй этаж. Поднявшись, допивал вино, которое заказал ранее. К нему в настойчивой форме обратилась та же барышня, он ее оттолкнул, отчего она упала, он не предложил ей подняться. Она ушла. К нему подошли охранники и сказали, что вызвали полицию. Барышня подошла к нему и сказала, что будет писать заявление, чему он не придал значения. После приехала полиция в составе трех человек, после приехали еще сотрудники полиции, он это понял по форменному обмундированию, служебное удостоверение они не предоставляли. Он увидел, что барышня пишет заявление. Все это время он находился возле барной стойки. Барышня сидела напротив на диване, с ней был оперативный сотрудник или участковый. Сотрудники Росгвардии стояли напротив него, преграждая путь к девушке, он стоял к ним лицом. Увидев, что девушка хочет писать заявление, он хотел подойти к ней, объясниться, на что ему сказали, чтобы он не подходил. У него была опасная бритва, он ею не размахивал. Опасная бритва лежала на барной стойке рядом с телефоном, чтобы резать яблоко, закусывать вино. Он взял опасную бритву в руки, так как нервничал, демонстрировал ее, открывал - закрывал. Когда он пошел по направлению к девушке, сотрудник взял его за шею, кто именно, не знает. Он пытался вызволиться, когда его взяли за шею.

Его повалили на пол, он лег на живот. с него сняли наручники, Он не понял, в какой момент порезал сотрудника. О том, что порезан сотрудник, ему сказали в полиции. У него не было мыслей резать, поскольку он видел перед собой сотрудников. Может быть, он сквернословил, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, по угрожать не было смысла, сопротивляться он не собирался.

Свидетели показали, что он хамил, но «Труффальдино» является элитным заведением, если бы он себя грубо вел, вход был бы для него закрыт. Фраз, о которых говорят свидетели он не говорил. Причиной его агрессивного поведения был сложный период в жизни, отношения с женой, которая уехала, забыв взять с собой необходимые лекарственные препараты.

Опасную бритву носит с собой, поскольку по роду деятельности постоянно находится на межгороде на автомобиле, очищает гос номер от снега, грязи.

В караоке-баре «Труффальдино» в ту ночь выпивал вино, находился в адекватном состоянии, понимал происходящее вокруг. Алкоголь не повлиял на его агрессивное состояние, он был в стрессовом, депрессивном состоянии на фоне ругани. В содеянном раскаивается, принес извинения ЛИЦО_25.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 1л.д. 201-205) в части обстоятельств нанесения пореза бритвой сотруднику полиции, высказываний, из которых следует, в какой-то момент он решил подойти к девушке и прояснить ситуацию. Он пошел в сторону девушки, однако его не пропустили сотрудники Росгвардии. Он опять отошел к барной стойке. Он был сильно эмоционально возбужден и выпивший, имелось состояние депрессии, вызванное ссорой с сожительницей, и конфликтом с данной девушкой. В этот момент он взял опасную бритву, которая лежала у него в правом кармане брюк, и, приведя ее в положение открыто, стал размахивать ею из стороны в сторону, чтобы успокоить нервы. В это время он стал двигаться к сотрудникам Росгвардии. Он понимал, что перед ним находятся сотрудники Росгвардии, а также понимал и допускал, что может причинить им вред здоровью, то есть порезать, но в силу эмоционального возбуждения не до конца осознавал последствия. Когда он стал подходить к одному из сотрудников, не помнит, говорил ли что-либо. Он размахивал бритвой. В этот момент к нему применили прием борьбы и задержали его. В момент его задержания он был настроен подойти в девушке, с которой у него был конфликт, и решить вопрос мирно, без участия полиции, чтобы она не писала на него заявления. Когда сотрудники полиции применили к нему физическую силу, прием задержания, он хотел высвободиться и подойти к девушке. Он понимал, что воспрепятствует законным действиям сотрудников полиции. В этот момент он понимал, что у него в руке опасная бритва и он может причинить вред сотрудникам полиции. Он хотел оттолкнуть сотрудника полиции, стоявшего перед ним и пытавшегося схватить его за руку. Однако при попытке его оттолкнуть, он порезал его бритвой, находившейся в его правой руке, после чего был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их полностью, также указал, что возможно он не помнит своих высказываний.

Виновность ФИО2 в содеянном, помимо его показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ЛИЦО_10.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он работает в должности водителя-полицейского отдельного батальона полиции Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу работает 25.01.2020 года находился на патрулировании территории, которая поручена, 2 экипажа работало по Центральному району. Поступил сигнал, что необходимо выехать в бар «Труффалдино», была нажата тревожная кнопка, было около 5-6 часов утра.

В одном экипаже поехали Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, во втором он, ЛИЦО_26. Когда он приехал в бар, там уже был первый экипаж,, который общался с охраной бара. Охранники пояснили, что мужчина нанес удар женщине, он конкретно ее не слышал, так как стоял в стороне. Девушка указала на мужчину-подсудимого., оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина продолжал выпивать у бара, потом встал, пошел на танцпол, начал танцевать, а затем выхватил из своего кармана опасную бритву и пошел на них.

Мужчина размахивал бритвой, выкрикивал нецензурные слова и кричал, « Сейчас я Вам покажу, все получите, вы узнаете», это он высказывал в их адрес, т.е. сотрудников Росгвардии.

Оперативно-следственная группа приехала уже после того, как мужчина на танцполе вытащил опасную бритву.

Пояснил, что он, Свидетель №1, ЛИЦО_26 стояли полукругом у барной стойки. Они находились в форменной одежде, Свидетель №4 показывал ФИО3 свое удостоверение. Когда ФИО3 пошел размахивая бритвой в их сторону, Свидетель №1 сделал подножку и схватил его за шею, рука, в которой осталась бритва, была свободной, он подбежал, схватил его руку с бритвой и в этот момент бритва уже лежала на полу, одели наручники, он увидел порез на своей правой руке, на большом пальце. Обратился в травмпункт. Угрозы, которые высказывал ФИО3, он воспринял реально. ФИО3 перед ним извинился в кабинете следователя. Оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.52-55 ) в части момента нанесения ему телесного повреждения, из которых следует, что девушка сообщила, что ее избил мужчина и указала на мужчину возле барной стойки, как позже выяснилось, его звали ФИО2 Затем он прошел к сотрудникам, которые стояли между ФИО2 и столом девушки. Свидетель №4 сообщил в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово о необходимости вызова следственно-оперативной группы. Примерно через 10 минут приехала оперативная группа. В бар приехал участковый, который стал брать заявление и объяснение с девушки. В это время ФИО2 успокоился и стоял возле барной стойки, общался с барменом или с кем-то из работников бара. В ходе общения он выпивал спиртное. В это время сотрудники Росгвардии находились между ФИО2 и столом, где девушка писала заявление на последнего. Они стояли полукругом к мужчине, с целью избежать возможной агрессии. Сначала стоял Свидетель №1, после него стоял Свидетель №3, он (Потерпевший №1), Свидетель №2.

ФИО2 попытался пройти к столу девушки, но они преградили ему проход. Тогда ФИО2 развернулся и подошел обратно к барной стойке. Он боковым зрением смотрел на ФИО2 и осматривал общую обстановку в зале. Через несколько секунд он увидел, что ФИО2 развернулся и целенаправленно пошел в его сторону, при этом что-то делая руками. Когда он повернулся к ФИО2, то увидел в его правой руке лезвие, как в дальнейшем выяснилось, это была опасная бритва, которая представляет собой длинное металлическое лезвие и ручки, в которое складывается данное лезвие. Он размахивал правой рукой направо и налево, держа в ней бритву, при этом быстро приближаясь к нему, и говорил: «Я сейчас Вам покажу…», «Валите отсюда, я сам тут разберусь». Он понял, что ФИО2 хочет нанести ему удары указанной бритвой. В это момент он увидел, как Свидетель №1 схватил ФИО2 за шею правой рукой, при этом ФИО2 продолжал размахивать бритвой и пытался вырваться. Он сделал шаг к ФИО2, чтобы оказать Свидетель №1 помощь в задержании ФИО2 Он попытался схватить своими руками руку правую руку ФИО2, в которой находилась опасная бритва. В это время ФИО2 продолжал размахивать лезвием. Он почувствовал, как ФИО2 нанес ему резаную рану бритвой, находящейся у него в правой руке, в область его правой кисти, отчего почувствовал очень сильную физическую боль. Но, не остановившись, так как ФИО3 мог порезать и других сотрудников, схватил ФИО2 за правую руку, в которой находилась бритва, чтобы обезоружить. Он и Свидетель №1 повалили ФИО2 на пол и зафиксировали руку, применив прием загиб руки за спину. Сначала был произведен загиб левой руки, а потом правой. После чего надели наручники. Он сообщил Свидетель №1, что ФИО2 порезал ему правую руку. Из раны шла кровь. В тот момент, когда ФИО4 двигался к нему с бритвой, он реально воспринимал действия ФИО2 как угрозу для своей жизни и здоровья. ФИО2 не мог не видеть, что перед ним находятся сотрудники Росгвардии при исполнении своих должностных полномочий, так как Потерпевший №1 и остальные находились в форменном обмундировании с отличительными знаками. ФИО2, несмотря на это, достал опасную бритву, двигался непосредственно в его сторону, высказывал угрозы, которые он воспринимал реально, после чего причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль.

После оглашения показаний, потерпевий ЛИЦО_25 их подтвердил, пояснив, что прошло много времени, он забыл обстоятельства, следователю рассказывал как все было.

Из оглашенных по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 77-81) следует, что в должности ст полицейского отдельного батальона полиции Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу работает с 2008. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана объектов недвижимости по заключенным договорам с юридическими и физическими лицами. 24.01.2020 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа ГЗ № 542. На дежурстве находится всегда в форменном обмундировании с опознавательными надписью на спине «Росгвардия», на рукавах имеются шевроны, на плечах погоны. На дежурстве сломался автомобиль, он был передан в экипаж ГЗ № 551 в составе Свидетель №4 и Свидетель №3 А Потерпевший №1 был передан в ГЗ № 540 в составе старшины полиции Свидетель №5 и младшего сержанта полиции Свидетель №2 **.**.**** около 06 часов 47 минут от оператора пульта охраны поступил сигнал о том, что сработала тревожная кнопка на объекте караоке-бар «Труффальдино» по адресу: <...>. На вызов поехали двумя экипажами, экипаж с Потерпевший №1 прибыл позже. Прибыв на указанный адрес, караоке-бар был закрыт. Они поднялись на второй этаж в гриль-бар «42». Старший экипажа Свидетель №4 подошел к администратору и спросил, по какой причине была нажата тревожная кнопка. Администратор указал на мужчину, стоящего возле барной стойки, и пояснил, что данный мужчина ведет себя в кафе агрессивно, выражается нецензурной бранью как в отношении сотрудников бара, так и в отношении посетителей, пристает к посетителям бара. Свидетель №4 подошел к данному мужчине, представился ему, назвав свою должность и фамилию, имя, отчество. Мужчина представился по фамилии ФИО2. Он (свидетель) находился в стороне, наблюдал за обстановкой. Свидетель №4 спрашивал у ФИО2, что случилось, почему он так вызывающе себя ведет. В этот время он (свидетель) и Свидетель №3 находились в пару метрах от них, страховали. В этот момент из соседнего зала или туалета вышла девушка и подошла к ним. Девушка обратилась к Свидетель №4 и сообщила, что ФИО2 ударил по голове. Девушка стояла рядом с Свидетель №4 и ФИО2 Когда девушка сообщила об этом, то ФИО2 стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес девушки нецензурной бранью, стал кидаться на нее, пытаясь схватить за руки и одежду. Свидетель №4 и Свидетель №3 сразу стали пресекать его попытки, отгородили его корпусом от девушки. Он (свидетель) в это время отвел девушку в сторону и посадил за стол. После чего также подошел к ФИО2 Последний агрессивно выражался в адрес девушки, всячески оскорблял ее, называя непристойными словами. В этот момент в бар приехал второй экипаж ГЗ ### в составе Свидетель №5, Свидетель №2 и Потерпевший №1 Они зашли в гриль-бар и также встали рядом с ними для обеспечения безопасности. Кто-то из их экипажа сообщил в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово о необходимости вызова следственно-оперативной группы. Примерно через 10 минут приехала оперативная группа. В бар приехал участковый, который стал брать заявление и объяснение с девушки. В это время ФИО2 успокоился, стоял возле барной стойки, общался с барменом или с кем-то из работников бара. В ходе общения он выпивал спиртное. Сотрудники Росгвардии в это время находились между ФИО2 и столом, где девушка писала заявление на последнего. Сотрудники Росгвардии стояли полукругом к ФИО2 с целью избежать возможной агрессии. Сначала стоял он (свидетель), затем Свидетель №3, ЛИЦО_25, Свидетель №2. ФИО2 попытался пройти к столу девушки, но они преградили ему проход. Тогда ФИО2 развернулся и подошел обратно к барной стойке. Он тут же развернулся от барной стойки обратно, в этот момент он (свидетель) услышал его слова: «Я сейчас Вам покажу, вы сами у меня тут …», «Валите отсюда, я сам тут разберусь». В этот момент из правого кармана штанов ФИО2 правой рукой достал что-то похожее на нож, по виду это напоминало опасную складную бритву. Разложив бритву одной правой рукой, он пошел в сторону стоявших сотрудников ЛИЦО_25 и Свидетель №2. ФИО2 размахивал правой рукой, в которой находилась бритва, в разные стороны и двигался в сторону сотрудников, шел быстро, наступательно. При этом ФИО2 что-то еще говорил, но он (свидетель) не слышал. Он понимал, что ФИО2 сейчас начнет резать сотрудников, что сотрудникам угрожает опасность. Он хотел применить оружие, но понимал, что не успеет это сделать, так как он быстро двигался к сотрудникам. Он с левого боку подбежал к ФИО2 и схватил его за шею правой рукой, пытаясь ограничить его передвижение. Бритва находилась у него в правой руке, ее он не смог ухватить. ФИО2 по комплекции больше и здоровей него. Он продолжал размахивать бритвой. В это время ЛИЦО_25 развернулся к ним, шагнув в их сторону, чтобы помочь задержать ФИО2 Последний продолжал размахивать бритвой и пытался вырваться от захвата. Потерпевший №1 схватил его за руку с ножом, после чего они вдвоем уложили на пол его. Он (свидетель) увидел рядом на полу опасную бритву с оранжевой ручкой. Затем они применили к ФИО2 прием - загиб руки за спину и одели на него наручники. Когда они встали, Потерпевший №1 сказал, что ФИО2 порезал ему правую руку. Потерпевший №1 показал ему правую руку, и он увидел, что у Потерпевший №1 порезана кисть правой руки, из раны шла кровь. ФИО2 был доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства. Потерпевший №1 был направлен в травматологическое отделение для фиксации причиненных телесных повреждений.

Из оглашенных по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 82-85) следует, что в должности полицейского (водителя) отдельного батальона полиции Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу работает с 2018. В его должностные обязанности входит: охрана личного имущества граждан по договорам, выезд на сигналы срабатывания тревожно-вызывной сигнализации, при наличии признаков совершения административного правонарушения или преступления, задержание и доставление правонарушителя в орган полиции, участие в охране общественного порядка. Сотрудники Кемеровского филиала УВО ФГКУ «ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» на службу заступают в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника Росгвардии, а также выдаются спец. средства: наручники, ПР и огнестрельное табельное оружие - ПМ, средства индивидуальной бронезащиты - каска и бронежилет. 24.01.2020 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в состав наряда ГЗ - 540 с маршрутом патрулирования № ПА 1-11 согласно книге нарядов. В состав наряда ГЗ - 540 заступил командир отделения Кемеровской филиала УВО ФГКУ «ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» Свидетель №5 Также в их автомобиле был Потерпевший №1, который 24.01.2020 вместе с Свидетель №1 заступили в наряд № 542, но в вечернее время у них сломался служебный автомобиль. Свидетель №1 нес службу с экипажем № 551. 25.01.2020 примерно в 06 часов 47 минут по средствам радиосвязи экипажу № 551 поступило сообщение от оператора ПЦО о том, что по адресу: <...>, в караоке - баре «Труфальдино» нажата тревожная кнопка. На момент поступления сообщения о срабатывании тревожной сигнализации его экипаж находился на пересечении пр. Ленина и ул. Мичурина г. Кемерово. После получения сигнала они незамедлительно выдвинулись на место срабатывания тревожной сигнализации. На охраняемый объект - караоке-бар «Труффальдино» прибыли примерно в 07 часов 00 минут. Возле входа в бар «Труффальдино» находился служебный автомобиль экипажа № 551, автомобиль был закрыт, стало ясно, что сотрудники полиции находятся в баре. Бар «Труффальдино» был закрыт, они поднялись на второй, где расположен гриль-бар «42». У противоположной входной двери стены бара имелась угловая барная стойка, возле которой находились несколько лиц, в том числе состав экипажа № 551 и Свидетель №1 Они подошли к ним. Свидетель №4 указал на ранее неизвестного мужчину, стоявшего возле барной стойки и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его речи, нарушенной координации движений, позже были установлены его анкетные данные - ФИО2 Свидетель №4 пояснил, что ФИО2 ведет себя неадекватно, агрессивно, кроме того, у ФИО2 произошел конфликт с девушкой, в результате которого он ее ударил. После этого для подстраховки они встали в полукольцо, пока Свидетель №4 разговаривал с ФИО2 Через некоторое время ФИО2 стал оскорблять девушку, которая сидела за столом ближе к входной двери, попытался прорваться к девушке, тогда Свидетель №4 и Свидетель №3 преградили ему дорогу и оттеснили к барной стойке. Свидетель №4 пытался успокоить ФИО2, но он не успокаивался, тогда Свидетель №4 позвонил в дежурную часть, чтобы они прислали опергруппу. Приблизительно через 10 минут прибыл участковый, который хотел взять заявление с девушки, на которую кричал ФИО2 Свидетель №4 отошел вместе с участковым к девушке. ФИО2 остался возле барной стойки, продолжать распивать алкогольные напитки. Через некоторое время ФИО2 снова начал оскорблять девушку, он (свидетель) в это время отвлекся, не смотрел на ФИО2, последний на все помещение бара выкрикивал оскорбления в адрес девушки, затем крикнул: «Я сейчас покажу, вы тут у меня …, я сам разберусь». После этого он (свидетель) повернулся в сторону ФИО2 и увидел, что последний идет прямо по направлению к Потерпевший №1, в правой руке у него увидел блестящий металлический предмет, по внешним признакам напоминающий острую опасную бритву. ФИО2 размахивал ей в хаотичном порядке, при этом двигался прямо по направлению к Потерпевший №1 Стоявший правее всех Свидетель №1 боевым приемом борьбы – согнул свою правую руку в локтевом суставе и предплечьем обхватив шею ФИО2, попытался его повались на пол, в это время ФИО2 вырывался и размахивал опасной бритвой, которую держал в правой руке. С целью оказания помощи Свидетель №1 по обезвреживанию ФИО2 направился Потерпевший №1, попытался выбить опасную бритву из правой руки ФИО2, но у него не получилось, тогда Потерпевший №1, используя боевой прием борьбы - захват руки, своей правой рукой схватил за правую руку ФИО2, последний все также сопротивлялся, совершал попытки вырваться и махал рукой с опасным лезвием. Потерпевший №1 удерживал руку ФИО2 Вместе с Свидетель №1 они повалили ФИО2 на пол. Потерпевший №1 продолжал давить на руку ФИО2, пока тот не выпустил из рук опасную бритву, которая упала на пол, после этого по отношению к ФИО2 были применены спец. средства - наручники. Сразу после этого Потерпевший №1 сообщил им, что ФИО2 его порезал, когда нанес удар бритвой по поверхности его правой руки, из руки у него открылось кровотечение.

Из оглашенных по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 87-90) следует, что в должности полицейского (водителя) отдельного батальона полиции Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу работает примерно с 2008 года. В его должностные обязанности входит управление служебным автомобилем, а также охрана личного имущества граждан по договорам, выезд на сигналы срабатывания тревожно-вызывной сигнализации, при наличии признаков совершения административного правонарушения или преступления, задержание и доставление правонарушителя в орган полиции, участие в охране общественного порядка. Работает по графику - 1/3, с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток. На суточное дежурство сотрудники Кемеровского филиала УВО ФГКУ «ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» заступают в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника Росгвардии, а также выдаются специальные средства - наручники, ПР и огнестрельное табельное оружие - ПМ, средства индивидуальной бронезащиты - каска и бронежилет. 24.01.2020 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в состав наряда ГЗ - 551 совместно с Свидетель №4 по маршруту патрулирования №ПА 6-5, согласно книге нарядов. 24.01.2020 у экипажа ГЗ 542 в составе Свидетель №1 и Потерпевший №1 сломался служебный автомобиль, в связи с чем Свидетель №1 был направлен для несения службы в экипаж ГЗ 551 к нему и Свидетель №4, а Потерпевший №1 в экипаж ГЗ 540 к Свидетель №5 и Свидетель №2 25.01.2020 около 07 часов 00 минут, точное время назвать затрудняется, оно должно было отразиться в журнале, который ведется в дежурной части, от оператора ПЦО (пульт центральной охраны) поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, в караоке - баре «Труффальдино» нажата тревожная кнопка. Он, Свидетель №1 и Свидетель №4 незамедлительно направились по указанному адресу срабатывания тревожной кнопки. Примерно через 4 минуты после срабатывания тревожной кнопки они прибыли по адресу, о чем доложили оператору ПЦО. Караоке - бар «Труффальдино», в котором сработала тревожная кнопка, расположен на втором этаже по адресу: <...>. Он, Свидетель №1 и Свидетель №4 поднялись на второй этаж. На данный сигнал первым прибыл их экипаж. Когда они подошли к администратору данного заведения, Свидетель №4 стал выяснять причину нажатия тревожной кнопки. Администратор пояснил, что между посетителями заведения произошел конфликт, в ходе которого мужчина нанес девушке телесные повреждения, при этом указал на ранее неизвестного им мужчину, как в дальнейшем было установлено ФИО2 Со слов администратора ФИО2 ведет себя неадекватно, агрессивно, оскорбляет посетителей заведения. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О данном факте было доложено в дежурную часть. Примерно в это время подъехали другие экипажа, а именно: Свидетель №5, Свидетель №2, Потерпевший №1, для оказания помощи. У стены, противоположной входной двери, имелась угловая барная стойка, возле которой находился ФИО2 Через некоторое время ФИО2 стал оскорблять девушку, которая сидела за столом ближе к входной двери, попытался прорваться к девушке, тогда он (свидетель) и Свидетель №4 преградили ему дорогу и оттеснили к барной стойке. Свидетель №4 пытался успокоить ФИО2, но он продолжал вести себя агрессивно, тогда Свидетель №4 позвонил в дежурную часть, чтобы они прислали оперативную группу. Через минут 10-15 минут прибыл участковый, который хотел взять заявление с девушки, на которую кричал ФИО2, а также опросить ее. Свидетель №4 отошел с ними. ФИО2 остался возле барной стойки продолжать распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО2 снова начал оскорблять девушку, крича на все помещение нецензурные слова и выражения. Затем он развернулся от барной стойки и пошел прямо к Потерпевший №1, размахивая правой рукой. Сначала он (свидетель) не заметил, что в руках у ФИО2 имелось что-либо, однако через какое-то время увидел, что в руках у него находится лезвие. Свидетель №1 также увидел, что ФИО2 направляется с оружием - металлическим лезвием в сторону Потерпевший №1 Дальнейшие события происходили очень быстро. Он находился на расстоянии примерно 3 метров от указанных лиц, в связи с чем не успел рассмотреть дальнейшие события детально и оказать помощь. В тот момент, когда ФИО2 с лезвием сделал движение с целью нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, Свидетель №1 применил специальный прием – загиб руки за спину, и вместе с Потерпевший №1 смог обездвижить ФИО2 и надеть специальные средства - наручники. Несмотря на это, ФИО2 успел нанести Потерпевший №1 порез лезвием в область запястья руки, отчего у Потерпевший №1 пошла кровь. В этот момент к указанным лицам подоспели другие сотрудники, которые находились в заведении. Он (свидетель) пошел в служебный автомобиль, чтобы взять бинт для оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1 ФИО2 доставили в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово для дачи объяснения по факту причинения телесных повреждения девушке.

Из оглашенных по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 91-94) следует, что в должности старшего полицейского отдельного батальона полиции Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу трудоустроен с 2011. В его должностные обязанности входит: охрана объектов по договорам, выезд на сигналы срабатывания тревожно-вызывной сигнализации, при наличии признаков совершения административного правонарушения или преступления, задержание и доставление правонарушителя, охрана общественного порядка. Его рабочий график составляет 1 рабочий день и 3 дня выходных. Службу несет с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток. Он и другие сотрудники Кемеровской филиала УВО ФГКУ «ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» заступают на службу в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника Росгвардии в виде шевронов, нашивок, погон, а также им выдаются спец. средства: наручники, ПР и огнестрельное табельное оружие — ПМ, а также средства индивидуальной бронезащиты - каска и бронежилет. 24.01.2020 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в состав наряда ГЗ - 551 по маршруту патрулирования № ПА 6-5, согласно книге нарядов. Совместно с ним в состав наряда заступил полицейский (водитель) Кемеровской филиала УВО ФГКУ «ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу» Свидетель №3 24.01.2020 в связи с поломкой автомобиля у наряда ГЗ № 542 к ним в экипаж был передан старший полицейский ОВО Свидетель №1 Потерпевший №1 был передан в состав экипажа № 542. 25.01.2020 в 06 часов 47 минут по средствам радиосвязи экипажу поступило сообщение от оператора ПЦО г. Кемерово о том, что по адресу: <...>, караоке - баре «Труффальдино» нарушена тревожная кнопка сигнализации. В этот момент они находились рядом со зданием: <...>. Они незамедлительно выдвинулись в вышеуказанный караоке-бар. На охраняемый объект - караоке-бар «Труффальдино» прибыли в 06 часов 50 минут, других нарядов УВО не было. Через центральный вход они зашли в караоке-бар, визуально осмотрели помещение, в нем никого не было. Они поднялись на второй этаж в гриль-бар «42», осмотрели визуально помещение, у стены, противоположной входной двери, имелась барная стойка, возле которой находилась около 5 человек в гражданской форме одежды. Он, Свидетель №1 и Свидетель №3 подошли к указанной барной стойке. Возле барной стойки среди прочих стоял охранник заведения, который обратился к ним, указывая на мужчину, стоящего возле барной стойки, с пояснениями, что данный мужчина, позже были установлены его анкетные данные - ФИО2, ведет себя неадекватно, агрессивно, оскорбляет посетителей заведения. Тогда он представился ФИО2, назвав свою фамилию, должность и звание, после этого попросил ФИО2 пояснить, что произошло. ФИО2 сначала не отвечал, потом стал у него спрашивать: «Что Вам здесь надо?», «езжайте, я сам разберусь». С ФИО2 беседовал он один, другие сотрудники Росгвардии встали возле них в полукольцо на расстоянии примерно 1 м для подстраховки. Затем к ним подошла девушка, в левой руке девушка держала пакетик или платок со льдом, который прикладывала к голове. Девушка подошла к ним, встала рядом с ним (свидетелем) и ФИО2, указала на последнего и сказала, что хочет написать на него заявление, так как ФИО2 ее избил. После этого ФИО2 стал оскорблять девушку различными бранными словами, между ними завязался конфликт, видя, что ФИО2 становился все агрессивней, он (свидетель) попросил девушку отойти, а ФИО2 успокоиться. Девушка отошла на несколько метров от них, но ФИО2 продолжал высказывать в ее адрес оскорбления, потом ФИО2 пошел в ее сторону. Тогда он (свидетель) и Свидетель №3 преградила ему дорогу и оттеснили к барной стойке, а девушка ушла к столу, стоящему ближе к входной двери, ведущей в бар. В это время в помещение гриль - бара прибыл второй экипаж № 540 в составе Свидетель №5, Свидетель №2 и Потерпевший №1 Они поинтересовались, что случилось, он все им рассказал. ФИО4 не успокаивался, продолжал оскорблять девушку, тогда он (свидетель) позвонил в дежурную часть, чтобы они прислали опергруппу. Через минут 10-15 минут прибыл участковый. Он (свидетель) все рассказал участковому, затем вместе с ним подошел к столу, за которым сидела девушка, которую избил ФИО2, участковый стал опрашивать девушку. Другие сотрудники Росгвардии стояли полукругом возле ФИО2, который стоял и выпивал возле барной стойки. Через некоторое время у ФИО2 снова случился приступ агрессии, он на все помещение стал кричать на девушку, после этого крикнул: «Я сейчас покажу, вы тут у меня …, валите отсюда, я сам разберусь», в этот момент он (свидетель) посмотрел в сторону барной стойки, увидел, что ФИО2 удерживал Свидетель №1 путем применения боевого приема борьбы - захвата за шею сзади, ФИО2 пытался вырваться и размахивал опасной бритвой, которую держал в правой руке. В это время к ФИО2 повернулся Потерпевший №1, который попытался обезвредить ФИО2, схватить из его рук опасную бритву, но у него не получилось, так как ФИО2 продолжал сопротивляться, совершал попытки вырваться, размахивал рукой, в которой держал опасную бритву. Потерпевший №1 схватил своими руками правую руку в области предплечья ФИО2, стал ее удерживать, ФИО2 все также размахивал рукой с опасной бритвой. Затем Потерпевший №1 и Свидетель №1 повалили на пол ФИО2 Потерпевший №1 при этом все еще удерживал руку ФИО2, пока тот не выпустил опасную бритву из руки. После этого по отношению к ФИО2 были применены спец. средства - наручники. Потерпевший №1 сообщил сотрудникам Росгвардии, что ФИО2 нанес ему опасным лезвием удар, порезал его в области наружной поверхности правой кисти. Все увидели у Потерпевший №1 кровотечение.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что работает в должности командира отделения отдельного батальона полиции Кемеровского филиала ФГБУ УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу, в январе 2020 года также работал в указанной должности. Работает по графику сутки – трое, на суточное дежурство заступает в 08 часов утра, работает до 08 часов утра следующих суток. 24.01.2020 года он заступил на суточное дежурство в составе экипажа с полицейским - водителем. Автомобиль, в котором находились на дежурстве Потерпевший №1 и Свидетель №1, вечером сломался и Потерпевший №1 нес службу в составе их экипажа. 25.01.2020 года поступил сигнал о необходимости выезда в караоке-бар «Труффальдино». Дежурная часть направила их экипаж на помощь другому экипажу, подъехали они к кафе к 7 часам утра. В составе другого экипажа находились Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1. По прибытии на адрес они все, в том числе ЛИЦО_25, зашли в караоке-бар, в дальнем углу которого находилась барная стойка, возле нее стоял ФИО3, за столом сидела женщина, между барной стойкой и столом находились сотрудники Росгвардии. Он (свидетель) спросил у Свидетель №4, что произошло, тот ответил, что ФИО3 ударил женщину, ведет себя агрессивно, в чем проявлялась агрессия, не говорил. Вызвали ОПГ, чтобы у женщины взяли заявление. Они ожидали приезда ОПГ, контролировали ситуацию. Сотрудники Росгвардии стояли полукольцом возле барной стоки, ЛИЦО_25 стоял с краю, он (свидетель) стоял от ЛИЦО_25 через одного человека. ФИО3 начал кричать на женщину, с которой ранее у него произошел конфликт, оскорблять ее, при этом ФИО3 стоял возле барной стойки. Когда прибыли сотрудники полиции и принимали заявление у женщины, в какой-то момент подсудимый из одежды достал с правой стороны предмет – опасную бритву. Сначала он (свидетель) не понял, что это опасная бритва. ФИО3 начал размахивать ею, что-то говоря, то ли в их адрес: «Я Вас всем покажу, я разберусь!». Эти высказывания возможно были в адрес ЛИЦО_25, так как ФИО3 смотрел на ЛИЦО_25, точно он (свидетель) не понял. При этом ФИО3 начал движение. Свидетель №1 стоял ближе, схватил сзади ФИО3 за шею. ЛИЦО_25 пытался схватить ФИО3 за правую руку, в которой у него находилась опасная бритва, с первого раза у него это не получилось. ФИО3 пытался вырваться. Со второго раза ЛИЦО_25 поймал ФИО3 за руку, вместе с Свидетель №1 уложили ФИО3 на пол, додавили, чтобы у ФИО3 из руки выпала опасная бритва. Телесные повреждения были нанесены ЛИЦО_25 в первый или во второй раз, обнаружились, когда на ФИО3 надели наручники. Когда встали, ЛИЦО_25 сказал, что его порезали, он (свидетель) видел рану на наружной части кисти руки ЛИЦО_25 в районе большого пальца, была кровь. Сам момент нанесения телесных повреждений ЛИЦО_25 он (свидетель) не видел.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЛИЦО_12, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 96-99), в части момента нанесения телесных повреждений потерпевшему, в чей адрес высказывались подсудимым угрозы, из которых следует, через некоторое время ФИО2 снова начал оскорблять девушку, он на все помещение стал кричать на девушку, затем развернулся и пошел в их сторону, с криком, обращенным к ним: «Я сейчас покажу, вы тут у меня …, я сам разберусь» и достал с правой стороны одежды предмет, из кармана штанов, по внешним признакам похожий на опасную бритву, которой ФИО2 начал размахивал в хаотичном порядке, при этом двигался прямо по направлению к Потерпевший №1 Стоявший правее всех Свидетель №1 боевым приемом борьбы – согнув руку в локтевом суставе, предплечьем обхватив шею ФИО2, в это время ФИО2 пытался вырваться и размахивал опасной бритвой, которую держал в правой руке. К ним с целью оказания помощи по обезвреживанию ФИО2 обернулся Потерпевший №1 и попытался схватить своими руками правую руку ФИО2, в которой находилась опасная бритва, в этот момент ФИО3 пытался вырваться и он заметил, как он нанес Потерпевший №1 ранение, Потерпевший №1 от боли одернул руку, но при этом не убежал и продолжил оказывать помощь Свидетель №1 при задержании ФИО2 Потерпевший №1, используя боевой прием борьбы - захват руки, своими руками схватил за правую руку ФИО2, последний все также сопротивлялся, совершал попытки вырваться и махал рукой с опасным лезвием. Потерпевший №1 удерживал руку ФИО2 Вместе с Свидетель №1 они повалили его на пол. Потерпевший №1 продолжал давить на руку ФИО2, пока тот не выпустил из рук опасную бритву, которая упала на пол. Затем по отношению к ФИО2 были применены спец. средства - наручники. Сразу после этого Потерпевший №1 сообщил, что ФИО2 его порезал, когда нанес удар бритвой по поверхности его правой руки, из руки у него открылось кровотечение.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их, пояснил, что прошло время, забыл. Пояснил, что видел, как наносились телесные повреждения потерпевшему, что ФИО3 размахивал опасной бритвой, а ЛИЦО_25 пытался схватить его руку, и было нанесено ему ранение.

Из оглашенных по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 101-105) следует, что 24.01.2020 он в качестве администратора вышел на смену в караоке-бар «Труффальдино» и гриль-бар «42». Эти два заведения расположены в одном здании, представляют одно целое. Караоке находится на первом этаже, а гриль-бар на втором этаже здания. Гриль-бар «42» работает круглосуточно. Караоке-бар «Труффальдино» работает с 18 до 06 часов. 24.01.2020 в 09 часов он заступил на смену. Посетителей гриль-бара и караоке-бара было много. В ночное время в караоке-бар пришел постоянный посетитель, мужчина на вид около 45 лет, спортивного телосложения, по имени Андрей, как поздней стало известно его фамилия ФИО3. От коллег по работе ему известно, что ФИО5 также посещает и другие заведения сети ресторанов Печерского, где всегда употребляет спиртные напитки, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то всегда ведет себя агрессивно, неадекватно, ругается и выражается нецензурной бранью на работников ресторана (бара) и посетителей. 25.01.2020 около 06 часов караоке-бар «Труффальдино» закрылся. Часть посетителей поднялись в гриль-бар, где продолжили отдыхать. Среди них был и ФИО5, который как обычно велся себя дерзко и агрессивно по отношению к посетителям и персоналу бара. Он расположился за барной стойкой, где продолжил употреблять спиртное. Свидетель №6 в это время находился также в помещении гриль-бара и следил за обстановкой, и за персоналом бара. В течение ночи он (свидетель) видел, что ФИО5 общался с девушкой, которая также бала в караоке-баре, они общались на повышенных тона, ругались, причину не знает. После того как закрылся караоке-бар и ФИО5 поднялся в гриль-бар, эта девушка, как позже выяснилось ее звали ЛИЦО_6, также поднялась в гриль-бар. Он (свидетель) видел периодически, что они общались. Примерно около 06.40 часов 25.01.2020 он (свидетель) находился на первом этаже возле гардероба и услышал, как на втором этаже из гриль-бара доносился шум и нецензурные слова. Он понял, что это ругается ФИО5, по голосу, а также потому, что все остальные посетители были спокойные. Он (свидетель) поднялся в гриль-бар с первого этажа. Когда он поднялся в бар, то возле сцены увидел на полу лежащую ЛИЦО_6, которая держалась за лицо. В двух шагах от нее стоял ФИО5, он отвернулся к барной стойке. К ЛИЦО_6 подошел его напарник ЛИЦО_30, который стал помогать ей встать и повел ее в подсобное помещение, расположенное между сценой и барной стойкой. Подойдя к ним, он нажатием на кнопку тревоги вызвал сотрудников «Росгвардии». Он понял, что ЛИЦО_6 ударил ФИО5, так как до этого они ругались, и ФИО2 велся себя неадекватно, дерзко. Поведение ФИО2 вызывало у него опасение, так как он сам переживал, что ФИО2 мог кого-нибудь ударить, допускал, что ФИО2 мог накинуться и на него. По телосложения ФИО2 ростом около 175 см, плотного спортивного телосложения. Через 5-10 минут приехали трое сотрудников Росгвардии. Один из них, скорей всего старший группы, подошел к нему (свидетелю), он все это время стоял рядом с барной стойкой, в паре метрах от ФИО2 и контролировал его, чтобы он еще кого-нибудь не ударил. Сотрудник спросил у него, по какой причине была нажата тревожную кнопку. Он (свидетель) указал на ФИО2 и сказал, что данный мужчина ведет себя неадекватно, кричит, ругается на всех. Этот сотрудник подошел к ФИО2 и стал с ним разговаривать, остальные сотрудники стояли рядом в двух-трех метрах. В этот момент из подсобного помещения вышла ЛИЦО_6, она подошла к ним и сказала сотруднику, стоящему возле ФИО5, что будет писать заявление на ФИО2 После этих слов ЛИЦО_6 ФИО5 снова как будто взбесился, он попытался схватить ЛИЦО_6, кидался на нее, ругался нецензурными словами. Сотрудники отгородили ЛИЦО_6 от ФИО5, после чего один из сотрудников отвел ЛИЦО_6 за столик, неподалеку от сцены. В это момент в гриль-бар поднялись еще трое сотрудников Росгвардии. Один из сотрудников остался с ЛИЦО_6 возле стола, один стоял рядом с ним (свидетелем) и четверо стояли полукольцом, отгораживая проход между ФИО5 и столом, за которым сидела ЛИЦО_6. Примерно около 07 часов в бар приехал еще один сотрудник, как позже выяснилось, это был участковый уполномоченный. Участковый подошел к ЛИЦО_6 и стал заполнять с ней какие-то документы, заявление и объяснение. ФИО5, видимо, увидев это, хотел подойти к столу и стал прорываться через сотрудников Росгвардии, которые стояли между барной стойкой и столом, за которым была ЛИЦО_6. Сотрудники Росгвардии остановили ФИО5, не давая пройти к столу. Все это время ФИО2 как обычно громко ругался, выражался нецензурной бранью, был агрессивен. Его высказывания были как в адрес работников бара, так и в адрес ЛИЦО_6. Когда у ФИО5 не получилось пройти к столу ЛИЦО_6, он подошел к барной стойке. Буквально через несколько секунд он развернулся. Б-вым зрением он (свидетель) увидел, что ФИО2 стал производить движения руками. Он (свидетель) повернулся к нему и увидел, что у него в правой руке находится какое-то лезвие, оно блестело от света. Он двигался в сторону сотрудников Росгвардии, стоящих в оцеплении между барной стойкой и столом ЛИЦО_6, которые до этого его не пропустили к столу, при этом он что-то говорил. Он (свидетель) понял, что у него в правой руке колюще-режущий предмет, он им виртуозно размахивал из стороны в сторону. В этот же момент к нему с левой стороны подбежал сотрудник, который применил к нему прием задержания, схватил его за шею. Но ФИО3 еще размахивал лезвием. Тогда к сотруднику, схватившему за шею ФИО2, повернулся сотрудник, к которому шел ФИО3 и также оказал помощь в задержании. Они уложили его на пол и надели наручники. Когда они его подняли, то на полу он (свидетель) увидел опасную бритву с рукояткой оранжевого цвета. Тогда он (свидетель) понял, что в правой руке ФИО2 была опасная бритва. После этого сотрудники посадили ФИО2 на стул. Через некоторое время в гриль-бар приехала следственно-оперативная группа и провела осмотр места происшествия, в котором он (свидетель) принимал участие, в ходе осмотра была изъята опасная бритва, которой размахивал ФИО2 В момент задержания ФИО5 громко ругался, выражался нецензурной бранью (матерился) на всех вокруг. Он дерзил сотрудникам. После задержания ФИО2 от кого-то из сотрудников он услышал, что ФИО2 порезал руку опасной бритвой одного из сотрудников. Он сам в момент причинения телесных повреждений сотруднику не видел, так как находился с левого боку от ФИО2 при его задержании.

Из оглашенных по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 74-76) следует, что 25.01.2020 около 02 часов она приехала в караоке-бар «Труффальдино», расположенный по адресу: <...>. В караоке-баре она пробыла до 06 часов 25.01.2020, до момента его закрытия. За время нахождения в караоке-баре ей оказывал знаки внимания мужчина по имени Андрей, однако она отказывала ему в общении. Его это сильно разозлило, и он нагрубил ей, выражаясь нецензурной бранью. После закрытия караоке-бара она поднялась на второй этаж в гриль-бар «42», расположилась за одним из столов, выпивала. Примерно около 07.00 часов возле сцены, расположенной рядом с барной стойкой, она снова встретила Андрея. Он опять стал оказывать ей знаки внимания, но она ему отказала. Тогда он снова стал ругаться нецензурной бранью в ее адрес. Она грубо ему ответила. После чего он нанес ей два удара по голове, отчего она упала на пол. В это время к ней подошел администратор и охранник. Один из них вызвал полицию, а второй отвел ее в соседний зал. Примерно через 5-10 минут приехали сотрудники полиции (Росгвардии). Она вышла к ним, чтобы рассказать о случившемся и написать заявление. Когда ее увидел Андрей, то он снова стал вести себя агрессивно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, пытался схватить. Сотрудники отгородили ее от Андрея, посадили в стороне за стол. Через 10-20 минут к ней подошел участковый и стал брать объяснение и заявление. Через пару минут она услышала, как один из сотрудников, который отгораживал ее от Андрея, крикнул. Она увидела, что сотрудники полиции скрутили Андрея, при этом она увидела, что на пол упала опасная бритва, с ручкой оранжевого цвета. Момент нанесения удара бритвой она не видела, видела только кровь на руке у одного из сотрудников. Андрей был пьяный, агрессивно вел себя по отношению к сотрудникам полиции (Росгвардии).

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от 25.01.2020, из которого следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, (том 1 л.д. 1); рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.01.2020, из которого следует, что 25.01.2020 из отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово поступило сообщение о том, что в помещении гриль-бара, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 применил насилие в отношении представителя власти - полицейского водителя отдельного батальона полиции Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу младшего сержанта Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2020 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение гриль-бара «Truffaldino», расположенное по адресу: <...>, на втором этаже, где у противоположной стены от входа на полу у сцены лежит опасная бритва в положении открыто, с рукояткой из металла серого цвета с пластиковым накладками оранжевого цвета с углублениями под пальцы в виду зигзагообразных линий, ведущих от верхнего к нижнему краю, длина рукоятки 108 мм, ширина 28 мм, клинок 131 мм (с учетом хвостика (язычка)), шириной 27 мм, опасная бритва изъята (том 1 л.д. 6-15); заявлением от 25.01.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который используя опасную бритву, причинив ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (том 1 л.д. 16); рапортом полицейского (водителя) ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области Потерпевший №1 от 25.01.2020, из которого следует, что ФИО2, стоя у барной стойки, развернулся от нее в их сторону, достал из кармана брюк предмет, похожий на опасную бритву, и, разложив ее, стал размахивать ей, двигаясь по направлению к Потерпевший №1 Стоящий рядом ст прапорщик Свидетель №1 применил физическую силу в отношении ФИО2, Потерпевший №1 пытался выбить предмет из правой руки ФИО2, в результате чего ему была нанесена ..., почувствовал боль; обратился в травматологическое отделение (том 1 л.д. 26); согласно первичному приему травматолога-ортопеда от 25.01.2020 года, Потерпевший №1 установлен диагноз – ... (том 1 л.д. 27); рапортом старшего полицейского ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области Свидетель №4 от 25.01.2020, из которого следует, что, вызвали СОГ, по прибытии которой сотрудник полиции стал опрашивать Свидетель №7 В этот момент ФИО2, стоя у барной стойки, повернувшись к ним лицом, достал из кармана предмет, похожий на опасную бритву, пошел в сторону Потерпевший №1, размахивая ею. В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 получил ... (том 1 л.д. 28); рапортом командира отделения ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области Свидетель №5 от 25.01.2020, из которого следует, что 25.01.2020 в 07.00 часов, второй группой прибыл по сигналу «Тревога» в кафе «Труффальдино», где установил, что посетитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес удар по голове другого посетителя Свидетель №7 При опросе Свидетель №7 вызванными сотрудниками СОГ, ФИО2, стоя у барной стойки, развернулся от нее, достал из кармана брюк предмет, похожий на опасную бритву и, разложив ее, стал размахивать ей, двигаясь по направлению к Потерпевший №1 Стоящий рядом прапорщик полиции Свидетель №1 принял решение о применении физической силы в отношении ФИО2 Потерпевший №1 тоже начал применять физическую силу, при этом попытался выбить опасную бритву из рук ФИО2 В этот момент Потерпевший №1 была причинена резаная рана правой кисти. (том 1 л.д. 29); рапортом старшего полицейского ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области Свидетель №1 от 25.01.2020, из которого следует, следуют аналогичные обстоятельства причинения телесного повреждения ЛИЦО_14(том 1 л.д. 30); рапортом КУСП № 1587 от 25.01.2020 года, согласно которому от Свидетель №8 поступило сообщение о нанесении ЛИЦО_2 ножевого ранения руки сотруднику Росгвардии ЛИЦО_14 в кафе Труфальдино в ходе разбирательства по сигналу об избиении девушки (том 1 л.д. 31); рапортом КУСП № 1589 от 25.01.2020 года, согласно которому от ЦТП ФИО6 поступило сообщение о ножевом ранении ... Потерпевший №1 (том 1 л.д. 32); рапортом о выездах экипажей ОВО по сигналу «Тревога» за период с 09 часов 24.01.2020 по 09 часов 25.01.2020, согласно которому 25.01.2020 карточка № 57684 по адресу: <...>, в 06:47 тревога ТС- тревожная кнопка «Караоке-бар «TRUFFALDINO», на объекте нарушитель (том 1 л.д. 33); рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.01.2020 года, согласно которому 27.01.2020 поступил материал проверки по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО2 в отношении представителя власти – полицейского водителя Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих обязанностей в помещении гриль-бара «Труффальдино» 25.01.2020 года (том 1 л.д. 36); копией служебного удостоверения ### от **.**.**** младшего сержанта полиции полицейского Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Потерпевший №1 (том 1 л.д. 56); выпиской из приказа начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области ### от **.**.**** «по личному составу», из которой следует, что Потерпевший №1 с **.**.**** назначен на должность полицейского (водителя) отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Кемерово - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» (том 1 л.д. 60); выпиской из приказа начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области ### от **.**.****, из которой следует, что Потерпевший №1 присвоено очередное о первое специальное звание - младший сержант полиции (том 1 л.д. 61); копией наряда на службу на 24.01.2020, из которой следует, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступил на службу в составе экипажа № 542, Свидетель №5 и Свидетель №2 в составе экипажа № 540, Свидетель №4 и Свидетель №3 в составе экипажа № 551 (том 1 л.д. 62-63); копией графика несения службы полицейских-водителей роты ОБП Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» с дислокацией в Центральном районе г. Кемерово на январь 2020 года, из которой следует, что Потерпевший №1 заступил на службу с 24.01.2020 на 25.01.2020 (том 1 л.д. 64); копией должностного регламента полицейского (водителя) отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Кемерово - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области», утв. 11.04.2019, из которой следует, что полицейский (водитель) отдельного батальона полиции (ОБП) согласно п. 10.5 обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций. Согласно п. 10.33 осуществлять несение службы путем объезда в составе наряда территории по маршруту патрулирования (зоне обслуживания) и реагирования на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов, охрана которых осуществляется с помощью ТСО, их блокирования и задержания лиц, совершивших правонарушения. Согласно п. 10.34 в ходе патрулирования в составе наряда в течение 40 минут осуществлять профилактику преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования (зоне реагирования), в том числе путем объезда с включенными проблесковыми маячками с темное время суток с 20:00 часов дворовых территорий жилых массивов, а также осмотра охраняемых объектов с отражением результатов осмотра в бортовом журнале. После чего не более 20 минут находиться в точке временной дислокации, где нести службу в пешем порядке, удаляясь от ТС в пределах видимости, обеспечивая охрану общественного порядка и общественной безопасности. Согласно п. 10.41 в случае обнаружения правонарушителей или нарушения целостности охраняемого объекта немедленно доложить старшему полицейскому ОБП (старшему наряда), принять меры к пресечению правонарушения и задержанию правонарушителей, установлению очевидцев и сохранению следов преступления (правонарушения). Согласно п. 10.44 при нападении на охраняемый объект или наряд, а также в случае совершения иных противоправных правонарушений на маршруте патрулирования (зоне обслуживания), принять меры к вызову помощи и отражению нападения, пресечению правонарушения, задержанию правонарушителей в пределах границ маршрута патрулирования (зоны обслуживания). Согласно п. 10.46 в случае выявления признаков преступления на охраняемом объекте при выезде по сигналу «Тревога» принимать меры к задержанию подозреваемых лиц, докладывать старшему полицейскому ОБП (старшему наряда) о выявленном преступлении и необходимости вызова на место происшествия сотрудников следствия или дознания. Согласно п. 10.47 при выявлении признаков административного правонарушения при отработке сигнала «Тревога» и при поступлении от потерпевшего письменного заявления, получить объяснения свидетелей, принять меры к задержанию лица, совершившего правонарушение, в случае оставления им места происшествия уточнить его приметы, принимать меры к розыску и задержанию по «горячим следам», передать информацию о совершенном правонарушении старшему полицейскому ОБП (старшему наряда). Согласно п. 10.48 при получении информации о совершенном преступлении (грабеже, разбойном нападении и т.д.) устанавливать приметы правонарушителей, немедленно докладывать старшему полицейскому ОБП (старшему наряда), принимать меры к их розыску и задержанию. При получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно готовится или совершено и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления. По прибытию сотрудников органов следствия или дознания действовать в соответствии с указаниями старшего полицейского ОБП (старшего наряда). Согласно п. 10.52 в случае совершения на маршруте патрулирования (зоне обслуживания) преступления либо административного правонарушения сообщать старшему полицейскому ОБП (старшему наряда), принимать меры к его пресечению, задержанию правонарушителей, сбору и составлению материалов, и доставлению задержанных сотрудникам полиции, оказанию доврачебной помощи пострадавшим, охране места происшествия. Согласно п. 10.53 отрабатывать в составе наряда поступающую из дежурных частей территориальных органов МВД России (полиции) информацию об изменениях оперативной обстановки, а также осуществлять взаимодействие с нарядами комплексных сил (том 1 л.д. 65-70); копией листа ознакомления с должностным регламентом полицейского (водителя) ОБП Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области», из которой следует, что Потерпевший №1 с указанным должностным регламентом ознакомлен 19.11.2019 (том 1 л.д. 71); справкой начальника ПЦО № 1 Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» ФИО7 от 27.01.2020, из которого следует, что 25.01.2020 в 06 часов 47 минут на ПЦО № 1 поступил сигнал «Тревога», переданный при помощи кнопки экстренного вызова нарядов вневедомственной охраны с объекта - караоке-бар «Труффальдино» ООО «Ресторатор-К», расположенный по адресу: <...>. Дежурным пульта управления на отработку сигнала была направлена группа реагирования № 551 (том 1 л.д. 73); протоколом осмотра предметов от 26.01.2020 с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является опасная бритва. Рукоятка выполнена из металла серого цвета, с пластиковыми накладками оранжевого цвета, рукоятка в самой длинной части составляет 108 мм, в самой широкой части составляет 28 мм. Жало (режущая кромка) длиной 74 мм (том 1 л.д. 120-122); постановление от 26.01.2020 года опасная бритва признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 123); протоколом выемки от 28.01.2020 с фототаблицей к нему, из которого следует, что у руководителя административной службы ООО «Ресторан 42» ЛИЦО_15 изъят оптический диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения гриль-бара за период с 06 часов до 07 часов 25.01.2020 года (том 1 л.д. 145-149); протоколом осмотра предметов от 30.01.2020 с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является оптический диск CD-R. На файле содержится видеозапись камеры наблюдения, расположенной в ресторане «гриль-бар 42». Обзор видеокамеры захватывает барную стойку и рядом расположенные зоны отдыха. (том 1 л.д. 151-154); постановлением от 30.01.2020 года указанный оптический диск CD-R признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 155); заключением эксперта № 431 от 30.01.2020 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 были причинены: ..., которые образовались от не менее одного травмирующего воздействия, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 25.01.2020, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том 2 л.д. 54-55).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, просившего оправдать ФИО5, суд считает, что действия ФИО2 следует правильно квалифицировать ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Бесспорно установлено в судебном заседании, что потерпевший Потерпевший №1 действовал в установленное время, находясь в помещении ресторана «Гриль бар 42», как представитель власти, являясь полицейским (водителем) отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области», находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование, имеющее знаки отличия, ФИО2 осознавал, что перед ним находится полицейский, пресекающей его неправомерные действия, осознанно, умышленно высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в адрес полицейского, после чего нанес один удар лезвием опасной бритвы по правой руке полицейского в момент, когда тот исполнял свои должностные обязанности, причинив ..., от удара полицейский испытал физическую боль.

Эти обстоятельства подтверждаются изложенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1,в судебном заседании и подтвердившем данные им показания в ходе предварительного следствия, изложенные обстоятельства нанесения ранения и высказывание угрозы не отрицает и сам ФИО2,также подтвердивший в полном объеме данные им показания в ходе предварительного следствия, их показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО8, а также дополняются и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: должностным регламентом полицейского (водителя) отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Кемерово, выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на указанную должность полицейского (водителя), копий наряда на службу на 24.01.2020, нарядом на службу на 24.01.2020 года, графиком несения службы полицейских-водителей роты ОБП Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» с дислокацией в Центральном района г. Кемерово на январь 2020 года, а также и заключением судебно-медицинской экспертизы по наличию и характеру телесного повреждения у потерпевшего Потерпевший №1

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Доводы защиты об оправдании ФИО5 по ч 1 ст.318 УК РФ за отсутствием состава преступления несостоятельны, они противоречат фактически установленным обстоятельствам по делу, совокупности изложенных доказательств, так из показаний и потерпевшего и всех свидетелей сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области однозначно следует, что угроза применения насилия в отношении представителя власти была высказана, потерпевший и свидетели воспроизводят четко содержание высказанной угрозы, при этом сам ФИО3 не исключил, что такое им высказывалось.

Из оглашенных показаний ФИО5, которые он подтвердил в судебном заседании также однозначно следует, что он из кармана достал опасную бритву, раскрыл лезвие и стал им размахивать из стороны в сторону,

хотел успокоить нервы, но видел, знал, понимал, что это сотрудники Росгвардии, понимал, что может причинить сотруднику телесное повреждение, он хотел подойти к девушке, хотел высвободиться, от сотрудников, понимал, что препятствует законным действиям сотрудников Росгвардии, но продолжал размахивать опасной бритвой, он хотел оттолкнуть сотрудника, который пытался схватить его за руку в которой была бритва. При попытке его оттолкнуть он порезал сотрудника, что свидетельствует об умышленном характере нанесения ранения, об этом свидетельствуют и показания свидетелей ЛИЦО_26, Свидетель №4, Свидетель №1 и других свидетелей.

Изложенное в совокупности с обстоятельствами происшедшего и совокупностью, анализом исследованных доказательств опровергает доводы защиты о невиновности ФИО5, неумышленном характере его действий.

Сомнений в виновности ФИО5 в содеянном у суда не имеется

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим, положительные характеризуется по месту жительства, работы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его отца, ..., сложившиеся обстоятельства с состоянием здоровья жены,.

В соответствии с п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства- иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему- что выразилось в неоднократных извинениях перед потерпевшим в ходе предварительного следствия и в настоящем судебном заседании.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч1 ст.62 УК РФ в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «к» ч1 ст.61 УК РФ.

Оснований к применению положений ч 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО2 условным с испытательным сроком – 1 (один) год, обязав не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить из под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 25.01.2020 г. по 02.07.2020 г.

Вещественные доказательства:

- опасную бритву, хранящуюся при уголовном деле - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- оптический диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - после вступления приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись