Приговор № 1-312/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № 1-312/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 16 июля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Зиборовской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Миндзаевой И.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Сорокового И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, совершенное в крупном размере, то есть хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, при получении страховой пенсии по инвалидности и других выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием дату и время, не позднее <данные изъяты>., находясь в неустановленном следствием месте, не имея законных к тому оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>. № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда Российской Федерации от <данные изъяты>. №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», получила от неустановленного следствием лица заведомо подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (справку), серии МСЭ-2015г. №, датированную <данные изъяты>., с реквизитами «Бюро № - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Российской Федерации» (далее по тексту - Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»), выданную в нарушение установленного порядка и при отсутствии к тому законных оснований руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО4, с указанием в данной справке заведомо для ФИО1 ложных и недостоверных сведений о прохождении ею медико-социальной экспертизы в вышеуказанном учреждении, и признании ее инвалидом второй группы бессрочно, с целью ее последующего предоставления для получения мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от <данные изъяты>. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», иными законами и нормативно-правовыми актами. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, а именно на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод для себя, достоверно зная о том, что клинико-экспертной комиссией МБУЗ ЦГБ <адрес> она не направлялась для прохождения медико-социальной экспертизы в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», для определения группы инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ., лично обратилась и предоставила в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, (далее по тексту - УПФР в <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, заведомо подложную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, датированную ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами «Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО1 признана инвалидом второй группы по причине общего заболевания, бессрочно, а также заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, приложив в качестве основания для производства выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (справку), серии МСЭ-2015 №, датированную ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением начальника УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и подложности представленных ею документов, последней с ДД.ММ.ГГГГ. назначена страховая пенсия по инвалидности, по категории «инвалид 2 группы», а также ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), единовременная выплата для граждан, получающих пенсию.

В результате преступных действий ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., УПФР в <адрес>, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и другие выплаты, предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами. Всего, в вышеуказанный период времени, УПФР в <адрес>, ФИО1, на лицевой счет №, открытый во внутреннем структурном подразделении № Ростовского отделения № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, была выплачена страховая пенсия по инвалидности, по категории «инвалид 2 группы» в сумме 249 857 рублей 15 копеек, единовременная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы», в сумме 51 158 рублей 55 копеек, единовременная выплата для граждан, получающих пенсию, в сумме 5 000 рублей, а всего на общую сумму 306 015 рублей 70 копеек.

Согласно ответу на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ., в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, данные об освидетельствовании ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» и признании её инвали<адрес> группы, отсутствуют, что свидетельствует о том, что ФИО1 для прохождения медико-социальной экспертизы в установленном порядке, не направлялась.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, выразившихся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений о состоянии своего здоровья, последняя, путем обмана, незаконно получила право на предоставление ей страховой пенсии по инвалидности и других выплат, положенных инвалидам 2 группы, при фактическом отсутствии оснований для получения указанных выплат, в результате чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., совершила хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, находящихся в распоряжении УПФР в <адрес>, на общую сумму 306 015 рублей 70 копеек, что является крупным размером категории «инвалид 2 группы» в сумме 249 857 рублей 15 копеек, единовременная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы», в сумме 51 158 рублей 55 копеек, единовременная выплата для граждан, получающих пенсию, в сумме 5 000 рублей, а всего на общую сумму 306 015 рублей 70 копеек, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, раскаиваясь в содеянном, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 в объёме предъявленного обвинения установленной и подтверждённой следующими доказательствами:

- рапортом врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Батайскустаршего лейтенанта полиции ФИО5 о том, что сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Батайску выявлен факт совершения хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, совершенное ФИО1 при получении страховой пенсии по инвалидности и других социальных выплат (л.д. 7).

- показаниями представителя потерпевшего данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ - старшего специалиста-эксперта (юрисконсульта) ГУ УПФР в <адрес> ФИО6 о том, что 09.11.2016г. в ГУ УПФР в <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. Основанием для назначения пенсии по инвалидности являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 22.09.2016г., выданная Бюро № - филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, согласно которой ФИО1 присвоена 2 группа инвалидности. В декабре 2018 года в ГУ УПФР в <адрес> из ГБ МСЭ по <адрес> поступили сведения о том, что ФИО1 не проходила медико-социальную экспертизу и для ее прохождения не направлялась. В связи с чем, выплаты ФИО1 были прекращены. ФИО1 была письменно уведомлена о необходимости возместить ущерб Пенсионному фонду РФ. В период времени с 09.11.2016г. по 31.12.2018г., ГУ Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности, по категории «инвалид 2 группы» в сумме 249 857 рублей 15 копеек, единовременная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы», в сумме 51 158 рублей, единовременная выплата для граждан, получающим пенсию, в сумме 5 000 рублей, а всего на общую сумму 306015 рублей 70 копеек (л.д. 35-38).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает старшей медицинской сестрой МБУЗ ЦГБ <адрес>, в ее обязанности входит контроль за хранением журналов учета клинико-экспертной работы в МБУЗ ЦГБ <адрес>, в которых ведется весь учет работы клинико-экспертной комиссии (КЭК), в том числе и направление граждан на медико-социальную экспертизу (МСЭ) в ГБ МСЭ по <адрес>. Порядок направления граждан на МСЭ следующий. В случае, если у гражданина обнаруживается или имеется заболевание, ограничивающее его трудоспособность или способность к самообслуживанию, лечащий врач направляет пациента на КЭК, с просьбой дать разрешение на направление пациента на МСЭ. Если такие показания подтверждаются, то комиссия дает пациенту направление на МСЭ. После чего, гражданин посещает как минимум четырех врачей: терапевта, окулиста, хирурга, невропатолога, сдает необходимые анализы и после этого, результаты обследования проверяются на КЭК, и в случае подтверждения диагноза, пациент направляется на МСЭ. Направление на МСЭ регистрируется в журнале учета клинико-экспертной работы МБУЗ ЦГБ <адрес>. Согласно учета пациентов, направленных на МСЭ, в МБУЗ ЦГБ <адрес>, в журналах клинико-экспертной работы отсутствуют сведения о направлении на МСЭ гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть ФИО1 на медико-социальную экспертизу из МБУЗ ЦГБ г. Гуково не направлялась (л.д. 180-183).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает юрисконсультом юридического отдела ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ. Пояснил, что ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ проводится освидетельствование граждан, направляемых медицинскими учреждениями для прохождения медико-социальной экспертизы, с целью установления у граждан инвалидности. Медико-социальная экспертиза проводится исключительно по направлению граждан из медучреждений, после заключения клинико-экспертной комиссии. Решения специалистов МСЭ принимается после осмотра гражданина и изучения его медицинской документации, простым большинством голосов членов комиссии. Принятое решение объявляется гражданину в присутствии специалистов ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ. Учет и хранение документов, в частности справок ВТЭК, производится в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ. Согласно инструкции, утвержденной Минсоцобеспечением РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ января 2014 года в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ, сведения о гражданах, которым при прохождении МСЭ была установлена инвалидность, вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему (ЕАВИИАС), используемую при проведении медико-социальной экспертизы. Согласно сведениям, имеющимся в ГБ МСЭ по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения медико-социальной экспертизы не направлялась, а группа инвалидности ей не определялась. Это подтверждается отсутствием в ЕАВИИАС и в архиве ГБ МСЭ по <адрес> каких-либо подтверждающих документов (л.д. 184-190).

- показаниями обвиняемой ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой 27.05.2019г., которая отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в совершении данного преступления ФИО1 полностью признала (л.д. 248-249).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ГУ УПФР в <адрес> изъяты документы выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, под № (л.д. 50-52).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены документы выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, под №(л.д. 53-56)

- вещественными доказательствами - документами выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, под № (л.д.57).

- иными документами: - ответом на запрос из МБУЗ «ЦГБ <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1, в данном медицинском учреждении не получала направление для прохождения медико-социальной экспертизы (л.д.9).

- копией ответа на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально - интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, данные об освидетельствовании ФИО1, в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» и признании ее инвали<адрес> группы, отсутствуют, что свидетельствует о том, что ФИО1 для прохождения медико-социальной экспертизы в установленном порядке, не направлялась и медико-социальную экспертизу не проходила (л.д. 22-23).

Анализируя показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, а так же собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила обстоятельства хищения денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации в крупном размере.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 данных ею в судебном заседании, ее вина в хищении денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимой.

Так же вина ФИО1 в совершении инкриминируемом ей деянии, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании рапортом врио начальника ОЭБ и ПК ОМВД России, вещественными доказательствами, протоколами выемки и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, в связи с чем суд квалифицирует ее действия:

- по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - инвалида у виновной ФИО1, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать наказание в виде лишения свободы условно, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного производства, о применении которого ходатайствовала сторона защиты, был прекращен по ходатайству стороны обвинения.

Суд, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 ФИО14 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 57), а именно: документы выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, под № - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб