Решение № 2-3239/2019 2-3239/2019~М-3090/2019 М-3090/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3239/2019

16RS0036-01-2019-004430-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

04 сентября 2019 года дело № 2-3239

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что по расписке от 22 февраля 2017 года ФИО2 заняла у истца денежные средства в размере 1000000 руб., срок возврата денежных средств распиской был определен до 01.09.2017 года.

Однако ответчик в срок вышеуказанную сумму не вернул. На все попытки урегулировать спор мирным путем, ответчик не реагировал. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако ответчик игнорировал.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 1000000 руб. сумму основного долга, 147842 руб. 47 коп. сумму процентов за пользование займом, 13200 руб. сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 22 февраля 2017 года передал ФИО2 в долг 1000000 руб. сроком возврата 01 сентября 2017 года, что подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д.7).

По настоящее время взятые ФИО2 в долг денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, установлено, что ФИО1 исполнил свои обязанности перед заемщиком ФИО2 надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ФИО2 суммы задолженности суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1000000 руб. и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 147 842 руб. 47 коп. за период с 02.09.2017г. по 06.08.2019г.согласно представленного расчёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину при подаче иска в размере 13 200 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1000000 (один миллион)руб. в счёт возврата долга по договору займа, 147842(сто сорок семь тысяч восемьсот сорок два )руб.47коп. проценты за пользование заемными денежными средствами и 13200 (тринадцать тысяч двести)руб. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть в обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

Судья: