Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-1165/2017 М-1165/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1347/2017

Дело № 2-1347/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО1,

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

07 августа 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2015 года между ФИО2, именуемым в договоре «Заемщик» и Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 46980 рублей, на срок указанный п.2.1 Договора, в соответствии с которым Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленном данным договором.

В соответствии с п.1.2. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок до 02.11.2017, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом указанные в п.1.4 договора в сумме 74596 рублей, в соответствии согласованного графика.

Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннею отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п.1.12 Договора займа за несоблюдение графика платежей к договору займа, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения суммы займа произвел оплаты по договору, отраженные в расчете, приложенных к исковому заявлению

Таким образом, на 02.06.2017г. сумма просроченной задолженности составляет: основной долг – 27604 руб., проценты за пользование займом – 68573 руб., проценты доначисленные – 15517 руб., неустойка за просрочку платежей – 13935 руб..

Пунктом 1.12 Договора займа №№ от 02.11.2015, предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, а именно просит вернуть платежи досрочно. Основной долг в размере 19 376 руб. с 20 по 24 платеж по графику.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №№ от 02.11.2015 задолженность, а именно: основной долг за период с 02.12.2015 по 02.06.2017 – 27 604 руб., основной долг досрочно за период с 02.07.2017 по 02.11.2017 – 19376 руб., компенсацию за пользование займом за период с 02.02.2016 по 02.06.2017 – 68573 руб., доначисленные проценты за период с 03.12.2015 по 02.06.2017 – 15517 руб., сумму неустойки за просрочку оплат в размере 13935 руб. за период с 03.12.2015 по 02.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины 4100 руб.

25.01.2017 г., во исполнение требований ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», на основании Протокола № 9 внеочередного общею собрания участников Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») проведена замена наименования организации на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 01.02.2017 г.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, а именно: основной долг за период с 02.12.2015 по 02.08.2017 – 34 322 руб., основной долг досрочно за период с 02.09.2017 по 02.11.2017 – 12658 руб., проценты за пользование займом за период с 02.03.2016 по 02.08.2017 – 58929 руб., доначисленные проценты за период с 03.12.2015 по 02.08.2017 – 20784 руб., сумму пени за период с 03.12.2015 по 02.08.2017 – 16872 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4071 руб..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, а именно о взыскании с нее задолженности по договору займа №№ от 02.11.2015 в сумме 143 565 рублей, в том числе: основной долг за период с 02.12.2015 по 02.08.2017 – 34 322 руб., основной долг досрочно за период с 02.09.2017 по 02.11.2017 – 12 658 руб., проценты за пользование займом за период с 02.03.2016 по 02.08.2017 – 58 929 руб., доначисленные проценты за период с 03.12.2015 по 02.08.2017 – 20 784 руб., сумму пени за период с 03.12.2015 по 02.08.2017 – 16 872 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 071 руб., признала в полном объеме, что удостоверила своей подписью в протоколе судебного заседания от 07.08.2017 года.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от 02.11.2015 в сумме 143 565 (Сто сорок три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей, в том числе: основной долг за период с 02.12.2015 по 02.08.2017 – 34 322 рублей, основной долг досрочно за период с 02.09.2017 по 02.11.2017 – 12 658 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.03.2016 по 02.08.2017 – 58 929 рублей, доначисленные проценты за период с 03.12.2015 по 02.08.2017 – 20 784 рублей, сумму пени за период с 03.12.2015 по 02.08.2017 – 16 872 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» государственную пошлину в размере 4 071 (Четыре тысячи семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий - Е.В.Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.