Решение № 12-74/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-74/2018

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года город Орел

Судья Орловского районного суда Орловкой области Постникова П.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от Дата о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от Дата о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, указав в обоснование, что вышеуказанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. Привлечение его к административной ответственности считает незаконным и необоснованным, поскольку нарушения ПДД РФ он не допускал. Указал, что он не оспаривает скорость движения его транспортного средства, но не согласен, что на данном участке местности разрешенная скорость движения 60 км/ч, так как знака «Населенный пункт» не имеется.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД ФИО2. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дата в 18 часов 42 мин. по адресу: <адрес>, Москва-граница с Украиной (на Симферополь) через Тулу, Орел, Крск, 372 км 750 м водитель Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч. двигаясь со скоростью 92 км/ч, при разрешенной не более 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение было зафиксировано специальным техническим средством КРИС, FP2249 (свидетельство 4553/16, поверка действительна до Дата), работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки. На основании полученных фотоматериалов, Дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении собственнику транспортного средства ШЕВРОЛЕ, с государственным регистрационным знаком № административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно сведений, содержащихся в БД «ФИС-М ГИБДД», транспортное средство ШЕВРОЛЕ Авео, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован за собственником, ФИО1.

На основании п. 2 ст. 2.6 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление о делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения т/с находилось во владении или пользовании другого лица, либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются показания специальных технических средств, под которыми понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку (ч.1 ст.26.8 КоАП РФ).

АПК «КРИС» FP 2249 является специальным техническим средством, имеет сертификат соответствия, свидетельство об утверждении типа средств измерений, а также свидетельство о поверке № - действительно до Дата. Показания данного специального технического средства являются доказательствами по делам об административных правонарушениях. Информации о сбое в работе АПК КРИС, FP 2249, в адрес подразделения не поступало.

Кроме того, из дислокации дорожных знаков и разметки, транспортной развязки/схемы № следует, что с 367км 024м по 374км 550м установлены дорожные знаки 5.23.2 и 5.24 2, обозначающие начало и конец населенного пункта.

Согласно термину - «Населенный пункт»- это застроенная территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены дорожными знаками 5.23.1- 5.26.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ, в населенном пункте разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

На участке дороги по адресу: <адрес> (на Симферополь) через Тулу, Орел, Курск, 372 км 750 м, разрешенная скорость движения транспортных средств не более 60 км/ч.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, в пределах санкции статьи.

С учетом указанных выше выводов, суд считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, постановление без изменения.

Руководствуясь ст. ст.30.1- 30.8.КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от Дата о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский областной суд с момента его получения через Орловский районный суд Орловской области.

Судья: П.В. Постникова