Приговор № 1-251/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-251/2025

УИД: 72RS0010-01-2025-001604-85

№ 1-251/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 20 ноября 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.,

секретаря судебного заседания Котковец А.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Пузиковой Л.Н., Журавлева И.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кучерина И.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> А по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, взяла в правую руку нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла 1 удар вышеуказанным ножом в область живота Потерпевший №1, чем причинила последнему телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в околопупочной области слева и ниже пупка с наличием раневого канала в брюшную полость, направленного слева направо в сторону правой подвздошной области, которое влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1 около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 поехали в СНТ Швейник, чтобы посмотреть на состояние дома, приехали они туда в дневное время, там стали распивать алкогольные напитки, и около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они собрались возвращаться обратно в свою комнату. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они с Потерпевший №1 приехали в <адрес>А <адрес>, то они с ним начали распивать алкогольные напитки, через некоторое время она решила приготовить им с Потерпевший №1 картошку, и порезать сало, в это время так как Потерпевший №1 сильно напился, то он начал ее оскорблять неприличными словами, какими именно она уже не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, так же Потерпевший №1 когда напьется он начинает плеваться на нее, пока она резала сало Потерпевший №1 плевал в нее, Потерпевший №1 ее не избивал, он только пару раз толкал ее в плечо левой руки, от одного удара она даже один раз упал так как была сильно пьяна. После чего, она встала и продолжала резать сало, а Потерпевший №1 продолжал ее оскорблять, так как она устала от его оскорблений, то когда она резала сало, то нож находился у нее в правой руке, и ей не понравилось что Потерпевший №1 ее постоянно оскорбляет, и так как он стоял рядом с ней, между нами было меньше метра расстояния, то она интуитивно, так как была в состоянии алкогольного опьянения, без какой либо цели, решила просто от него отмахнуться, чтобы он ее не оскорблял, махнула в сторону Потерпевший №1 правой рукой, в которой находился нож, получается махнула справа на лево, в него она не целилась, она просто хотела отмахнуться, но так как он находился рядом, то она попала ножом Потерпевший №1 в область живота, как именно она наносила удар она не помнит, так как была сильно пьяна. Ранее она своих показаниях говорила о том, что Потерпевший №1 ее избивал, но она так сказала так как была сильно пьяна, на самом деле он ее не бил, он только плевался, оскорблял ее и пару раз толкнул в левое плечо. Когда она нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение, сразу после этого она вызвала Потерпевший №1 скорую медицинскую помощь (л.д. 87-90, 207-209).

Подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в конце мая 2025 года он с ФИО2 находился дома в общежитии по адресу: <адрес>, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 готовила еду, а он начал к ней придираться, оскорблять, в руке у нее был нож, она нечаянно повернулась и вот такое произошло.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования. Согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 20 часов были дома, вдвоем распивали алкоголь. Через некоторое время, ФИО1 решила приготовить картошку и порезать сало. Пока она готовила картошку уже была ночь ДД.ММ.ГГГГ. Из-за того, что он сильно напился он стал оскорблять ФИО1 неприличными словами, какими словами он не помнит и из за чего он не помнит, так как сильно напился, когда ФИО1 начала резать сало, она находилась у стола рядом с диваном, в это время он помнит, что её толкнул, она упала, встала и продолжила резать сало, куда именно он её толкал он не помнит, был сильно пьян. Он находился у дивана рядом со столом, где ФИО1 резала сало, в это время он начал оскорблять ФИО1, из за чего и по какой причине он не помнит, сильно потому что был пьян. Когда он снова ее оскорбил, то ФИО1 повернулась к нему, держа нож в правой руке и нанесла ему удар ножом в область живота, каким именно образом произошел удар он не помнит, так как это случилось для него неожиданно. После чего, он почувствовал сильную боль в области живота. Через некоторое время приехала скорая помощь, кто именно вызывал он не помнит и его увезли в ОБ № <адрес> (л.д. 158-162).

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что ФИО1, после того, как ударила его ножом, вызвала ему скорую помощь, помогла. Претензий к ФИО1 он не имеет, считает, что сам виноват в случившимся, так как был пьян и оскорблял ФИО1.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена комната № <адрес> А по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 указала на место, где находился нож и пояснила, что она данным ножом ДД.ММ.ГГГГ в ночное время нанесла удар своему сожителю Потерпевший №1 в область пупка. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, 5 липких лент со следами рук, 1 смыв вещества бурого цвета (л.д. 9-15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 18);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено служебное помещение по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>. В ходе осмотра изъят полимерный пакет с вещами (л.д. 19-22);

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена комната № <адрес> А по <адрес>. Участвующая при осмотре ФИО2 указала на место, расположенное у стола и пояснила, что находилась на данном месте, когда в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год нанесла удар Потерпевший №1, после чего ФИО2 указала на место, расположенное у дивана и пояснила, что во время удара Потерпевший №1 находился на данном месте в 0,5 метрах от нее. После чего, ФИО2 указала на стол и пояснила, что на данном столе она резала сало и в это время у нее в правой руке находился нож. Затем ФИО2 пояснила, что нанесла удар Потерпевший №1 ножом, который находился в правой руке – справа налево (л.д. 28-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на футболке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. Республики, 78 имеется один след повреждения (разрез) Г – образной формы, состоящий из двух элементов линейной формы, длиной от 5 мм до 15 мм, образованный колюще-режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка типа ножа, пригодный для установления групповой принадлежности орудия, его оставившего и мог быть оставлен как ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А, <адрес>, представленным на исследование, так и другим ножом с аналогичными размерами. На шортах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул. Республики, 78, следов воздействия посторонних предметов и повреждений не обнаружено (л.д. 44-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> А, <адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию. Соответствуют требованиям ФИО8 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие и технические условия» (л.д. 55-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 1. на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в околопупочной области слева и ниже пупка с наличием раневого канала в брюшную полость, направленного слева направо в сторону правой подвздошной области 2. Указанное проникающее колото-резаное ранение причинено колюще-режущим предметом, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, как указано в объяснении Потерпевший №1 3. Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в околопупочной области слева и ниже пупка с наличием раневого канала в брюшную полость влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 65-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого один след участка ладони размером 29*19 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты №, один след пальца руки размером 22*19мм, перекопированный на отрезок липкой ленты № изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А ком. 2 для идентификации личности пригодны и оставлены соответственно ладонью левой руки и большим пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы рук перекопированные на отрезки липких лент №№ для идентификации личности не пригодны (л.д. 74-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на основании данных медицинских документов / материалов дела на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание вновь открывшиеся обстоятельства дела и поставленные перед экспертом вопросы в постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы – проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в околопупочной области слева и ниже пупка с наличием раневого канала в брюшную полость направленного слева направо в сторону правой подвздошной области могло быть причинено при обстоятельствах указанных в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета. При вскрытии конверта из него достается нож. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, однолезвийный. Острие клинка образовано плавным схождением лезвия к обуху и находится примерно на линии обуха. На левой и правой стороне лезвия имеется маркировочное обозначение «SCARLETT». Рукоять ножа крепится к хвостику клинка с помощью трех металлических заклёпок серого цвета и изготовлена из полимерного материала черного цвета. Общая длина ножа 214 мм, длина клинка 114 мм (л.д. 94-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета. При вскрытии пакета извлечены: одна пара носков, трусы, одеяло, шорты и футболка. При осмотре обнаружено – одна пара носков, черного цвета,

-одеяло, бежевого цвета, имеет узор с двух сторон в виде прямоугольников оранжевого цвета, а так же с изображением цветков. С правом стороны одеяла имеется пятно бурого цвета, рядом с данным пятном имеются пятна бурого цвета в виде брызг, по середине на одеяле имеется два пятна бурого цвета, с левой стороны имеются пятна бурого цвета в виде брызг. На обратной стороне одеяла пятна отсутствуют.

-шорты коричневого цвета, состоят из правой и левой полвины шорт. Материал шорт имеет загрязнения в виде вещества бурого цвета, похожего на кровь. На шортах имеется два боковых кармана, а так же в области резинки имеется шнурок черного цвета.

-трусы голубого цвета, имеют изображение в виде черных по периметру квадратов и прямоугольников. Материал трусов имеет загрязнения в виде вещества бурого цвета, похожего на кровь.

-футболка черного цвета, внутри красного цвета, имеет логотип «Adidas». В нижней части переда футболки имеется загрязнение в виде пятна бурого цвета, похожего на кровь. При осмотра поверхности футболки, обнаружено, что на расстоянии 32 мм от низа переда футболки имеется сквозное Г – образное повреждение в виде разреза (л.д. 101-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета. При вскрытии конверта в нем обнаружен ватный тампон, в виде марли, на которой имеется пятно бурого цвета похожее на кровь (л.д. 187-189).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяла в правую руку нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла 1 удар вышеуказанным ножом в область живота Потерпевший №1, чем причинила последнему телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в околопупочной области слева и ниже пупка с наличием раневого канала в брюшную полость, направленного слева направо в сторону правой подвздошной области, которое влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форму вины подсудимой ФИО2 и мотив совершения ею преступления судом установлены.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, поскольку при совершении преступления, подсудимой был использован нож, обладающий колюще-режущими свойствами.

Нож, которым ФИО2 нанесла потерпевшему удар, в ходе предварительного расследования был установлен, изъят и признан по делу вещественным доказательством.

О прямом умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует предшествующая совершению преступления конфликтная ситуация между ФИО2 и Потерпевший №1

В результате действий подсудимой и наступивших общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему имеется причинно-следственная связь.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра-нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, для подсудимой суд признает: признание вины; активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, оказание неотложной помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, связанное с лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, постановить его условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО2, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на 3 (три) года, в период которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

- не покидать жилище в период с 21 часа до 6 часов утра следующих суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае наличия показаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- нож, полиэтиленовый пакет с вещами, 1 смыв с веществом бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес> (л.д. 100, 111, 191), уничтожить;

- 5 липких лент со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела № (л.д. 80), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов