Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело № 2-110/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 приобрел в собственность на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира входит в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником к имуществу умершего, так как жена ФИО1 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а сын умершего ФИО9 от причитающейся ему доли наследства отказался. В связи с тем, что право собственности наследодателя на квартиру не было зарегистрировано, истец лишен возможности оформить унаследованную им квартиру в собственность.

Ссылаясь на ст. ст. 1, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст. 131, 218, 12 ГК РФ, истец ФИО2 просил суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, и признать за ним право собственности на указанную квартиру как за наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика администрации Троицкого сельсовета <адрес> в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО8 и представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, возражений относительно иска не заявили.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическими действиями, направленными на принятие наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную в селе <адрес> (<данные изъяты>).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным ее наследником являлся муж ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный пай (<данные изъяты>53).

Материалами неоконченного наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что единственным лицом, подавшим заявление о принятии наследства, является сын умершего ФИО2 (<данные изъяты>).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 0,28 Га, предоставленный администрацией Троицкого сельсовета <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (<данные изъяты>).

На основании постановления администрацией Троицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п квартире, принадлежащей ФИО1, был присвоен почтовый адрес: <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии с техническим паспортом жилое помещение, расположенное по названному адресу является квартирой, общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно сообщениям органа Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на оспариваемую квартиру не имеется (<данные изъяты>).

На основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что оспариваемая квартира принадлежала ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, заключившему договор приватизации, а также унаследовавшему имущество второго собственника квартиры - ФИО4. Поскольку истец ФИО2, обратившись с заявлением в нотариальную контору, принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1, то он принял и оспариваемую квартиру.

По мнению суда данные обстоятельства подтверждают обоснованность заявленных ФИО2 требований.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, за Носковым ФИО10, как за наследником после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Бушуев