Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-256/2020

50RS0043-01-2020-000354-34

Дело № 2-256/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

7 июля 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что с 1992 года в пользовании истца находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости (гаражом). В течение всего периода владения ФИО1 гаражом никто не оспаривал право владения и пользования им.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что за ФИО2 может быть признано право собственности на гараж.

Руководствуясь ст.234 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеназванное решение суда является основанием для постановки нежилого здания гараж, общей площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> –на государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 14.07.2020.