Решение № 12-38/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-38/2019

Дело № 12-38/2019 Мировой судья Мутаев М.Ш.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2019 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Осипова О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Можайкина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного 04.03.2019 года мировым судьей судебного участка Кимрского района Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2019 года в 01 час 40 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством Додж Караван, с государственным регистрационным номерным знаком №* у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, (данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области от 04.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Кимрский городской суд Тверской области, в которой просит об его отмене, считая состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление незаконными.

Оспаривая законность названного судебного постановления, ФИО1 в жалобе указал, что совокупность доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не подтверждает событие правонарушения. Фактически в материалах дела нет достоверных и допустимых доказательств того, что 04.01.2019 в 01 часов 40 минут он, ФИО1, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 просил об отмене постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник Можайкин Е.В. поддержал доводы жалобы ФИО1

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, оценив доказательства, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и всесторонне исследованы все материалы дела, дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом <адрес> от 04.01.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам освидетельствования доза алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,830 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. При проведении процедуры освидетельствования велась видеозапись, о чем указано в акте освидетельствования от 04.01.2019.

Факт управления ФИО1 04.01.2019 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как собственными показаниями ФИО1, подтвердившего факт управления им транспортным средством 04.01.201; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.01.2019 года; актом <адрес> от 04.01.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования; показаниями свидетеля А.С.С., подтвердившего факт ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1; объяснением К.А.А. от 04.01.2019, из которого следует, что звонок относительно эвакуации автомашины Додж Караван из дер. Титово имел место около 1 часа 50 минут; показаниями свидетеля Ж.И.С., пояснившего в судебном заседании, что 04.01.2019, прибыв на место ДТП в дер. Титово Кимрского района по сообщению из дежурной части МО МВД России «Кимрский», увидел автомашину Додж Караван, из которой вышел ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. Изначально ФИО1 сообщил, что автомашиной он не управлял, а за рулем был его друг Б. затем сказал, что дал автомашину покататься каким-то ребятам. Затем ФИО1 сознался в том, что сам управлял транспортным средством. После освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в отношении последнего был составлен административный материал. При этом ФИО1 не заявлял, что употребил спиртное после ДТП.

Вопреки доводам стороны защиты время совершения административного правонарушения ФИО1 установлено, и подтверждается объяснениями самого ФИО1 от 04.01.2019, то есть в день событий.

Кроме того, 04.01.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 04.01.2019 в 1 час 40 мин у дома № 14 в дер. Титово Кимрского района Тверской области, управлял автомобилем Додж Караван с государственным регистрационным номерным знаком №*, без документов на право управления транспортным средством. Событие административного правонарушения ФИО1 не оспаривал, о чем указал в постановлении по делу об административном правонарушении, которое не обжаловано и вступило в законную силу.

Совокупность указанных доказательств обоснованно расценена мировым судьей как достаточная для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Показания ФИО1 о том, что спиртное он употребил после ДТП, а также свидетеля А.С.С., подтвердившего факт ДТП и пояснившего, что ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения, обоснованно расценены мировым судьей как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с имеющимися доказательствами в их совокупности, в постановлении по делу об административном правонарушении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность правонарушителя.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Кимрского района не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного 04.03.2019 года мировым судьей судебного участка Кимрского района Тверской области оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд по правилам Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.В. Осипова