Решение № 2-140/2017 2-140/2017(2-5748/2016;)~М-4774/2016 2-5748/2016 М-4774/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-140/2017

Дело № 2-140/2017 КОПИЯ

Поступило 02.08.2016

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований следующее.

Он является собственником жилого помещения (комната на подселении) в ... в ....

В данной комнате помимо него зарегистрирована: с ... года ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 забрав свои вещи, выехала из жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялась.

Регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: ... нарушает права истца. В настоящее время он вынужден оплачивать жилищные и коммунальные услуги в повышенном размере. Поэтому истец просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчицу он вселил в комнату в качестве супруги, она проживала с ним одной семьей. Впоследствии она уехала, поменяла номера телефонов, контактов у него никаких нет, он подал на развод, им заочно расторгли брак. Полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, так как выехала на другое постоянное место жительства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником комнаты, расположенной в ... в .... (л.д. ...).

Согласно выписке из домовой книги в комнате зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время - ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время жена - ФИО2 (л.д. ...).

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в комнате с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что после расторжения брака истца с ответчиком ФИО1 больше не вступал в брак, живет один, она его навещает. Истец и ответчик проживали в комнате на ..., с декабря 2014 года ФИО2 с супругой перестали проживать вместе, ФИО2 уехала, был ли у них спор по поводу имущества, ей не известно. В комнате нет вещей ответчика, ей со слов истца известно, что он не знает, куда уехала ФИО2

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований нет, поскольку данные показания подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ равное с собственником жилого помещение право пользования приобретают члены его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие подобного соглашения между истцом и ответчиком судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).

Ответчик ФИО1 является бывшим членом семьи собственника ФИО2, после расторжения брака ее право пользования жилым помещением не сохраняется.

Ответчик не представила суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья