Определение № 2А-450/2017 2А-450/2017(2А-8182/2016;)~М-7125/2016 2А-8182/2016 М-7125/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-450/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-450/2017 по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В исковом заявлении местом жительства административного ответчика указано: г. Тольятти, <адрес>.

Однако согласно сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 21.12.2016 года ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной в г. Тольятти никогда не значилась.

Между тем в материалах гражданского дела имеются сведения о том, что ФИО1 <данные изъяты> на праве собственности принадлежат три жилых дома по адресу: г. Пенза, <адрес> и именно по указанному адресу ФИО1 было направлено требование по уплате налога согласно реестра экспресс-доставки (л.д. 13).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела трижды извещалась надлежащим образом по представленному истцом адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административные иски о взыскании обязательный платежей по налогам и сборам рассматриваются по правилам общей подсудности. Никаких исключений для данной категории споров законом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

При рассмотрении дела по существу, судом было установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи административного иска в суд административный ответчик по указанному истцом адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес> не проживала, зарегистрирована не была, имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Пенза, <адрес>, которое и является местом жительства ответчика.

Представитель административного истца против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика возражений не представил.

Суд считает необходимым передать данное административное дело на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г. Пенза, то есть по месту жительства административного ответчика.

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 27 КАС РФ подлежит передаче в суд по месту жительства административного ответчика - в Ленинский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: