Постановление № 1-445/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-445/2020

№ 1-445/2020

35RS0010-01-2020-002595-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 07 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вологодского транспортного прокурора Иванова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коптяева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 3 УК РФ (14 преступлений), 291.2 ч. 1 УК РФ (4 преступления), 292 ч. 1 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 14 преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Вологодский городской суд 02 марта 2020 года

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, полагая допущенный в обвинительном заключении недостаток в виде пропущенного текста технической ошибкой, которую возможно устранить в судебном заседании путем приобщения надлежащей копии обвинительного заключения из надзорного производства.

ФИО1 и его защитник считают правильным вернуть дело прокурору для устранения недостатков, допущенных при его составлении, т.к. обвиняемому также вручена копия обвинительного заключения с неполным объемом текста предъявленного обвинения, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, под такими нарушениями понимаются нарушения требований, предъявляемых к обвинительному заключению, что предусмотрено ст. 220 УПК РФ.

Согласно положениям, предусмотренным п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Исходя из приведенных норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ.

Так, в обвинительном заключении по уголовному делу в отношении ФИО1 допущены нарушения требований, предъявляемых УПК РФ к составлению обвинительного заключения. А именно, текст на втором листе обвинительного заключения не соответствует окончанию текста на первом листе, начинается с середины предложения, что может свидетельствовать о том, что некоторая часть текста в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствует.

Приведенные нарушения создали неконкретность в обвинении, нарушили право обвиняемого на судебную защиту, право знать, в чем он обвиняется, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 237, статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 3 УК РФ (14 преступлений), 291.2 ч. 1 УК РФ (4 преступления), 292 ч. 1 УК РФ (3 преступления), возвратить Вологодскому транспортному прокурору для устранения допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

Судья Е.В.Голованова