Приговор № 1-180/2017 1-9/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-180/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2018 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Защитника Андриенко В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

Подсудимого ФИО1

При секретаре Дзюба И.Н.

А также представителя потерпевшего Потерпевший №1 адвоката Вервейко А.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого 27.05.2005 года по ст.ст. 116 ч.1, 105 ч.2 п.п. «Ж,К» УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 8.09.2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «В»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании устного договора аренды жилого помещения, с ведома и согласия собственника Потерпевший №1 в период с апреля 2017 года по июль 2017 года проживал в домовладении, расположенном по адресу<адрес> В первой декаде июля 2017 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к собственнику домовладения, в результате возникшего единого прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в одностороннем порядке прекратил договор аренды указанного домовладения и, реализуя свой преступный умысел, около 15 часов 00 минут, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитил из данного домовладения следующее имущество: б/у коробку передач автомобиля «Форд Сиерра» 1988 г.в. стоимостью 4000 рублей, б/у головку блока цилиндров с выпускным коллектором автомобиля «Форд Сиерра» 1988 г.в. стоимостью 800 рублей, углошлифовальной машинки 2014 г.в. стоимостью 2516 рублей, электрорубанка 2013 г.в. стоимостью 1476 рублей, электропилы 2013 г.в. стоимостью 2060 рублей, электродрели 2013 г.в. стоимостью 516 рублей, шуруповерта (дрели электрической ДЭ-300 Ш) 2013 г.в. стоимостью 648 рублей, ковровой дорожки размером Зх1м 2011 г.в. стоимостью 2106 рублей, ковровой дорожки размером 1x1 м 2011 г.в. стоимостью 950 рублей, кожаного мужского пальто 2009 г.в. стоимостью 11475 рублей, мужской дубленки 2010 г.в. стоимостью 22197 рублей, углового дивана 2009 г.в. стоимостью 8085 рублей, тумбы под телевизор 2014 г.в. стоимостью 4536 рублей, журнального столика 2014 г.в. стоимостью 7637 рублей, набора декоративных панно с насекомыми в количестве 6 штук стоимостью 884 рубля, 6 комплектов дверной обналички 2013 г.в. стоимостью 4306 рублей, напольного ковра размером 3x4 м 2000 г.в. стоимостью 6788 рублей, напольного ковра размером 3,5x4 м 2000 г.в. стоимостью 7542 рубля, компьютерного монитора марки «Samsung» 17 дюймов 2012 г.в. стоимостью 1485 рублей, кофейного сервиза 1996 г.в. стоимостью 2369 рублей, столового сервиза 2003 г.в. стоимостью 6440 рублей, чайного сервиза 2000 г.в. стоимостью 4995 рублей, хрустального сервиза 2001 г.в. стоимостью 3672 рубля, холодильника «Аристон» 2014 г.в. стоимостью 18893 рубля, кухонного стола с 4 стульями 2010 г.в. стоимостью 5272 рубля, цветного принтера «НР» 2008 г.в. стоимостью 1153 рубля, домашнего кинотеатра «LG» стоимостью 6597 рублей, ТВ ресивера стоимостью 393 рубля, которое погрузил в автомобиль ГАЗ 33021 г.р.з. № под управлением Свидетель №4, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности имущества, перевез похищенное имущество к новому месту жительства по адресу: <адрес>, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 139791 рубль, который для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал подробные объяснения обстоятельств совершенной кражи, при этом показал в первой декаде июля 2017 года он на автомобиле «Газель» из домовладения Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, действительно вывез имущество, принадлежащее потерпевшему, которое перевез к себе по месту жительства на <адрес>. С количеством и стоимостью похищенного имущества, предъявленного ему в обвинении полностью согласен, заявленный гражданский иск признает полностью.

Вина ФИО1, кроме его полного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, подтвердил время место и обстоятельства, при которых была совершена кража его имущества из домовладения, расположенного по <адрес>, ущерб в настоящее время частично возмещен.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в ходе проведения предварительного следствия показали, что присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, домовладения по <адрес>, где проживал ФИО1, последний добровольно выдал различное имущество, пояснив, что похитил его из домовладения гр. Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №5 показал, что в июле 2017 года действительно по просьбе ФИО1 представлял ему автомобиль «Газель» для перевозки вещей на другое место жительства, о том, что эти вещи были похищены у другого лица ему ничего не было известно.

Свидетель Свидетель №3, показания которого данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показал, что в середине июля 2017 года он видел, как ФИО1 грузил в автомобиль «Газель» какое-то имущество, при этом на его вопрос он пояснил, что развелся с женой, поэтому грузит её имущество.

Свидетель Свидетель №4, показания которого данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показал, что в июле 2017 года по просьбе ФИО1 он на автомобиле «Газель» помогал ему перевозить имущество на другое место жительства, о том, что данное имущество похищено ему ничего не было известно.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: протоколами осмотра места происшествия (л.д. 8-14.15-18, 28-33.34-44т.1), выемки (л.д.116-119, 139-142 т.1), осмотра предметов (л.д.120-123. 124-125, 143-149. 150-171 т.1), заключением оценочной экспертизы (л.д.50-54 т.1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ правильная, т.к. он совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на 139791 рубль.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по данному делу длительное время находился в розыске, в целом положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил причиненный ущерб.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба, к обстоятельствам отягчающим ответственность суд относит рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств и личности суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в действиях ФИО3 усматривается рецидив, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд также назначает ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск в сумме 10337 рублей материального ущерба и 40000 рублей компенсации морального вреда доказан, полностью признан подсудимым, поэтому подлежит полному удовлетворению

Вещественные доказательства необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание один год 10 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 30.10.2018 года, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 8.10.2018 года по 29.10.2018 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1650 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50337 рублей.

Вещественные доказательства - углошлифовальную машинку 2014 г.в., шуруповерт (дрель электрическая ДЭ-300 Ш) 2013 г.в., ковровую дорожку размером 3 м х 1 м 2011 г.в., ковровую дорожку размером 1 м х 1 м 2011 г.в., кожаное мужское пальто 2009 г.в., мужскую дубленку 2010 г.в., угловой диван 2009 г.в., тумбу под телевизор 2014 г.в., журнальный столик 2014 г.в., набор декоративных панно с насекомыми в количестве 6 штук, 6 комплектов дверной обналички 2013 г.в., напольный ковер размером 3 м х 4 м 2000 г.в., напольный ковер размером 3,5 м х 4 м 2000 г.в., кофейный сервиз 1996 г.в., столовый сервиз 2003 г.в., чайный сервиз 2000 г.в., хрустальный сервиз 2001 г.в., холодильник «Аристон» 2014 г.в., кухонный стол с 4 стульями 2010 г.в., цветной принтер «НР» 2008 г.в., домашний кинотеатр «LG», ТВ ресивер- оставить собственнику Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: