Определение № 12-206/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-206/2017

Дело №12-206/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2017 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 28 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 28 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

30 марта 2017 года ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру была направлена лицу, привлеченным к административной ответственности, по почте и получена ФИО1 03 марта 2017 года (согласно сведениям с сайта Почты России по отслеживанию отправления с почтовым идентификатором ###).

Таким образом, исходя из даты получения копии вышеуказанного постановления, последним днем срока обжалования постановления являлось 13 марта 2017 года.

Вместе с тем жалоба на вышеуказанное постановление подана ФИО1 30 марта 2017 года, то есть с нарушением срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Между тем, судья по собственной инициативе не вправе решать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 28 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу, или его защитнику повторно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска такого срока.

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 28 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Жалобу ФИО1 на указанное постановление возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.Л.Баштрыкова