Приговор № 1-199/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-199/2021

Дело № 1- 199/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001451-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лошакова А.В.,

при секретаре Козыревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Филипповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, родившегося ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте у ФИО1, желающего помочь своему знакомому ФИО4 избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное им преступление, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля по данному уголовному делу об обстоятельствах совершенного ФИО4 преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 16 минут до 15 часов 23 минут ФИО1, находясь по адресу: Владимирская область <адрес>, при производстве предварительного следствия по уголовному делу № в ходе допроса в качестве свидетеля, после разъяснения положений ст. 56 УПК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, желая помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, умышленно дал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, а именно сообщил о том, что ФИО4 ударов сотрудникам полиции не наносил.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний об обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 04 минут ФИО1, находясь в помещении кабинета № следственного отдела по городу Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, при производстве предварительного следствия по уголовному делу № в ходе очной ставки со свидетелем ФИО5 после разъяснения положений ст. 56 УПК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, желая помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, умышленно дал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, а именно сообщил о том, что ФИО4 ударов сотрудникам полиции не наносил.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний об обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении кабинета № следственного отдела по городу Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, при производстве предварительного следствия по уголовному делу № в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО6 после разъяснения положений ст. 56 УПК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, желая помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, умышленно дал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, а именно сообщил о том, что ФИО4 ударов сотрудникам полиции не наносил.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний об обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении кабинета № следственного отдела по городу Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область <адрес>, при производстве предварительного следствия по уголовному делу № в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7 после разъяснения положений ст. 56 УПК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, желая помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, умышленно дал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, а именно сообщил о том, что ФИО4 ударов сотрудникам полиции не наносил.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний об обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в здании Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, в ходе судебного следствия при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу №, после разъяснения положений ст. 56 УПК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, желая помочь ФИО4 избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, умышленно дал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершенного ФИО4 преступления, а именно сообщил о том, что ФИО4 ударов сотрудникам полиции не наносил.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при этом показания свидетеля ФИО1, о том что, ФИО4 ударов сотрудникам полиции не наносил, признаны судом ложными, свидетельствующими о заинтересованности ФИО1 в благоприятном для ФИО4 исходе рассмотрения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Филиппова С.А. указала, что консультацию с подзащитным провела, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства ФИО1 известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является явка с повинной, в качестве которой суд признал объяснение подсудимого, которое было от него получены до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 добровольно изложили обстоятельства, совершенного им преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, отсутствие инвалидности и иных обстоятельств, препятствующих его трудоустройству и получению дохода.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу, суд не усматривает.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить на хранение при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

КБК 417 116 03131 01 0000 140,

ИНН <***>, КПП 332801001,

Наименование получателя: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с <***>),

расчетный счет получателя 03100643000000012800,

корреспондентский счет:40102810945370000020,

Наименование банка получателя: отделение Владимир банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир,

БИК банка получателя 011708377,

ОКТМО 17701000,

УИН 0.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Лошаков