Решение № 2-508/2019 2-508/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-508/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 10 сентября 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Дакука А.И.,с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за несвоевременное возвращение суммы долга, ссылаясь на то, что 04.04.2017 года истицей передана ответчику в долг денежная сумма в размере 51250 рублей, с обязанием возврата до сентября 2017 года. В подтверждение получения денежных средств составлена расписка. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму долга в размере 51250 рублей и проценты в размере 7255 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 17 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчицей до настоящего времени не возвращена сумма долга. Однако, на взыскании полной суммы морального вреда не настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договора, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение исковых требований истцом была представлена расписка от 04.04.2017 года, которая гласит, что ФИО2 берет в долг у ФИО1 51250 рублей, вернуть долг обязуется до сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Истец в своих требованиях просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 51250 рублей и проценты в размере 7255 рублей 74 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и процентов суд находит верным, что также не оспорено ответчиком.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга по расписке в размере 51250 рублей и проценты за несвоевременное возвращение суммы долга в размере 7255 рублей 74 копейки.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием должностных лиц ответчика.

При определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, с учетом характера и степени, причиненных истцу страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, полагая, что данный размер компенсации морального вреда соответствует требованию справедливости и разумности, и позволит обеспечить соблюдение балансов интересов обеих сторон. Соответственно суд считает необходимым отказать в иске о взыскании компенсации морального вреда в размере 9000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 47 копеек. Учитывая изложенное, в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 58505 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей 74 копейки, из них: 51250 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей - сумма основного долга по расписке, 7255 ( семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 74 копейки - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 47 копейки.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 9000 (девять тысяч) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2019 года.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.