Решение № 12-925/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-925/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 08 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

в отсутствие ФИО21 - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника ФИО1.,

потерпевших ФИО2., ФИО3., ФИО4.,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО21 на постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2017 года, которым:

ФИО21, дата рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО22 от 16 августа 2017 года в отношении ФИО21 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 11 июня 2017 года в 13.05 час. на 36км автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ..., в пути следования нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД РФ), не пропустила транспортное средство ..., гос.рег.знак ... под управлением ФИО5., которое двигалось по главной дороге, в результате произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля ... ФИО6. и пассажир автомобиля ... ФИО7 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан принял вышеуказанное постановление от 29 сентября 2017 года, придя к выводу о совершении ФИО21 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вследствие нарушения пункта 13.9 ПДД РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан ФИО21 предлагает постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2017 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывается, что ДТП произошло по вине дорожных служб и сотрудников ГИБДД, в результате бездействия которых расположенный перед перекрестком дорожный знак «Уступите дорогу» закрыт кустами и не виден водителям.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вывод судьи первой инстанции о наличии в действиях ФИО21 состава вмененного административного правонарушения основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, всестороннем, полном и объективном исследовании собранных доказательств, приведенных в постановлении судьи.Согласно показаниям ФИО21, не признавшей вину, она ехала по данной дороге впервые со стороны Петровска в сторону г. Стерлитамак со скоростью 80 км/ч, информационный знак с указанием поворота налево в г.Стерлитамак она видела, однако, не заметив сам перекресток, она его проехала прямо без остановки, произошло столкновение. Перед перекрестком не было видно знака «Уступите дорогу», так как его прикрывала листва кустарников, поэтому она проехала прямо.

Согласно показаниям ФИО8., он двигался по главной дороге, двигаясь по второстепенной дороге с большой скоростью, ФИО21 перекресток пересекла, не выполнив требования знака «Уступите дорогу».

Аналогичные показания даны потерпевшей ФИО9

Обстоятельства дела подтверждены также показаниями потерпевшей ФИО10., свидетелей ФИО11., ФИО12., ФИО13. – пассажиров автомобиля под управлением ФИО21

Согласно заключениям эксперта №...., №... от 07 августа 2017 года, ФИО14., ФИО15. причинен вред здоровью средней тяжести, не исключено при ДТП, возможно в срок, указанный в определении (л.д.80,81).

На схеме места ДТП зафиксировано место столкновения на неравнозначном перекрестке, в направлении движения ФИО21 по второстепенной дороге установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», что не оспаривается (л.д.25).

Доводы жалобы о невидимости дорожного знака «Уступите дорогу» судьей городского суда проверены и не приняты, ссылаясь на показания инспекторов ГИБДД ФИО16., ФИО17., данные видеозаписи и фотографий с места дорожного происшествия, приходя к выводу о том, что с места нахождения информационного знака 6.9.1 о направлении движения налево к обозначенному на знаке населенному пункту г.Стерлитамак, куда двигалась ФИО21, а именно за 150 м до перекрестка, частично виден знак «Уступите дорогу», расположенный справа по ходу ее движения.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о нарушении ФИО21 пункта 13.9 ПДД РФ не имеется.

Юридическая оценка действиям ФИО21 за нарушение пункта 13.9 ПДД РФ по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО21 Дело судьей городского суда рассмотрено с участием ФИО21, ее защитника ФИО18., потерпевших ФИО19., ФИО20., при их надлежащем извещении при отложении дела на 26 сентября 2017 года. В полном объеме судебное постановление изготовлено 29 сентября 2017 года.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО21 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Шагизиганова Х.Н.

дело №...