Решение № 12-815/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-815/2019

РЕШЕНИЕ

город Самара 09.12.2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Теренин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ФИО3 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО2 №... от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от дата старшего инспектора группы по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО2, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд, ссылаясь на то, что поскольку дорожный знак 3.27 установлен за перекрестком адрес и адрес, на место парковки его транспортного средства действие данного знака не распространялось. Просит постановление №... от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Представитель полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, на запрос суда представлены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, участвующее при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Федеральным законом от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации (статья 6); единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пп. 1.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ под термином «остановка» понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства, под термином «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно Приложению №... к ПДД РФ знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, дата в дата часов дата минут по адресу: адрес, ул. адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марки «***» государственный номер №..., в нарушении п.1.3. Правил дорожного движения РФ осуществил остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, о чем уполномоченным должностным лицом составлены протокол об административном правонарушении № адрес от дата, протокол о задержании транспортного средства № адрес от дата, а также вынесено постановление о привлечении к административной ответственности №... от дата и приобщена видеозапись.

Оценивая в совокупности материалы административного дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно приложению №... к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., и п. дата ФИО4 №... Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средств организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от дата №...-ст, знак 3.27 «Остановка запрещена» применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Данный знак являются запрещающим и в соответствии с п. 5.4.1 названного ГОСТ применяется для введения ограничений движения или их отмены. Знак 3.27 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

Согласно п. 3.33 ПДД РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Таким образом, в месте остановки транспортного средства ФИО3 действует знак 3.27, запрещающий остановку транспортных средств.

При должной внимательности и осмотрительности водитель имел возможность видеть и соблюдать требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, доводы жалобы ФИО3 своего подтверждения не нашли в судебном заседании.

Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь отмену постановление от дата о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО2 №... от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Теренин

Копия верна

Судья:

Секретарь: