Приговор № 1-399/2023 1-65/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-399/2023

Дело ...

16RS0...-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 02 февраля 2024 года

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Арсенюка,

при секретарях судебного заседания ФИО8, ФИО9, ФИО10,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО11, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО21, ФИО17,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката ФИО18, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1, принимающей участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО19, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца д. Б.Козловка, ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Марий Эл, ...,. Юбилейный, ..., фактически проживающего по адресу: РТ, ...В, ..., имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... в период времени с 23 часов 26 минут до 23 часов 27 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, находясь в рестобаре «ПетровскийШтофъ», расположенном по адресу: РТ, ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными, тайно похитил с подоконника в рестобаре, принадлежащую Потерпевший №1 сумку бренда “TRUSSARDI” стоимостью 15 000 рублей, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 личные вещи: деревянная расческа, стоимостью 1 500 рублей; кошелек бренда «Guess», стоимостью 3 000 рублей; портативное зарядное устройство с кабелем для зарядки в прозрачном чехле, стоимостью 2 000 рублей; сумка – шоппер в черном чехле с надписью «BURJ KHALIFA DUBAI», стоимостью 1 000 рублей; наушники в белом пластиком кейсе марки «JBL», с кабелем для зарядки в оранжевом цвете, общей стоимостью 3 500 рублей;крем для рук бренда «Локситан», стоимостью 500 рублей; гигиеническая помада; помада бренда «DIOR», стоимостью 3 500 рублей; помада — карандаш для губ бренда «Greenway» 1 штука, стоимостью 1 500 рублей; духи в стеклянной упаковке 15 мл, стоимостью 2 000 рублей; зарядные устройства для телефона 2 штуки, стоимостью 5 500 рублей; бальзам для губ бренда «EVELINE, стоимостью 250 рублей;помада для губ бренда «Greenway», стоимостью 800 рублей; денежные средства в сумме 5 000 рублей, связка ключей, стоимостью 10 000 рублей, связка ключей стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности: две упаковки жевательной резинки; салфетки влажные в количестве четырех штук; носовые бумажные платки в упаковке «Zewa» в количестве двух штук; одноразовая медицинская маска черного цвета; гигиеническая помада; карандаши для губ в количестве одной штуки; салфетки влажные универсальные марки «WET WIPES»; зубная нить в количестве двух штук; влажные салфетки бренда «EMPORIO ARMANI Cаffe»; таблетки в трех упаковках; визитные карточки «Мастер маникюра и педикюра Потерпевший №1» в количестве семи штук; пилка для ногтей; металлические заколки для волос в количестве трех штук; жетон метро; щеточка для ресниц пластиковая; салфетки влажные универсальные марки «WET WIPES»; пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенная на имя Потерпевший №1; банковская карта АО КБ «Солидарность» ..., выпущенная на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «Газпромбанк» ..., выпущенная на имя Потерпевший №1; банковская карта АО «Тинькофф» ..., выпущенная на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ... с серией и номером ... ..., выданный ... отделом УФМС России по ... в ...е ...; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 с серией и номером 22 30 ...; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 с серией и номером 99 43 ...; страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 ...; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 с номером ..., после чего спохищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 56 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2свою вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 признал в полном объеме, вместе с тем не согласился с наличием умысла у него на хищение паспорта и других важных личных документов Потерпевший №1, поскольку обнаружил их только когда пришел домой, его целью было хищение дамской сумочки с целью наличия в ней денежных средств или иных ценных вещей, и в момент хищения он не знал, что находится в сумке.

В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым 19.11.2022г. примерно в 21:00 он приехал в бар «Петровский Штофь» расположенный по адресу .... Придя в заведение, выпил спиртное, потом встретил знакомых по имени Свидетель №3 и Свидетель №5, с которыми он познакомился ранее при посещении бара. Также в их компании была девушка, имени не помнит. Через некоторое время, они разделились, он остался один возле барной стойки, где они вместе и стояли, а Свидетель №3, Свидетель №5 и третья девушка продолжили дальше отдыхать втроем. Примерно в 23:30 он увидел под барной стойкой, на подоконнике женскую сумку светлого цвета и предположил, что данная сумка принадлежит девушке из компании Свидетель №5 и Свидетель №3. У него возник умысел на хищение чужого имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он нагнулся, забрал женскую сумку и положил под свою куртку, после чего вышел на улицу, поймал попутную машину и уехал к себе домой. Похищенную им сумку вместе с имуществом, находящимся в ней, он принес домой и спрятал на балкон, при этом его супруга не видела, как он принес домой чужую женскую сумку. На следующий день, ... около 14 часов 00 минут он открыл похищенную им сумку и осмотрел ее содержимое. В ней находилось: деревянная расческа; кошелек бренда «Guess» из ткани с рисунком розового цвета; портативное зарядное устройство с кабелем для зарядки в прозрачном чехле; наушники в белом пластиком кейсе марки «JBL» вместе с зарядным устройством; духи в стеклянной упаковке 15 мл; денежные средства в сумме 4 500 рубелей; крем для рук бренда «Локситан»;помада бренда «DIOR» в пластиков футляре; помада и карандаш бренда «Гринвей»; бальзам для губ бренда «EVELINE; сумка – шоппер в черном чехле с надписью «BURJ KHALIFA DUBAI»; две связки ключей: первая - состоящая из двух обычных ключей, вторая — состоящая из одного обычного ключа и двух ключей магнитного от домофона; две упаковки жевательной резинки; салфетки влажные в количестве четырех штук; носовые бумажные платки в упаковке «Zewa» в количестве двух штук; одноразовая медицинская маска черного цвета; гигиеническая помада; карандаши для губ; салфетки влажные универсальные марки «WET WIPES» в фиолетовой упаковке с розовой вставкой; зубная нить в количестве двух штук; влажные салфетки бренда «EMPORIO ARMANI Cаffe»; таблетки в трех упаковках; визитные карточки «Мастер маникюра и педикюра Потерпевший №1» в количестве семи штук; пилка для ногтей; металлические заколки для волос в количестве трех штук; жетон метро; щеточка для ресниц пластиковая; салфетки влажные универсальные марки «WET WIPES»; пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк России» ..., открытой на имя Потерпевший №1; пластиковая карта АО КБ «Солидарность» ..., открытой на имя Потерпевший №1; пластиковая карта АО «Тинькофф» ..., открытой на имя Потерпевший №1; пластиковая карта банка АО «Газпромбанк» ..., открытой на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 с серией и номером 0107 ..., выдан ... году отделом УФМС России по ... в индустриальном р-не ...; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 с серией и номером 22 30 ...; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 с серией и номером 99 43 ...; страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 ...; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 с номером .... Умысла на хищение официальных документов, принадлежащих Потерпевший №1 у него не было, их наличие он обнаружил в сумке при вскрытии. Осмотрев содержимое сумки, он закрыл ее и обратно спрятал на балконе, где она хранилась около недели. Никаких мер для возврата сумки Потерпевший №1 он не предпринимал. ... ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, после чего с похищенной им сумкой он приехал в отдел полиции «ФИО1», где добровольно ее выдал со всеми находящимися в ней вещами. (л.д.166-169)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил ранее данные показания на следствии, а также признал гражданский иск в части причинения Потерпевший №1 материального вреда, с заявленной суммой причиненного морального вреда не согласен.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии следует, что ... она прилетела из ... в ... с целью путешествия. В этот же день, примерно в 19-20 часов 00 минут она зашла в рестобар «Петровский Штофъ», расположенный по адресу: ..., где расположилась за барной стойкой, при этом сумку повесила на ст... некоторое время познакомилась с супружеской парой - Свидетель №3 и Свидетель №5. Также через некоторое время в бар зашел мужчина возрастом 40-50 лет, высокого роста, седовласый, в черных очках, одет был в серую водолазку, красные штаны, черный длинный пуховик, который оказался знакомым Свидетель №3. Периодически они с Дашей ходили танцевать, при этом сумка ее лежала на подоконнике под барным столом и всегда находилась в поле зрения. Также в баре она познакомилась еще с двумя молодыми людьми, с которыми также периодически выходила танцевать. В районе 23 часов она закрыла счет, рассчитавшись с официантом банковской картой банка АО «Тинькофф», после чего положила сумку под стол и снова пошла танцевать с одним им из вновь знакомым мужчиной. После танца она направилась забрать сумку, но ее на месте не оказалось. Она обратилась к охраннику, он позвал администратора, которая вызвала сотрудников полиции. Обо всем она рассказала хозяйке квартиры, в которой остановилась в Казани, и она с такси отправила ей дубликат ключей. По приезду сотрудников полиции они еще раз осмотрели помещение бара, после чего поехали в отдел, где она написала заявление о краже. Поскольку она осталась без документов, то родителям пришлось отправлять ей загранпаспорт самолетом, что стоило 1900 рублей и вносить изменения в билет о данных пассажира. Также ей пришлось купить новую зарядку для телефона, стоимостью 5500 рублей. В похищенной сумке из экокожи белого цвета фирмы «Труссардиджинс», стоимостью 15 000 рублей, находились ее личные вещи и документы: паспорт гражданина РФ на ее имя, водительское удостоверение, свидетельство, подтверждающее регистрацию транспортного средства, медполис, СНИЛС, банковские карты АО «Тинькофф», выпущенные на ее имя ПАО «Газпромбанка», ПАО «Сбербанк», АО «Банк Солидарность», моментальные карты, привязанные к ее счетам в указанных банках; два комплекта ключей - которые сами по себе материальной ценности не представляют, однако, ей пришлось заплатить госпошлину за выпуск нового паспорта 1 500 рублей, водительского удостоверения 2 000 рублей, выпуск карт «Газпромбанка» платежной системы «Юнионпэй» — 5 000 рублей. Кроме того за изготовление дубликата ключей от апартаментов в Казани она перевела хозяйке 1 000 рублей. Также в сумке находились духи, 15 мл стоимостью 2 000 рублей, кошелек бренда «Гесс» из ткани с рисунком фиолетового цвета, стоимостью 3 000 рублей, беспроводные наушники фирмы «JBL» в белом пластиковом кейсе и зарядка для них оранжевого цвета, стоимостью 3 500 рублей, зарядное устройство на мобильный телефон, стоимостью 5 500 рублей, а также денежные средства в размере примерно 5 000рублей; расческа, стоимостью 1 500 рублей; две упаковки жевательной резинки, материальной не представляют; салфетки влажные 4 штуки - материальной ценности не представляют; носовой бумажный платок в упаковке 2 штуки - материальной ценности не представляют; одноразовая медицинская маска черного цвета - материальной ценности не представляет; портативное зарядное устройство с кабелем для зарядки в прозрачном чехле — стоимостью 2 000 рублей; сумка — шоппер в черном чехле с надписью KHALIFA DUBAI» ООО — 1000 рублей; крем для рук бренда «Локситан» - 500 рублей; гигиеническая помада - материальной ценности не представляет; помада бренда «DlOR» в пластиков футляре — З 500 рублей; карандаш для губ 1 штука - материальной ценности не представляет; помада-карандаш «Гринвэй» - 1 500 рублей; помада-блеск «Гринвэй» - 800 рублей; салфетки влажные универсальные марки «WET WIPES» в фиолетовой упаковке с розовой вставкой - материальной ценности не представляют; зубная нить 2 штуки — материальной ценности не представляет; влажные салфетки бренда «EMPORlO ARMANI» - материальной ценности не представляет; таблетки в трех упаковках материальной ценности не представляют; визитная карточка «Мастер маникюра и педикюра Потерпевший №1» 7 штук — материальной ценности не представляют;пилка для ногтей - материальной ценности не представляет; связка ключей 2 штуки, при этом замена замка и ключей стоила ей 10 000 рублей; три металлические заколки для волос - материальной ценности пе представляет; жетон метро - материальной ценности не представляет; щеточка для ресниц пластиковая - материальной ценности не представляет; бальзам для губ бренда «EVELINE» - 250 рублей. Таким образом, в результате хищения имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 74 950 рублей, который является для нее значительным. (л.д.65-67, 152-153)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в полном объеме подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, при этом добавила, что настаивает на удовлетворении поданного ею гражданского иска о взыскании материального ущерба и морального вреда, а также просит взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой расходов на ее представителя в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии следует, что является оперуполномоченным ОП ... «ФИО1» Управления МВД России по ..., в который поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП ... от .... В ходе работы по данному преступлению было установлено, что ... заявитель Потерпевший №1 обнаружила, что ее сумка бренда «TRUSSARDI» с имуществом была похищена с подоконника под барной стойкой в рестобаре «Петровский штофъ», по адресу: .... В данном баре в ходе ОМП была изъята видеозапись, при помощи которой удалось установить лицо совершившее преступление - ФИО2 (л.д. 20-21)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии следует, чторанее она работала в рестобаре «Петровский Штофъ» по адресу: ... должности менеджера. ... примерно, в 23 часа 30 минут к ней подошла женщина и сообщила о том, что у нее была украдена сумка с ее личными вещами. Она попросила рабочий персонал осмотреть помещение и вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции были просмотрены камеры видео наблюдения на которых видно, как высокий мужчина с седыми волосами, одетый в серую толстовку и красные штаны, забирает с подоконника сумку светлого цвета, которая принадлежала вышеуказанной посетительнице заведения. Данная видеозапись была изъята на диск сотрудниками полиции. (л.д. 126-127)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии следует, что вместе с мужем Свидетель №3 вечером ... находились в рестобаре «Петровский Штофъ», расположенном по адресу: ..., где возле барной стойки познакомились с девушкой, которая представилась ФИО5 и пояснила, что приехала из ... на выходные. Примерно в 21 часов 00 минут пришел в заведение их знакомый ФИО2, который является частым гостем в это заведении, после чего начали общаться вчетвером, при этом они с ФИО5 иногда ходили танцевать на танцпол. Сумки у ФИО5 в руках она не видела, так как она ее убирала на подоконник под барной стойкой, расположенной около окна. Примерно в 23 часа 30 минут к ним подошла ФИО5 и сообщила, что у нее пропала сумка, далее она позвала менеджера и вызвала полицию. После кражи сумки они с мужем ФИО6 не видели. (л.д.128-129)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии следует, что вместе с женой Свидетель №5 вечером ... находились в рестобаре «Петровский Штофъ», расположенном по адресу: ..., где за барной стойкой познакомились с девушкой по ФИО5, которая оказалась изг.Сочи. Примерно в 21 часов 00 минут пришел в заведение их знакомый ФИО2, который является частым гостем в это заведении, после чего начали общаться вчетвером. Жена с ФИО5 сидели за барной стойкой и выпивали спиртные напитки, также ходили танцевать на танцпол. Сумки у ФИО5 в руках он не видел, так как она ее убирала на подоконник под барной стойкой, расположенной около окна. Далее, примерно в 23 часов 30 минут к ним подошла ФИО5 и сообщила, что у нее пропала сумка, далее она позвала менеджера и вызвала полицию. После кражи сумки они с женой ФИО6 не видели. (л.д. 130-131)

Согласно заявления Потерпевший №1 от ... она просит оказать содействие в розыске ее сумки, в которой находились: кошелек с банковскими картами ПАО “Газпромбанк”, ПАО “Сбербанк”, АО “Тинькофф”; денежные средства в сумме 5 000 рублей; паспорт гражданина РФ; СНИЛС; Медполис; водительское удостоверение; СТС н автомобиль “Volvo c30” с государственными регистрационными номерами ... зарядка для мобильного телефона марки Айфон 11 про; пауэрбанк, стоимостью 1 500 рублей; ключи от квартиры; ключи от апартаментов; духи, стоимостью 2 000 рублей; наушники беспроводные маки “JBL”, стоимостью 3 000 рублей; Сумка белого цвета бренда “Труссарди”, стоимостью 7 000 рублей, кошелек стоимостью 3 000 рублей. Общий ущерб 21 500 рублей, что для нее является значительным, так как ее доход в месяц 13 500 рублей. Сумка пропала в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 30 минут ... в рестобаре “Петровский штофъ”, по адресу: .... (л.д. 3)

Также из текста заявления Потерпевший №1 от ... следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ... в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов 25 минут тайно похитило ее сумку, где находились: паспорт, кошелек, банковские карты, зарядка для телефона, пауэрбанк, СНИЛС, медицинский полис, водительское удостоверение, СТС на а/м Волво С30. (л.д.6)

Объектом осмотра согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ... явилось помещение рестобара «Петровскийштофъ», расположенный по адресу: .... Осмотром установлено, что вход в помещение осуществляется через стеклянную дверь, на момент осмотра дверь была открытой, видимых повреждений не имеется. За дверью в помещении располагается барная стойка и стулья, порядок в помещении не нарушен. Со слов заявителя было установлено, что под барной стойкой была оставлена сумка, в которой находились личные вещи. В ходе осмотра производилась фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камеры видео наблюдения, соответствующая московскому времени, видеозапись была упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Петровский штофъ». (л.д. 13-14)

Из содержания текста протокола изъятия, добровольной выдачи от ... следует, что в ходе досмотра у гражданина ФИО2 изъято: женская сумка “TRUSSARDI”, в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации, на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение, беспроводные наушники марки «JBL», а также личные документы, принадлежащие Потерпевший №1: страховое свидетельство на имя Потерпевший №1;полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ... с серией и номером 0107 ..., выданный ... году отделом УФМС России по ... в ...е .... (л.д. 25)

Согласно протокола обыска (выемки) от ... уо/у ОУР Свидетель №1 изъято: сумка женская марки «TRUSSARDI», с содержимым, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: Деревянная расческа; Кошелек бренда «Guess»; Две упаковки жевательной резинки; Салфетки влажные 4 штуки; Носовой бумажный платок в упаковке «Zewa» 2 штуки; Одноразовая медицинская маска черного цвета; Портативное зарядное устройство с кабелем для зарядки в прозрачном чехле; Сумка – шоппер в черном чехле с надписью «BURJ KHALIFA DUBAI»; Наушники в белом пластиком кейсе марки «JBL»;Крем для рук бренда «Локситан»; Гигиеническая помада; Помада бренда «DIOR»; Карандаш для губ бренда «Greenway» 1 штука; Салфетки влажные универсальные марки «WET WIPES»; Зубная нить 2 штуки; Влажные салфетки бренда «EMPORIO ARMAN Caffe»; Блистер с таблетками 3 штуки; Визитная карточка «Мастер маникюра и педикюра Потерпевший №1» 7 штук; Пилка для ногтей;Две связки ключей, состоящих из: трех дверных ключей, двух магнитных ключей от домофона, а также на одной связке имеется металлический брелок и кожаный; Три металлические заколки для волос; Жетон метро; Духи в стеклянной упаковке 15 мл; Щеточка для ресниц пластиковая; Зарядные устройства для телефона 2 штуки; Кабель для зарядки в оранжевом цвете;Бальзам для губ бренда «EVELINE; Помада для губ бренда «Greenway»; Карандаш для губ, Банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенная на имя Потерпевший №1; Банковская карта АО КБ «Солидарность» ..., выпущенная на имя Потерпевший №1; Банковская карта АО «Тинькофф» ..., выпущенная на имя Потерпевший №1;Банковская карта банка АО «Газпромбанк» ..., выпущенная на имя Потерпевший №1, Полис обязательного медицинского страхования ..., на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ..., на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение ..., на имя Потерпевший №1; Свидетельство о регистрации ТС ..., выдан ...; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ... с серией и номером 0107 ..., выданный ... году отделом УФМС России по ... в ...е .... Денежные купюры: номиналом 1 000 рублей с серийным номером ... выпуска; номиналом 1 000 рублей с серийным номером ... года выпуска; номиналом 1 000 рублей с серийным номером ... года выпуска; номиналом 500 рублей с серийным номером ... года выпуска; номиналом 500 рублей с серийным номером ... года выпуска; номиналом 500 рублей с серийным номером ... года выпуска. Также о/у ОУР Свидетель №1 был добровольно выдан протокол изъятия, добровольной выдачи от .... (л.д. 23)

Изъятые у о/у ОУР Свидетель №1 личные вещи и документы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ... с фототаблицей и постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.34-38, 39-40)

Объектом осмотра в соответствии с протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей является CD-R 16x120 min 4,7 GB. На данном диске имеется два видео-файла с записью: ch5_20221119230000_20221119235959 mp4, дата записи ..., время записи: 01:00:00, размер 703 456 КБ.; ch5_20221119230000_20221119235959 mp4, дата записи ..., время записи: 00:50:00, размер 138 787 КБ, в ходе просмотра которых установлено, что ... в 23:07:24 около барной стойкой в помещении рестобара «Петровский Штофъ» находитсямужчина, одетый в кофту серого цвета с капюшоном и в брюки красного цвета, который общается с женщиной, одетой в толстовку зеленого цвета и брюки темного цвета, в руках у нее сумка светлого цвета, после чего в 23:08:28 женщина уходит, убрав свою сумку светлого цвета за барную стойку на подоконник бара «Петровский Штофъ», а в 23:26:58 мужчина нагибается и из-под барной стойки достает куртку темного цвета, держит ее у себя в руках и в 23:27:07 прячет женскую сумку светлого цвета под свою куртку темного цвета, после чего в 23:27:37 мужчина одетый в кофту серого цвета с капюшоном и в брюки красного цвета, выходит на улицу и в руках держит куртку темного цвета под которой видна женская сумка светлого цвета. Далее мужчина быстрым шагом уходит в неизвестном направлении. (л.д.50-52)

Постановлением следователя от ... CD-R диск с фрагментами видеозаписи из рестобара «Петровский штофъ»о признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 53)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Суд считает возможным исключить из обвинения ФИО2 по факту хищения сумки Потерпевший №1 с находящимся в ней имуществом и документами квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку на предварительном следствии вопрос о значимости для потерпевшей похищенного имущества вопреки требованиям закона не выяснялся, ограничившись лишь размером дохода потерпевшей без предоставления соответствующих документов.Не представлено таких сведений и в судебное заседание самой потерпевшей, что в результате хищения у неё личных вещей, находящихся в дамской сумочке, она была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, при этом в судебном заседании, будучи допрошенной посредством видео-конференц связи Потерпевший №1 пояснила, что хищение у нее сумки с вещами и документами создало ей много дополнительных неудобств, которые пришлось решать путем расходования дополнительных денежных средств.

Вместе с тем совокупность исследованных в судебном заседании доказательств - признательные показания подсудимого ФИО2 в совершении хищения сумки с имуществом и документами Потерпевший №1, оглашенные показания потерпевшей, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные ею в судебном заседании, показания свидетелей, исследованные письменные материалы, позволяют суду в полной мере установить вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, согласуются и взаимно дополняют друг друга и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей о возврате уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, поскольку допрошенная в судебном заседании следователь ФИО14 дала исчерпывающие ответы на поставленные в ходатайстве вопросы представителя потерпевшей.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает винуФИО2в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что последний ... с 23 часов 26 минут до 23 часов 27 минут, находясь в рестобаре «Петровский Штофъ» по адресу: РТ, ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тайно похитив сумку бренда “TRUSSARDI”, принадлежащую Потерпевший №1, обнаружил в ней документы: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ... с серией и номером 0107 ..., выданный ... году отделом УФМС России по ... в ...е ..., а также иные важные личные документы, а именно: страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 ..., полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 с номером ..., водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 с серией и номером 22 30 ..., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 с серией и номером 99 43 ..., являющиеся иными важными личными документами и, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел, направленный на хищение паспорта и других важных личных документов, похитил, оставив в свое пользование, получив возможность распорядиться вышеуказанными документами по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, что наличие в похищенной у Потерпевший №1 им сумке личных документов последней, обнаружил только у себя дома на следующий день, первоначально умысла на хищение документов Потерпевший №1 не имел и об их наличии при потерпевшей не знал, поскольку сумка лежала под барной стойкой, на подоконнике. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 также следует, что в присутствии ФИО2 свои личные документы из сумки не доставала и не демонстрировала никому, о наличии у неё данных документов при себе ФИО2 не сообщала.

Таким образом, в ходе судебного следствия государственным обвинителем доказательств умысла ФИО2 на хищение личных документов Потерпевший №1, а также осведомленности подсудимого об их наличии в сумке потерпевшей в момент совершения ее кражи, не представлено.

При этом, в соответствии со статьей 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Также суд учитывает положения части 3 статьи 49 Конституции, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, а также необходимости его оправдания по указанному эпизоду по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ за ФИО2 следует признать право на реабилитацию.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 впервые совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.91-94), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.86), не привлекался к административной ответственности

(л.д.89),официального трудоустройства не имеет, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию, поскольку на стадии предварительного расследования давал подробные и исчерпывающие показания, изобличающие его в содеянном, чистосердечное признание, добровольная выдача похищенного, наличие заболевания у подсудимого, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

В силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом положений статьи 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, что, по мнению суда позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО18 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде, подлежащие выплате ей из средств федерального бюджета в сумме 13848 рублей, следует возместить из средств федерального бюджета, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО2 изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом рассмотрение уголовного дела в общем порядке произошло не по его вине, а в связи с отказом потерпевшей от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен и поддержан гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 денежных средств в сумме 74950 рублей в счет возмещения материального ущерба, 150000 рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением и 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал частично.

Суд, учитывая те обстоятельства, что на стадии предварительного следствия подсудимым добровольно выдано похищенное имущество потерпевшей, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств, а сумма исковых требований о взыскании материального ущерба включает в себя и стоимость похищенного имущества, при этом в материалах уголовного дела имеются показания следователя, что потерпевшая отказалась от их принятия на стадии предварительного следствия, считает возможным удовлетворить исковыетребования потерпевшей в части, и на основании статей 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, в остальной части исковых требований признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения оставшейся части гражданского иска для рассмотрения впорядке гражданского судопроизводства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (ОП ... «ФИО1»)

ИНН <***>

КПП 165501001

Расчетный счет – ...Банк – ГРКЦ НБРесп. Татарстан Банка России ...

БИК – 019205400

ОКТМО –92701000

Код бюджетной классификации (КБК): 18...

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО18 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде в сумме 13848 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение оставшейся части гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО2 оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию и разъяснить, что в соответствии со статьей 133 УПК РФ он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

диск CD-R диаметром 120 мм, толщиной 1,2 мм.с фрагментами видеозаписи из рестобара «Петровский штофъ», хранить при материалах уголовного дела;

сумку бренда «TRUSSARDI», деревянную расческу, кошелек бренда «Guess», две упаковки жевательной резинки, салфетки влажные 4 штуки, носовой бумажный платок в упаковке «Zewa» 2 штуки, одноразовую медицинскую маску черного цвета, портативное зарядное устройство с кабелем для зарядки в прозрачном чехле, сумку – шоппер в черном чехле с надписью «BURJ KHALIFA DUBAI», наушники в белом пластиком кейсе марки «JBL», крем для рук бренда «Локситан», гигиеническую помаду, помаду бренда «DIOR», карандаш для губ бренда «Greenway», салфетки влажные универсальные марки «WET WIPES», зубная нить 2 штуки, влажные салфетки бренда «EMPORIO ARMAN Caffe», блистер с таблетками 3 штуки, визитные карточки «Мастер маникюра и педикюра Потерпевший №1» 7 штук, пилку для ногтей, две связки ключей, состоящих из: трех дверных ключей, двух магнитных ключей от домофона, а такжена одной связке имеется металлический брелок и кожаный, три металлические заколки для волос, жетон метро, духи в стеклянной упаковке 15 мл, щеточку для ресниц пластиковую, зарядные устройства для телефона 2 штуки, кабель для зарядки в оранжевом цвете, бальзам для губ бренда «EVELINE, помаду для губ бренда «Greenway», карандаш для губ, банковская карту ПАО «Сбербанк России» ..., выпущеннуюна имя Потерпевший №1, банковскую карту АО КБ «Солидарность» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, банковскую карту АО «Тинькофф» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, банковскую карта банка АО «Газпромбанк» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения ОП ... «ФИО1» УМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 34-44);

денежные средства в сумме 4 500 рублей, переданные на хранение в Кассу Управления МВД России по ..., по адресу: ..., по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 34-44).

Личные документы Потерпевший №1:

паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, переданный на хранение в отдел УФМС России по ... в индустриальном р-не ... 656066, ... (л.д. 45-46),

полис обязательного медицинского страхования ..., на имя Потерпевший №1, переданный на хранение в Краснодарский филиал ООО «Альфа Страхование-ОМС» 354000 ... (л.д47),

страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ..., на имя Потерпевший №1 переданное на хранение в управление пенсионного фонда в ... 656056, ... «А»(л.д. 49),

водительское удостоверение ..., на имя Потерпевший №1 и свидетельство о регистрации ТС ..., выдано ..., переданные на хранение в ГИБДД МВД РФ 354033, ... (л.д.48),

по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Ю.С. Арсенюк