Решение № 2-2320/2018 2-2320/2018 ~ М-1226/2018 М-1226/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-2320/2018

Дело № 2-2320/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2018 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КПК «Кредитный центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Кредитный центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2015 года между ним и ответчиком заключен договор о передачи личных сбережений №..., по условиям которого он как член кооператива передал в пользование ответчику свои личные сбережения в сумме 92 000 рублей, и паевые взносы на сумму 8 000 рублей.

9 ноября 2017 года ответчик вернул истцу денежные средства в размере 4 600 рублей.

Просит взыскать с КПК «Кредитный центр» по договору о передаче личных сбережений №... от 10 сентября 2015 года в размере 87 400 рублей, паевой взнос в размере 8 000 рублей.

Истец в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении заявленные исковые требования признал, указав, что положения ст.39 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее.

10 сентября 2015 года между КПК «Кредитный центр» и членом кооператива ФИО1 заключен договор о передаче личных сбережений №..., по условиям которого ФИО1 передал кооперативу свои личные сбережения в сумме 92 000 рублей сроком на 6 месяцев, с уплатой кооперативом по истечении срока договора 15,22 % годовых за пользование сбережениями, сумма паевых взносов составила 8 000 рублей.

9 ноября 2017 года истцу ответчиком КПК «Кредитный центр» произведена выплата из суммы личных сбережений в размере 4 600 рублей.

В связи с окончанием срока договора истцу ФИО1 денежные средства, паевой взнос ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком КПК «Кредитный центр», поскольку это не противоречит закону, волеизъявление ответчика при признании требований заявлено ими осознанно, которое ясно выражено в письменном виде, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд с учетом признания ответчиком исковых требований, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика личных сбережений по договору №... от 10 сентября 2015 года в размере 87 400 рублей, поскольку ответчик, не возвращая истцу сумму сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика паевого взноса в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 3 062 рубля, что подтверждается квитанциями (л.д.3,4).

Данные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Кредитный центр» о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Кредитный центр» в пользу ФИО1 по договору о передаче личных сбережений №... от 10 сентября 2015 года сумму личных сбережений в размере 87 400 рублей, паевой взнос в размере 8 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.П. Локтионов

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 июня 2018 года.

Судья М.П. Локтионов