Постановление № 5-22/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Попрядухин И.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> регион, и осуществляя движение на нем со скоростью не менее 80 км/ч на территории <адрес> по 8 км автодороги «Фатеж - Дмитриев» в направлении <адрес>, в нарушение:

- п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения,

не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении по той же полосе движения учебного автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением потерпевшей ФИО3, обучаемой вождению находившимся в том же автомобиле инструктором ФИО5. В момент, когда ФИО3 заняла крайнее левое положение на полосе своего направления движения, а затем включила в управляемом ей учебном автомобиле Рено Логан световой указатель поворота левого направления движения, снизила скорость движения автомобиля и приступила к выполнению маневра разворота через левую сторону, водитель ФИО1, продолжая находится на своей полосе движения, принял меры к торможению, но вследствие несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди него автомобиля допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля Форд Фокус с задней частью учебного автомобиля Рено Логан, которым управляла обучаемая вождению ФИО3.

В ходе указанного ДТП потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения, в связи с которыми она была госпитализирована с места ДТП в медицинскую организацию.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № были причинены телесные повреждения:

1. А.ГОЛОВЫ:

1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, включающая в себя:

1.1. Ушибленная рана затылочной области слева, 4,0х1,5 см, края раны неровные, заполнены кровяным сгустком со скудным кровотечением, дно раны – затылочная кость, отслоение кожи от надкостницы до 4,0 см. в сагиттальном направлении, сзади наперед, слепо заканчивается в мягких тканях (по данным осмотра и первичной хирургической обработки ДД.ММ.ГГГГ; без указания морфологических свойств концов раны).

2. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1.А.1., квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (далее - Медицинские критерии).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> регион, и осуществляя движение на нем со скоростью не менее 80 км/ч на территории <адрес> по 8 км автодороги «Фатеж - Дмитриев» в направлении <адрес>, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении по той же полосе движения автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак <***> регион, который был оборудован знаками учебного автомобиля.

Когда водитель учебного автомобиля Рено Логан занял крайнее левое положение на полосе своего направления движения, включил световой указатель поворота левого направления движения, а затем снизил скорость движения автомобиля и приступил к развороту автомобиля через левую сторону, он, принял меры к торможению, но ввиду небольшой дистанции между автомобилями допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с задней частью учебного автомобиля Рено Логан, который получил механические повреждения.

Водитель учебного автомобиля Рено Логан, которым оказалась потерпевшая ФИО3, в результате ДТП получила телесные повреждения в области головы. В настоящее время он примирился с ФИО3, достигнув с ней соглашения о том, что компенсирует причиненный ей в результате ДТП моральный вред в сумме 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что управление автомобилем связано с его неофициальной трудовой деятельностью, и лишение его права управления автомобилем повлечет существенное ухудшение его материального положения.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, составленном по результатам административного расследования, в котором описано событие административного правонарушения, факт которого подтвержден подписью составившего указанный протокол сотрудника полиции и самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо возражений к его содержанию, и сделавшего в нем запись о своем согласии с вменяемым ему в вину нарушением;

- двумя рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 15 часов 30 минут и в 16 часов 20 минут соответственно в дежурную часть поступили телефонные сообщения от оператора службы «112» и от медсестры ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» о том, что на территории <адрес> на 8 км автодороги «Фатеж – Дмитриев» произошло ДТП, в результате которого участник этого ДТП - потерпевшая ФИО3 с телесными повреждениями была доставлена в указанную медицинскую организацию;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 15 часов 30 минут на 8 км автодороги «Фатеж – Дмитриев» водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> регион, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении учебного автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак <***> регион, которым управляла обучаемая вождению - потерпевшая ФИО4 в присутствии инструктора – водителя ФИО5, и допустил столкновение с этим автомобилем. В результате ДТП водитель учебного автомобиля получила телесные повреждения;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и подписанной водителем ФИО1, водителем – инструктором ФИО5, и двумя понятыми, на которой изображен участок 8 км автодороги «Фатеж – Дмитриев», и находящиеся на нем в конечном положении после ДТП автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> регион, со следами торможения на проезжей части, ведущими к задним колесам данного автомобиля, и автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак <***> регион;

- письменными объяснениями ФИО1 сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию полностью соответствуют его признательным объяснениям в настоящем судебном заседании;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот же день в 15 часов 30 минут он, являясь водителем - инструктором автошколы, обучал практическому вождению ученика - ФИО3, которая в этот момент в его присутствии управляла автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <***> регион, осуществляя на нем движение на территории <адрес> на 8 км автодороги «Фатеж – Дмитриев» в направлении <адрес>. В момент, когда ФИО3 заняла крайнее левое положение на полосе своего направления движения, включила в управляемом ей учебном автомобиле Рено Логан световой указатель поворота левого направления движения, снизила скорость движения автомобиля и приступила к выполнению маневра разворота через левую сторону, он услышал звук торможения колес другого автомобиля, и почувствовал удар в заднюю часть учебного автомобиля, в котором он находился. Выйдя из автомобиля, он увидел, что столкновение с задней частью их автомобиля допустил водитель стоявшего сзади автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> регион. В результате ДТП обучаемая вождению ФИО3 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ее аналогичными объяснениями в настоящем судебном заседании, в которых она подтвердила установленные судьей при рассмотрении настоящего дела обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также дополнительно пояснила, что в настоящее время ФИО1 примирился с ней, так как между ними было достигнуто соглашение о том, что он компенсирует причиненный ей в результате ДТП моральный вред в сумме 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о характере и локализации обнаруженных у ФИО6 после ДТП телесных повреждений, которые образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми), и которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев).

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении им нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, судья приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судьей обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных доказательств, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он, являясь водителем транспортного средства, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло за собой ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, наступление которого состоит в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его примирение с потерпевшей и достижение с ней соглашения о порядке и сроке компенсации причиненного ей морального вреда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение года до момента совершения настоящего правонарушения он подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения (то есть имеющее единый родовой объект посягательства): по ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также объяснения ФИО1 о том, что управление автомобилем связано с его неофициальной трудовой деятельностью, и мнение потерпевшей ФИО3, просившей не назначать ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644000, р/с 40№, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043807001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин

ФИО7 ФИО2