Решение № 2-1862/2017 2-1862/2017~М-1619/2017 М-1619/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1862/2017

Дело № 2-1862/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Домашний» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель кредитного потребительского кооператива «Домашний» (далее по тексту КПК «Домашний») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору № №-№ от 16 мая 2016 года в размере 57442 рубля 48 копеек, по договору № № года от 29 декабря 2015 года в размере 48640 рублей 89 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3321 рубль 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между КПК «Домашний» и ФИО1 заключен договор займа № № от 29 декабря 2015 года на сумму 60000 рублей сроком до 28 декабря 2017 года, под 50% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением от 29 декабря 2015 года, 16 мая 2015 года был заключен договор займа № № на сумму 60000 рублей сроком до 15 мая 2018 года, под 45% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением от 16 мая 2016 года. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Начиная с 29 января 2017 года ответчик не исполняет обязательства по погашению долга, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель КПК «Домашний» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3321 рубль 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Домашний» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Домашний» сумму займа по договору № № от 16 мая 2016 года в размере 57442 рубля 48 копеек, по договору № № от 29 декабря 2015 года в размере 48640 рублей 89 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3321 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: