Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-407/2017

Дело № 2-407/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось с настоящим иском в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц (далее по тексту Правила), по условиям которых ответчик обязался вернуть предоставленный ему кредит в размере 195000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17% годовых.

Кредитор взятые на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 195000 руб. исполнил. Заемщик взятые на себя обязательства по возврату части кредита и начисленных процентов в сроки, установленные Соглашением, не исполнил.

В соответствии со ст.6 Правил предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Соглашению.

В порядке, установленном указанным Соглашение, кредитором были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. До настоящего времени кредитные средства не были возвращены, в связи, с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Соглашению № составляет 82729,50 руб., в том числе основной долг по кредиту в размере 67937,80 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10627,94 руб., неустойка, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3352,32 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811,45 руб.

Указанную задолженность истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в свою пользу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2681,88 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили. Доказательств уважительности причины неявки, возражений, суду не представили.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состоялось Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по условиям которых заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в размере 195000 руб. и уплатить проценты на неё в размере 17% годовых в соответствии с Графиком погашения кредита являющемся неотъемлемой частью указанного Соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С вышеуказанными Правилами ФИО1 была ознакомлена и с ними согласилась.

п.4.3 Правил предусмотрен порядок возврата кредита (основного долга и процентов) путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике денежных средств со счета заемщика;

п.4.7 Правил установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплату процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов;

п.6.1 Правил предусмотрено право Кредитора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком какого-либо денежного обязательства, предусмотренного договором, предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки и в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 – 6.1.3 настоящих Правил.

Договором поручительства между истцом и ответчиком ФИО2 установлено, что последняя обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех своих обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в том же объеме, что и заемщик. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, а именно: копией Соглашения о присоединении к Правилам кредитования физических лиц; копией Правил кредитования физических лиц АО «Россельхозбанк»; копией договора поручительства; копией банковского ордера о перечислении заемщику суммы кредита; расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности, включающий расчет суммы основного долга по договору займа, суммы процентов (компенсации за пользование займом), пени, судом проверен, найден верным, ответчиками не оспорен.

В опровержение суммы неустойки (пени), либо её уменьшения ответчиками возражений, а также доказательств не предоставлено, поэтому у суда на момент вынесения решения оснований, которые бы суд мог принять во внимание для уменьшения неустойки (пени) согласно ст.333 ГК РФ, не имеется. В соответствии со ст.ст.330-332 ГК РФ, условий кредитного договора, размера задолженности, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков.

Из анализа представленных доказательств, следует, что ФИО1, имея намерение получить кредит в размере 195000 руб. заключила добровольно договор кредита с истцом на указанных в Соглашении и Правилах кредитования условиях.

Как следует из положений ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, в размере 17% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга, не противоречит указанной норме, в связи, с чем суд признает его обоснованным.

Учитывая, что на дату разрешения спора ответчиками ФИО1, ФИО2 сумма задолженности по Соглашению не возвращена, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплату государственной пошлины в размере 2681,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 82729 руб. 50 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2681 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья: Р.Н. Изембаев