Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело № 2-558/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 24 августа 2017года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, ей выдан кредит на сумму <...> рублей на <...> месяцев под <...>% годовых. По решению единственного акционера ПАО «Лето Банк» от <дд.мм.гггг> изменено полное и сокращенное фирменное наименование банка на ПАО «Почта Банк». Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составляет <...>% от суммы кредита ежемесячно. Ответчик не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копейки, в том числе, задолженность по процентам <...> рублей <...> копеек, задолженность по основному долгу <...> рублей <...> копеек, задолженность по комиссиям <...> рублей, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна. В возражениях указала, что не заключала кредитный договор с ни истцом, ни с ПАО «Лето Банк», только в <дд.мм.гггг> году подавала заявку на получение потребительского кредита в ОАО «Лето Банк», не знала, что это заявление является договором.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ответчик ФИО1 подала в ОАО «Лето Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев с ежемесячным платежом по <...> рублей.

Из иска следует, что ОАО «Лето Банк» принял положительное решение по заявлению ФИО1, предоставил ей банковскую карту, денежные средства в размере <...> рублей.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Частью 1 ст.438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, суд находит установленным, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев.

Пунктом 1.5 Условий предоставления потребительского кредита установлено, что кредитный договор состоит из заявления, условий и тарифов.

Ответчик не оспаривает подачу в ОАО «Лето Банк» заявления о предоставлении кредита, получение денежных средств.

<дд.мм.гггг> изменено фирменное и сокращенное фирменное наименование название банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Изменение фирменного наименования банка не изменяет сторону кредитора в спорном правоотношении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору (последний платеж внесен <дд.мм.гггг>) образовалась задолженность, которая по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей <...> копейки (л.д. <...>), в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу <...> рубля <...> копеек;

- задолженность по уплате процентов <...> рублей <...> копеек;

- задолженность по комиссиям <...> рублей.

С учетом изложенного суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Представленный истцом расчет задолженности верен, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика о не заключении кредитного договора с ПАО «Почта Банк» не состоятельны, опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля <...> копеек, задолженность по уплате процентов <...> рублей <...> копеек, задолженность по комиссиям <...> рублей, расходы по госпошлине <...> рубля <...> копейки, а всего <...> рубля <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.