Решение № 2-2000/2018 2-2000/2018~М-1671/2018 М-1671/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2000/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ, когда брак был расторгнут.

В период брака на совместные денежные средства ими было приобретено транспортное средство- легковой автомобиль марки Chevrolet KLIJ Cruze 2014 года выпуска госномер Т242 АМ 186.

После расторжения брака автомобиль остался у ответчика. В настоящий момент бывшие супруги не могут достигнуть соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

Истец просила взыскать с ответчика в счет раздела совместно нажитого имущества половину стоимости вышеуказанного транспортного средства.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное заказной почтой в его адрес по месту регистрации, согласно адресной справке, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что судебные извещение не получено ответчиком по зависящим от него причинам- неявка в почтовое отделение за получением судебного извещения, и считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец и ответчик вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о заключении брака приобщена к материалам дела).

ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. ( копия свидетельства о расторжении брака приобщена к материалам)

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно сведениям межрайонного регистрационно- экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Chevrolet KLIJ Cruze государственный регистрационный номер № 2014 года выпуска, приобретённый 6 10. 2016 года.

Так как сделка по приобретению вышеназванного автомобиля произошла в период брака А-вых и в суд не представлено доказательств того, что данное имущество является личным имуществом ФИО2, суд приходит к выводу о том, что автомобиль является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В спор заявлен только автомобиль Chevrolet KLIJ Cruze государственный регистрационный номер № 2014 года выпуска, который является неделимым имуществом.

В связи с чем, суд считает возможным, удовлетворить требования истца передав ответчику при разделе автомобиль, так как он пользуется данным имуществом, и взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости половины данного имущества.

При определении размера денежной компенсации, суд исходит из того, что ответчик в судебное заседание не является, местонахождения спорного автомобиля не известно, что делает невозможным его осмотр. Однако, невозможность проведения осмотра спорного автомобиля экспертном не должна влиять на судебную защиту нарушенного права.

Истцом представлено заключение об оценке транспортного средства ООО «Центра судебных экспертиз по Южному округу».

Данный отчёт № 605/18 от 6 августа 2018 года составлен двумя специалистами, имеющими специальные познания в области оценки автотраспортных средств ( копии сертификатов и дипломов приобщены к материалам дела). Отчет содержит обоснования выводов специалистов и соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 6.07.2001г. № 519. В суд не представлены доказательства, опровергающие выводы специалистов ООО «Центра судебных экспертиз по Южному округу».

Суд считает возможным принять в качестве доказательства стоимости спорного имущества заключение об оценке транспортного средства ООО « Центр судебных экспертиз по Южному округу» №605/18

Согласно заключению среднерыночная стоимость автомобиля Chevrolet Cruze 2014 года выпуска составляет 534000 руб. Соответственно денежная компенсация 1/2 части данного имущества, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца при разделе данного имущества равна 534000:2=267000 рублей. Так как истец просила о взыскании компенсации в размере 275000 рублей, однако, доказательств в обоснование данной суммы в суд не предоставила, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 267000 рублей.

При обращении в суд истец неверно определила размер госпошлины, подлежащий оплате, уплатив 8700 рублей вместо 5950 рублей, таким образом ФИО1 излишне заплатила 2750 рублей.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Суд считает необходимым возвратить ФИО1 2750 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5870 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество автомобиль Chevrolet KLIJ Cruze государственный регистрационный номер № 2014 года выпуска между ФИО1 и ФИО2, признав за ФИО2 право собственности на автомобиль Chevrolet KLIJ Cruze государственный регистрационный номер № 2014 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ее доли в автомобиле Chevrolet KLIJ Cruze государственный регистрационный номер № 2014 года выпуска 267000 рублей ( двести шестьдесят семь тысяч рублей), компенсации расходов по уплате госпошлины 5870 рублей ( пять тысяч восемьсот семьдесят рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Возвратить частично- в сумме 2750 рублей ( две тысячи семьсот пятьдесят рублей) ФИО1 излишне уплаченную госпошлину, выдав ей оригинал чек-ордера об оплате 8700 рублей от 07.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.