Постановление № 1-25/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-25/2024

УИД 24RS0026-01-2024-000136-72

Дело № 1-25/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 апреля 2024 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тупицина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер <...> от 11.04.2024 года,

потерпевшей <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, судимости не имеющего, проживающего в <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи имущества <ФИО> с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

11.03.2024 года около 11 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Огонек», расположенного по <...>, увидел находящийся на прилавке телефон марки «НТС» модели «Wildfire Е2», стоимостью 5 500 руб., принадлежащий <ФИО> после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанных месте и времени,, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил указанный телефон в карман своей куртки, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО> значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 руб.

Потерпевшей <ФИО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним принесены извинения и полностью заглажен причиненный ущерб.

Подсудимый и его защитник также не возражают против прекращения уголовного преследования по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, мотивируя тем, что обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичное преступление. В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный вред, а также нравственные страдания и не возражает против прекращения уголовного дела.

Возражения государственного обвинителя в соответствии с разъяснения, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", суд во внимание не принимает, признавая ФИО1 впервые совершившим преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Вещественное доказательство - телефон марки «НТС» модели» Wildfire Е2» возвращен потерпевшему в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - телефон марки «НТС» модели «Wildfire Е2» оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников