Решение № 2-122/2018 2-122/2018(2-1334/2017;)~М-1131/2017 2-1334/2017 М-1131/2017 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-122/2018

<данные изъяты>

Дело №2-122/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 17 октября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, нотариусу Смоленского районного нотариального округа Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО7, ФИО13, ФИО6, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 с требованиями о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

В обоснование требований указано, что <дата> умерла мать истцов ФИО1, которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество: доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, и земельный пай, местоположение: <адрес>. В наследственные права после смерти матери, без ведома истцов вступили ответчики, которые были зарегистрированы на дату смерти матери по адресу спорного дома ФИО11, ФИО12, и отец ФИО2, о чем нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Истцы за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались, однако фактически приняли его после смерти матери. Каждый взял себе на память фото, портреты, платья, платочки, принадлежащие матери, поддерживали в технической исправности жилой дом, клеили обои, красили оконные рамы и полы, обрабатывали земельный участок, собирали урожай. Земельный пай принадлежал ФИО1 на основании постановления главы администрации Смоленского района № <номер> от <дата>, площадью <данные изъяты> га. Еще при жизни отец ФИО2 распорядился своей долей в принятом имуществе, подарив принадлежащие ему доли дома и доли земельного пая ФИО10, данные договоры дарения обжалуются в судебном порядке с 2014 года, т.е. с того времени, как истцы об этом узнали. Просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Смоленского районного округа на имя ФИО12, ФИО11, ФИО2, признать право собственности на 1/26 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, и на 1/26 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.19-21).

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в том числе к ответчику нотариусу Смоленского районного нотариального округа Смоленской области, указали, что истцы не обладали соответствующей информацией, полагали, что их мать на момент смерти не владела на праве собственности объектами недвижимости и денежными средствами, для оформления права собственности, на которые необходимо оформление прав наследства. В связи с этим не обратились своевременно к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. ФИО10 <дата> (спустя 5 лет после смерти ФИО1) обратилась к нотариусу с заявлением от имени ФИО2 для оформления прав на наследственное имущество. При этом ФИО10 скрыла от нотариуса факт наличия иных наследников по закону, не указала себя в числе законных наследников, что свидетельствует о ее отказе от прав на наследственное имущество. При этом после смерти матери, ФИО10 изначально, до 2012 года, не интересовалась судьбой наследственного имущества, не принимала участия в его обслуживании. Аналогичные действия по сокрытию наследников первой очереди совершили ФИО12 и ФИО11 Своими умышленными действиями ФИО10, ФИО12, ФИО11 нарушили права истцов по делу, лишив их возможности высказать свое отношение к вопросу оформления прав на наследственное имущество в ситуации, когда истцы фактически приняли наследство. Просят установить факт принятия наследства, после смерти ФИО1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Смоленского районного округа на имя ФИО12, ФИО11, ФИО2, признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земельный пай, площадью <данные изъяты> га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.177-180).

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 просили установить факт принятия наследства, после смерти ФИО1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Смоленского районного округа на имя ФИО12, ФИО11, ФИО2, признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, земельный пай, площадью <данные изъяты> га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, по адресу: <адрес> (т.2 л.д.105-110, т.3 л.д.52-56, 81-85, 86-90, 91-95, 96-100).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (т.1 л.д.233).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 31 мая 2018 года исковое заявление истцов ФИО13, ФИО14, ФИО15 оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истцов (т.1 л.д.231).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 23 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (т.3 л.д.47).

Истец ФИО5, ее представитель ФИО16, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В письменных пояснениях по делу ФИО5 указала, что в период с <дата> по <дата> после смерти матери она, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 принимали участие в обработке приусадебного участка, осуществляли ремонт дома, заменили систему отопления (т.3 л.д.80).

Истцы ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия (т.3 л.д.114,115,116,117).

Истец ФИО7 в письменных пояснениях по делу указала, что после смерти матери старалась не оставлять отца без помощи, брала отпуск, чтобы убрать огород, отец тяжело переживал смерть ФИО1 (т.3 л.д.121).

Ответчик ФИО11 исковые требования признала.

Признание иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (т.3 л.д.61).

Представители ответчика ФИО10 – ФИО17, ФИО18, действующие каждый на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования не признали, заявили о пропуске срока для принятия наследства.

Представитель ответчика нотариуса Смоленского районного нотариального округа Смоленской области ФИО19, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что не указание других наследников не является основанием для признания незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус не занимается розыском наследников, из представленных справок было видно, что имеются наследники, в этом случае нотариус направляет данным лицам письма с разъяснением того, что они имеют право на наследство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В отзыве ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях указано, что на спорное имущество не претендуют, заинтересованности в предмете спора не имеют, оставляют решение спора на усмотрение суда, просят о рассмотрении дела без участия представителя (т.3 л.д.118-119).

Представители ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области просили о рассмотрении дела без участия представителя (т.3 л.д.132).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО1 (т.1 л.д.40), проживавшая по адресу: <адрес>, которой на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, по указанному адресу, и земельный пай, находящийся по адресу: <адрес> (т.1 л.д.80,81,87).

Согласно материалам наследственного дела, <дата> и <дата> с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, к нотариусу обратились ее супруг ФИО2, за которого на основании доверенности действовала ФИО10, и его дети ФИО11, ФИО12, являющиеся наследниками по закону первой очереди.

В заявлениях ФИО2, за которого на основании доверенности действовала ФИО10, ФИО11, ФИО12, указали на то, что других наследников, кроме указанных выше, не имеется (т.1 л.д.70-107).

Нотариусом Смоленского районного нотариального округа <дата> ФИО2, ФИО12, ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, и земельный пай, находящийся по адресу: <адрес> (т.1 л.д.95,96,101,102).

В ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., за ФИО11 (доля в праве – 1/6), № <номер> от <дата>, за ФИО10 (доля в праве – 4/6), № <номер> от <дата> (т.1 л.д.160).

Из материалов дела следует, что ранее земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., до <дата> года находился в аренде на основании постановления № <номер> от <дата>, и был оформлен в собственность ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги от <дата> (т.2 л.д.58, 72, 137, материалы кадастрового дела – т.2 л.д.149-213).

ФИО2 умер <дата> (т.1 л.д.41).

Таким образом, указанный земельный участок, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не вошел.

В настоящее время ФИО10 является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (т.1 л.д.161, материалы реестрового дела – т.2 л.д.134-144).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Обращаясь с настоящими требованиями, истцы заявили, что приняли наследство одним из установленных законом способов, так как вступили во владение частью наследственного имущества.

На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из показаний допрошенного по ходатайству истца ФИО5 в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что после смерти матери ФИО1, в <адрес> приезжали ФИО8, ФИО5, помогали отцу ФИО2, ухаживали за огородом и ФИО10 тоже приезжала; свидетеля ФИО4 о том, что ФИО5 при жизни мамы и после ее смерти приезжала к отцу в <адрес>, помогала в огороде, ухаживала за домом, ФИО5 забрала себе сапоги матери (т.1 л.д.187-188), свидетеля ФИО4 о том, что мать ФИО5 умерла <дата>, на похоронах были все дети, отец ФИО2 продолжил жить в доме в <адрес>, приезжали, приглядывали за домом. Летом <дата> у ФИО5 возник вопрос о вступлении в наследство, не следует, что совершенные истцами действия были произведены с целью вступления в наследство.

То обстоятельство, что после смерти матери ее дочери помогали обрабатывать спорный участок, ухаживать за домом, не может свидетельствовать о намерении принять наследство, об отношении к имуществу как к своему собственному, о распоряжении наследственным имуществом, а расценивается как помощь отцу, оставшемуся проживать в наследственном доме.

Иных доказательств в подтверждение своих требований истцами не представлено.

Учитывая, что наследники ФИО2, ФИО11, ФИО12, фактическое принятие которыми наследства после смерти ФИО1 подтверждено, нотариус, которому были представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности на спорные объекты недвижимости, обоснованно выдал наследникам ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного пая, оснований для признания данных свидетельств недействительными, не имеется.

Таким образом, в силу оценки представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, истцами не представлены достоверные и достаточные доказательства совершении ими действий, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО1, либо свидетельствующих о намерении принять наследство в свое управление и пользование, участие в похоронах, в том числе их оплата, фактического принятия наследства не подтверждает.

При рассмотрении дела по существу представителем ответчика ФИО10 заявлено о пропуске срока для принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец ФИО5 в судебном заседании пояснила, что причины пропуска срока, установленного для принятия наследства до настоящего времени не отпали.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2014 года истцы обращались в суд иском с требованием о признании договора дарения спорного имущества и доверенности, недействительными, решением Смоленского районного суда Смоленской области от 27 июля 2016 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда 13 декабря 2016 года, в удовлетворении исковых требований ФИО11, ФИО5, ФИО15, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО13, ФИО7 к ФИО12, ФИО10, нотариусу Смоленского районного нотариального округа Смоленской области, ФИО12., Администрации Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании доверенности недействительной, признании договора дарения жилого дома недействительным, отказано в полном объеме.

Как видно из дела, о смерти наследодателя ФИО1 истцам стало известно в день смерти ФИО1 – <дата>, с заявлением к нотариусу о принятия наследства после смерти своей матери они не обращались, а в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, в установленном законом порядке обратились только 09 октября 2017 года.

Требования о восстановлении срока принятия наследства ими не заявлено.

Данные о том, что истцы лишены были возможности обратиться в установленный законом срок для принятия наследства, в материалах дела отсутствуют, об открытии наследства истцам было известно, а какие-либо причины, связанные с личностью истцов, препятствовать им обратиться к нотариусу не могли и они на них не ссылаются.

Положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников, поэтому несообщение ответчиками нотариусу сведений о наличии других наследников не является уважительной причиной пропуска истцами срока принятия наследства.

В данном случае при обращении в суд истцы не представили никаких доказательств, указывающих на совершение им действий, направленных на принятие наследства, в том числе путем подачи с 2007 года по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника либо путем фактическом его принятия (ст.1153 ГК РФ), не подтвердив свои притязания в отношении наследства.

Исходя из положений ст.39,173 ГПК РФ, суд не принимает признание иска одним из ответчиков ФИО11, поскольку принятие такого признания иска влечет нарушение прав и законных интересов других наследников ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, нотариусу Смоленского районного нотариального округа Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова