Решение № 2-1752/2021 2-1752/2021~М-1001/2021 М-1001/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1752/2021

Дело № 2-1752-2021

Уникальный идентификатор дела №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка филиал-Пермское отделение №... к наследнику ФИО1 о взыскание кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка филиал-Пермское отделение №... обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскание кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 заключен (дата) договор кредитной карты №... с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей под 19 %. Указанными денежными средствами заемщик воспользовался, однако условия возврата не исполнила. Истцу известно, что заемщик ФИО2 умерла (дата). Истцу известно, что после смерти заемщика заведено наследственное дело наследником является ФИО1 (<.....>). ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка филиал-Пермское отделение №... просит суд взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты за период с (дата) по (дата) в размере 75 830,44рублей из которых: 59 410,8 рублей – основной долг, 16 414,96 рублей - проценты, 4,68 рублей – неустойка и расходы по оплате госпошлины 2 474,91 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, указала, что умершая ФИО2 являлась <.....>. В установленные законом сроки получены свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик является единственным наследником. Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает взыскиваемый долг, на проведение по делу экспертиз для определения рыночной стоимости имущества не настаивала. Судом отобрана подписка и признании исковых требований и разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила материалы наследственного дела.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен (дата) договор кредитной карты №... с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей под 19 %.

Указанными денежными средствами заемщик воспользовался, однако условия возврата не исполнил.

ФИО2, (дата) года рождения уроженка <АДРЕС>, умерла (дата) в <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что период долга образовался с (дата) по (дата) в размере 75 830,44 рублей из которых: 59 410,8 рублей – основной долг, 16 414,96 рублей - проценты, 4,68 рублей – неустойка.

Из представленного суду наследственного дела следует, что нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3 заведено (дата) наследственное дело №... после смерти ФИО2 на основании заявления наследника ФИО1 (<.....>).

Иных наследников, кроме ФИО1 не имеется.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) ФИО1 (<.....>) приняла наследство на:

- <.....> доли квартиры по адресу: <АДРЕС> (1 371 691,85 рублей),

- однокомнатную квартиру по адресу: <АДРЕС> (кадастровая стоимость 1 426 171,46 рублей),

- гаражный бокс по адресу: <АДРЕС> (кадастровая стоимость 125,3 рублей),

- земельный участок (кадастровая стоимость 69 080,95 рублей) и жилой дом (кадастровая стоимость 92 837,36 рублей) по адресу: <АДРЕС>,

- земельный участок (кадастровая стоимость 77 875,65 рублей) и нежилой дом (кадастровая стоимость 71 874,08 рублей) по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

Суд, установив по делу приведенные выше обстоятельства, приходит к выводу, что умершая ФИО2, обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, наследниками заемщика является ФИО1, которая вступила в права наследства, а именно в установленные сроки обратилась к нотариусу и приняла наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <АДРЕС> (1 371 691,85 рублей), однокомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС> (кадастровая стоимость 1 426 171,46 рублей),гаражного бокса по адресу: <АДРЕС>,земельного участка (кадастровая стоимость 77 875,65 рублей) и нежилого дома (кадастровая стоимость 71 874,08 рублей) по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 имущество, которое принадлежало только ему на праве собственности.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО4 составляет – 2 423 710,72 рублей. Сумма долга наследодателя – на (дата) составила 75 830,44 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка филиал-Пермское отделение №... к наследнику ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 474,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка филиал-Пермское отделение №... к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1, (дата) года рождения уроженки <АДРЕС> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от (дата) договор кредитной карты №... за период с (дата) по (дата) в размере 75 830,44 рублей, из которых: 59 410,8 рублей – основной долг, 16 414,96 рублей - проценты, 4,68 рублей – неустойка и расходы по оплате госпошлины 2 474,91 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 июня 2021 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1752-2021.

Гражданское дело № 2-1752-2021 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.