Решение № 2-437/2017 2-437/2017(2-5038/2016;)~М-4076/2016 2-5038/2016 М-4076/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года <адрес>

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя истца: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО6 предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Однако, оплата за указанные услуги вносится не в полном объёме, в связи с чем у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, была привлечена в качестве соответчика ФИО2

В мае 2014 года задолженность за услуги и тариф была пересчитана в соответствии с приказом Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении переоценки статей бухгалтерского баланса гривны в рубли» по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (1 грн. – 2,94366 руб.).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что задолженности по водоснабжению и водоотведению оплачивает полностью и не имеет задолженности, а задолженность которая образовалась в июле и сентябре 2011 года была начислена исходя из количества проживающих семи человек (отдыхающих). Однако откуда такая информация имеется у истца неизвестно, какими-либо доказательствами не подтверждается. В квартире проживают два ответчика, оба имеют льготы и задолженности не имеют, просил применить исковую давность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения данного искового заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что на имя ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО6» открыт лицевой счёт № 1-2227. Согласно предоставленному ФИО6» расчета по указанному адресу образовалась задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Однако согласно, расчета предоставленного истцом видно, что задолженность образовалась в июле 2011 года.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание то, что задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь: