Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-828/2018;)~М-797/2018 2-828/2018 М-797/2018 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-10/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением и уточнением к нему к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10560 рублей, мотивировав требования тем, что указанный кредитный договор был заключен между истцом и ФИО1 на сумму 100000 рублей, под 16% годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по соглашению составляет 10560,56 рублей, из которых: просроченный основной долг - 10273,83 рублей; проценты за пользование кредитом – 286,73 рублей.

Не имея сведений о наследниках ФИО1, истец изначально указал в качестве ответчика наследника умершего ФИО1, впоследствии просил привлечь в качестве ответчика наследника ФИО4 и взыскать с нее сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 422,10 рублей.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по ходатайству истца судом у нотариуса Сухобузимского нотариального округа (по последнему месту жительства наследодателя) запрошены сведения о наследниках имущества ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставил дополнительную информацию о том, что на момент смерти ФИО5 срок договора страхования, заключенного с ним, истек, поэтому истец не обращался за выплатой страхового возмещения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что после смерти отца ФИО1 в наследственные права вступила её мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери наследство приняла она (ФИО4) Ей известно, что при получении кредита отец заключил договор страхования, поэтому она не согласна оплачивать долг по кредиту. Она является многодетной матерью и не имеет возможности выплатить задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Судом установлено, что ФИО1 заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 16% годовых и под условиями погашения кредита по частям ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора ФИО1 на основании заявления присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней перечислив плату за участие в указанной программе в сумме 2368,77 рублей.

Из приложения № к заявлению на присоединение к Программе коллективного страхования (Программа страхования №) указано, что в отношении застрахованных лиц, которые в течение срока действия кредитного договора достигают 65-летнего возраста, датой окончания действия договора страхования в списке застрахованных лиц указывается дата достижения ими 65-летнего возраста.

ФИО1 достиг 65 - летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, т.е в период действия кредитного договора.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Тем самым срок договора страхования на момент смерти ФИО1 истек.

Из материалов наследственного дела Сухобузимского нотариального округа №, открытого после смерти ФИО1 по заявлению наследника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:35:0480101:63.

Наследник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По заявлению наследника по завещанию и по закону ФИО4 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Сухобузимского нотариального округа. Согласно заявлению ФИО4 она принимает наследство ФИО2 по всем основаниям.

Из материалов наследственных дел следует, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2, а затем ФИО4 имущества наследодателя ФИО1 превышает сумму долга ФИО1 по кредитному соглашению в размере 10560,56 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 10560,56 рублей, а также в силу требований ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 422,10 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10560 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 422 рубля 10 копеек, а всего 10982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова