Решение № 2-1467/2021 2-1467/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1467/2021

дело № 2-1467/21

УИД 50RS0026-01-2021-000244-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кишкуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № FOT№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 руб.

Согласно имеющейся информации заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ, его наследником является ФИО1.

ФИО4 обязательства по возврату кредита не исполнил.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в сумме 76321,90 руб., а именно: просроченный основной долг 63350,24 руб., начисленные проценты 12414,56 руб., штрафы и неустойки 557,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2489,66 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО4: супруга – ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО3, в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Соответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет, открытый Заемщику.

Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сторонами по делу, согласно, заключенному между ними договору и приложениями к нему установлено, что надлежащим исполнением обязательств, является ежемесячное погашение основного долга равными долями, а также процентов, начисленных в соответствии с договором, не позднее 24-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Указанное обязательство не было исполнено заемщиком надлежащим образом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Статьей 393 ГК РФ устанавливается обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ истец и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № FOT№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 -го числа каждого месяца в размере 26000,00 руб., срок кредита 60 месяцев.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В силу п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов начисляется неустойка по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет по состоянию ДД.ММ.ГГ, в сумме 76321,90 руб., а именно: просроченный основной долг 63350,24 руб., начисленные проценты 12414,56 руб., штрафы и неустойки 557,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2489,66 руб.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., несовершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., действующий с согласия своего попечителя ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, приняли наследство после смерти ФИО4, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

До настоящего времени ответчики, как наследники после смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № FOT№ не исполнили.

Расчет истца, соответствует условиям договора, судом проверен и представляется правильным. Ответчики был уведомлен о возникновении просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании, но мер по погашению не предпринял.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ФИО5, поскольку она не является наследником ФИО4

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2489,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ № FOT№, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в сумме 76321,90 руб., из которых: просроченный основной долг 63350,24 руб., начисленные проценты 12414,56 руб., штрафы и неустойки 557,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2489,66 руб.

В удовлетворении вышеуказанных исковых требований к ФИО1 – отказать.

Взыскание вышеуказанных денежных средств с ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2021 года.