Решение № 2-59/2020 2-854/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-59/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 22 января 2020 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А., при секретаре Васютиной Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Квантро-Н Фанд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Квантро-Н Фанд» обратилось в Грачевский районный суд с иском к Кожа А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Квантро-Н Фанд» и Кожа А.В. заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику займ в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 48 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. По истечении срока предоставления займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 288 рублей 62 копейки, в том числе: сумма займа в размере 497369 рублей 86 копеек; сумма процентов за пользование займом в размере 67369 рублей 77 копеек; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 27548 рублей 99 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга (суммы займа) по ставке 48 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга (суммы займа) и процентов за пользование займом по ставке 20 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9122 рубля 89 копеек, а также расходы на почтовое отправление в размере 210 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Квантро-Н Фанд» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кожа А.В. не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Квантро-Н Фанд» и Кожа А.В. заключили договор потребительского займа (микрозайма), в соответствии с которым Общество предоставил Должнику кредит в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 48 % годовых.

Согласно п. 12 договора следует, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Взятые на себя обязательства по договору займа Общество выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком Кожа А.В. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела общая сумма задолженности ответчика перед Обществом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 288 рублей 62 копейки, в том числе: сумма займа в размере 497369 рублей 86 копеек; сумма процентов за пользование займом в размере 67369 рублей 77 копеек; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 27548 рублей 99 копеек. Суд признает расчет, представленный истцом, верным.

Также истцом в материалы дела был представлен расчет задолженности ответчика перед обществом на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения). Согласно данному расчету сумма задолженности Ответчика составляет 704 378 рублей 19 копеек, в том числе: сумма займа в размере 497369 рублей 86 копеек; сумма процентов за пользование займом в размере 141895 рублей 05 копеек; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 65113 рублей 28 копеек. Суд также признает указанный расчет верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 704378 рублей 19 копеек.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении заемщиком суммы долга, в материалах дела не имеется, и в суд представлено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, суд считает обоснованными требования о взыскании с должника суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину и почтовые расходы в полном объеме, поскольку они подтверждаются расчетными документами.

Однако, поскольку итоговая сумма задолженности на день вынесения решения суда составила 704378 рублей 19 копеек, с ответчика также подлежит взысканию в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 1120 рублей 89 копеек (разница от общей суммы государственной пошлины и оплаченной истцом - 10243,78 - 9122, 89 = 1120,89).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Квантро-Н Фанд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 704378 рублей 19 копеек, в том числе: сумма займа в размере 497369 (четыреста девяносто семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 86 копеек; сумма процентов за пользование займом в размере 141895 (сто сорок одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 05 копеек; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 65113 (шестьдесят пять тысяч сто тринадцать) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга (суммы займа) по ставке 48 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга (суммы займа) и процентов за пользование займом, начисленную на сумму невыплаченного основного долга (суммы займа) и процентов за пользование займом по ставке 20 процентов годовых в период со ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9122 (девять тысяч сто двадцать два) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кватро-Н Фанд» расходы на почтовое отправление в размере 210 (двести десять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит к материалам дела № года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК