Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-143/2019

№ 2-143/2019

64RS0035-01-2019-000173-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 600152 рубля 39 копеек, а также 15202 рубля, в счет расходов по оплате госпошлины, и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 294692 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно с уплатой за пользование кредитом 38,00% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, и с уплатой неустойки в случае невыполнения обязательств по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 600152 рубля 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 437214 рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 20832 рубля 50 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 108134 рубля 58 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 33970 рублей 94 копейки, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15202 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «София» было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования № согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены в пользу ООО «София».

ДД.ММ.ГГГГ соглашением о расторжении соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «София» были уступлены в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 уведомленный в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск и доказательств исполнения кредитного договора не представил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 294692 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно с уплатой за пользование кредитом 38,00% годовых под залог транспортного средства – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, и с уплатой неустойки в случае невыполнения обязательств по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 является автотранспортное средство – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по предоставлению истцом ответчику кредита на приобретение транспортного средства. ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита. Согласно заявления ФИО1 денежные средства в размере 229600 рублей, Банком были перечислены в счет оплаты за транспортное средство – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, что также подтверждается выптской по счету (л.д. 13-17, 20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик ФИО1 извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 49-50).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет 600152 рубля 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 437214 рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 20832 рубля 50 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 108134 рубля 58 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 33970 рублей 94 копейки, что составляет сумму исковых требований (л.д. 9-12).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 600152 рубля 39 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проведена реструктуризация.

Одновременно, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, (л.д. 21, 22-23), а также сведениями ФИС ГИБДД-М.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кредитным договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, т.е. установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Учитывая, что задолженность ответчика составляет 600152 рубля 39 копеек, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, то основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 КГ РФ отсутствуют. В этой связи заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога на автомобиль марки – №, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ФИО1, подлежит удовлетворению, способ продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «София» было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования № согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены в пользу ООО «София» (л.д. 37-41).

ДД.ММ.ГГГГ соглашением о расторжении соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, права требования по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «София» были уступлены в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 42-45).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 15202 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600152 (шестьсот тысяч сто пятьдесят два) рубля 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 437214 (четыреста тридцать семь тысяч двести четырнадцать) рублей 37 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 20832 (двадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 50 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 108134 (сто восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 58 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 33970 (тридцать три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 94 копейки, а также взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15202 (пятнадцать тысяч двести два) рубля, а всего взыскать 615354 (шестьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Музаева