Решение № 2-1382/2025 2-1382/2025(2-9914/2024;)~М-9012/2024 2-9914/2024 М-9012/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1382/2025

Копия

2-1382/2025 (2-9914/2024)

56RS0018-01-2024-015862-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 5 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 27.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, ..., принадлежащего ФИО3 и под его управлением, ..., принадлежащего ФИО4 и под его управлением, ... принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах. На момент ДТП ФИО1 в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ N) СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 292 000 рублей.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что вправе требовать от виновного лица, не допущенного к управлению транспортным средством, возмещения расходов, понесенных при наступлении страхового случая.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 292 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования привлечены ФИО4, АО «Согаз», ФИО3, АО «АльфаСтрахование», ФИО2, ФИО5

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», представители третьих лиц АО «Согаз», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: .... Этот адрес регистрации ответчика подтверждается и справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 12.12.2024 г.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение третьих лиц надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем транспортного средства ..., является ФИО2, владельцем транспортного средства Lada ... - ФИО3, владельцем транспортного средства ... - ФИО4, владельцем транспортного средства ... - ФИО5 Это подтверждается выписками из государственного реестра транспортных средств от 12.12.2024 г.

27.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., принадлежащего ФИО2 под ее управлением, ..., принадлежащего ФИО3 под его управлением, ..., принадлежащего ФИО4 под его управлением, ... принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении N от 29.05.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства FAW J6, г/н Е993ОА156RUS на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ N, гражданская ответственность владельца транспортного средства ... - в АО «Согаз» по полису ОСАГО ТТТ N, гражданская ответственность владельца транспортного средства ... - в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ N, гражданская ответственность владельца транспортного средства ...-в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ N.

10.06.2024 г. между ФИО3 (цедент) и ИП ... заключен договор цессии уступки права требования, согласно п. 1.1 которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» в том числе право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО ХХХ N, в размере материального ущерба, в том числе утрату товарной стоимости причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего 27.05.2023 г. с участим транспортного средства ...

В соответствии с платежным поручением N от 14.06.2024 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ИП ... убыток N п. 4 (регресс) от 27.05.2024. Возмещение ГО А/м страховое возмещение а/м ... в размере 38 700 рублей.

Согласно платежному поручению N от 19.06.2024 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ИП ... убыток N п. 4 (регресс) от 27.05.2024. Возмещение ГО А/м страховое возмещение а/м ... в размере 75 700 рублей.

В соответствии с платежным поручением N от 02.07.2024 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 убыток N п. 3 (регресс) от 27.05.2024. Возмещение ГО А/м страховое возмещение а/м ... в размере 19 600 рублей.

Согласно платежному поручению N от 22.07.2024 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 убыток N п. 1 (регресс) от 27.05.2024. Возмещение ГО А/м страховое возмещение а/м ... в размере 150 000 рублей.

Общая сумма, выплаченная СПАО «Ингосстрах» составила 284 000 рублей (75 700 +19 600+150 000 + 38 700).

Согласно полису ОСАГО ХХХ N, транспортное средство ..., застраховано для использования в личных целях, к управлению транспортным средством допущено ограниченное число лиц, а именно: ФИО5

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была.

Учитывая, что договор ОСАГО в отношении транспортного ... заключен с условием использования транспортного средства только указанными страхователем лицами, в число которых ответчик ФИО1 не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку общая сумма выплаченная истцом составила 284 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 284 000 рублей. Доказательств оплаты истцом суммы в размере 292 000 рублей в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина от взысканной суммы 284 000 рублей составляет 9 520 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 120 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 19.08.2024 г.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 120 рублей.

Государственная пошлина в размере 3 400 рублей (9 520- 6 120) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург».

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ...) сумму убытков в размере 111 466 рублей.

Взыскать с ФИО1 ((паспорт ... в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 3 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 12 марта 2025 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: