Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-359/2017




Дело № 2-359/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество « Сбербанк России » в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144 436,01 рублей.

В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Сбербанк России » предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере 17,5 % годовых с погашением кредита ежемесячно. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Долг по кредитному договору составляет 144 436,01 руб., в том числе 129 777,46 руб. просроченный основной долг, 14 658,55 руб. неустойка.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 400 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых

Согласно п.1.1 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства были зачислены на банковский вклад заемщика, что подтверждается лицевым счетом заемщика.

Согласно п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства., на дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом заемщика, расчетом задолженности.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору по расчету истца составляет 144 436,01 руб., в том числе 129 777,46 руб. просроченный основной долг, 14 658,55 руб. неустойка.

Расчет судом проверен, является верным.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не было заявлено о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 144 436,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере

4 088,72 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 436,01 руб., в том числе 129 777,46 руб. просроченный основной долг, 14 658,55 руб. неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины 4 088,72 руб., всего 148 524,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.:



Суд:

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Кулматова Эльза Фасхитдиновна (судья)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ