Приговор № 1-227/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1 – 227/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 декабря 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО16,

защитника – адвоката Васильева Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО16, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО16 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: 14.01.2017 года около 15 часов 50 минут ФИО16, управляя технически исправным автомобилем «Хонда Интегра» государственный регистрационный №, двигался в светлое время суток по 24-му километру автомобильной дороги «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий», проходящей по территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, со стороны г. Ленинск-Кузнецкий в направлении г. Кемерово. ФИО16, двигаясь по указанному участку автодороги проявляя преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая п. 10.1. ПДД РФ двигаясь по участку 23 километр+828 метров автодороги «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий», в светлое время суток, при осадках в виде снега, со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности транспортного средства, дорожные условия, совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль «Форд Эксплорер» государственный регистрационный № с последующим наездом на пешехода ФИО1, находившегося возле автомобиля «Форд Эксплорер» государственный регистрационный №. Своими действиями ФИО16 нарушил требования ПДД РФ: - п.10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены: <данные изъяты>, расценивается как тяжкий вред здоровью. Таким образом, причиной наезда автомобиля «Хонда Интегра» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО16 на автомобиль «Форд Эксплорер» государственный регистрационный № с последующим наездом на пешехода ФИО1 явилось нарушение водителем ФИО16 требований п. 10.1. ПДД РФ.

Допросив подсудимого, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО16 подтверждается совокупностью следующих, представленной суду стороной обвинения, доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО16, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, показаниями данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 130-133, 153-155), из которых следует, что…14.01.2017 года около 15 часов 50 минут он двигался на автомобиле «Хонда Интегра» », г/н № со стороны г. Ленинска-Кузнецкого в направлении г. Кемерово. Ехал по участку автомагистрали «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий». Он двигался со скоростью около 90 км/час, с включеным ближним светом фар. Он ехал по правой полосе движения. Видимость была хорошее, дорожное покрытие асфальт, на котором присутствовали гололёдные явления. Препятствий, ограничивающих видимость, не было. Примерно за 100 метров он увидел, что автомобили, двигающиеся по правой полосе замедлились, то есть движутся со скоростью, меньше чем моя. Я перестроился в левую полосу с целью опередить движущиеся по правой полосе автомобили, и увидел, что передо мной, на левой полосе движения, под углом 45 градусов, стоит внедорожник красного цвета. Расстояние до этого автомобиля в тот момент, когда он его заметил, было около 70 метров. Он начал торможение, и принял правее, с целью объезда этого автомобиля, но у него не получилось. Он совершил наезд на стоящий автомобиль, в заднюю левую его часть. После наезда он отъехал от места столкновения правее, к обочине и припарковал свой автомобиль. Он вышел из автомобиля, подошёл к месту ДТП. Там было много людей. Он не видел, пострадал кто-либо, или нет. Он спрашивал, не нужна ли кому-нибудь помощь. Ему конкретно никто ничего не ответил, кто-то из людей сказал, что он не нужен, и могу ехать. Он видел, что кому-то оказывали помощь, но не понял, от его действий пострадал человек или нет. После этого он уехал в г. Кемерово. В больницу он не обращался, так как в ДТП не пострадал. Через несколько дней ему позвонили ГИБДД и спросили, попадал ли он в ДТП на автомагистрали 14.01.2017 года, и почему он оставил место ДТП. Он ответил, что попадал, и уехал с места ДТП, потому что ему сказали что он не нужен на месте. После этого он приехал в ГИБДД и дал объяснения. Почему автомобиль, на который он совершил наезд, стоял на дороге, он не знал. Знаков аварийной остановки на пути следования он не видел. Считает, что причиной ДТП послужило то, что он не выбрал безопасную скорость движения в данных дорожных условиях…Полностью подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 каких – либо обстоятельств совершенного преступления не пояснил в связи с истечением значительного временного промежутка.

Вместе с тем, из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, (л.д. 56-59), следует, что…14.01.2017 года около 15 часов 50 он ехал по автодороге «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» в сторону г. Кемерово со стороны г. Ленинска-Кузнецкого. Он ехал в автомобиле «Форд Эксплорер», гос. номер не помнит, который принадлежит его знакомому ФИО2. За рулём автомобиля был ФИО2 Также в автомобиле находились ФИО3 и ФИО17. Они были на рыбалке в Крапивинском районе и возвращались домой. Он ехал на переднем пассажирском сидении справа. На улице было светло, погода была хорошая, лёгкая пурга, дорого была чистая, не заснеженная, присутствовал небольшой гололёд. Примерно на 24 километре автодороги «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 остановился, так как движение было затруднено из-за проводимых впереди дорожных работ. На двух полосах стояли машины. На какой полосе ФИО2 остановил автомобиль, он не помнит. Примерно через 5-10 секунд он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, на котором они ехали. От удара автомобиль развернуло на 360 градусов и остановило в направлении г. Кемерово. Никакие автомобили их автомобиль не задел, так как затор в это время уже тронулся. Их автомобиль остановился на левой полосе дороги, при этом ударившись передней частью об отбойник. После того, как автомобиль остановился, они все вчетвером вышли из автомобиля. Он и ФИО2 пошли к автомобилю, который в них врезался. Это был «Рено Флюэнс», гос. номер он не помнит. Автомобиль стоял в правой полосе поперёк дороги, около 15 метров от их автомобиля. Сзади него стоял автомобиль «Газель», гос. номер не помнит, с будкой. «Газель» не столкнулась с «Рено Флюэнс», а остановилась в непосредственной близости от него. За «Газелью» на расстоянии 70-80 метров, в левом ряду остановился грузовик с прицепом. Марку и номер он не помнит. Он и ФИО2 спросили у водителя «Рено Флюэнс» всё ли у него в порядке. Водитель сказал, что всё хорошо, он не пострадал. Он и ФИО2 пошли их автомобилю, чтобы выставить знаки аварийной остановки и ожидать прибытия сотрудников ГИБДД. Они подошли к своему автомобилю. ФИО2 открыл заднюю дверь автомобиля, чтобы достать знак аварийной остановки, он находился ближе к правой стороне автомобиля, лицом в направлении г. Кемерово, ФИО3 стоял с правой сороны автомобиля. Где находился ФИО7 он не помнит. В это время в непосредственной близости он услышал шум автомобильных покрышек, стал поворачиваться, и услышал удар. Он понял, что в их автомобиль врезался другой автомобиль. Их автомобиль развернуло поперёк дороги, ФИО2 отбросило на правую полосу. Вещи из багажника раскидало по дороге. Рядом стояла машина, которая врезалась в их автомобиль. Марку её он не рассмотрел, кажется «Лада Калина». Он позвонил <***> и сообщил о ДТП. Он и ФИО3 стали оказывать первую помощь ФИО2 Стали останавливаться проезжающие автомобили, к ним подошёл мужчина и сказал, что он врач, осмотрел ФИО2 и сказал, что ФИО2 надо перенести в автомобиль, чтобы он не замёрз. Он с ФИО3 перенесли ФИО2 в их машину, положили на заднее сиденье. Он нашёл шапку, одел на голову ФИО2 В этот момент он находился у задней левой двери автомобиля «Форд Эксплорер». В это время он услышал шум покрышек, обернулся, и увидел серебристый автомобиль, марку не узнал. Автомобиль задел его и ударил автомобиль «Форд Эксплорер», около которого я стоял. Я почувствовал сильный удар в правое бедро, резкую боль и упал на дорогу. Автомобиль «Форд Эксплорер» развернуло на 90 градусов, передней частью в направлении г. Ленинск-Кузнецкий. Он услышал, что доктор, который помогал ФИО2, кричит, потому что его зажало между задним левым колесом и отбойником. Прибежал товарищ доктора, он, ФИО3, ФИО7 помогли доктору выбраться. В этот момент приехала скорая помощь и сотрудники МЧС. Его, ФИО3, ФИО2 с места происшествия увезла скорая помощь. До того, как их увезли, ко мне подходил молодой человек, небольшого роста, около 25-30 лет. Он спрашивал, можно ли ему уехать с места, или остаться. Что это был за мужчина, он не знает. Позже он узнал, что это был автомобиль «Хонда Интегра». До наезда он не видел, чтобы место затора объезжал какой-либо автомобиль ехал впереди серебристого автомобиля, который совершил на меня наезд, либо останавливался около места ДТП. Видимость места ДТП была хорошая, ничем не ограничена. Он не видел, какой автомобиль совершил наезд, когда травмировало его. В дальнейшем он узнал, что причинённая ему <данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью…полностью подтвердил оглашенные показания.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 61-63), из которых следует, что…14.01.2017 года, около 15 часов 50 минут он ехал на своём автомобиле «Форд Эксплорер», гос. номер № по автодороге «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» в направлении г. Кемерово со стороны г. Ленинска-Кузнецкого. С ним в машине были его знакомые ФИО1, ФИО3 и ФИО7. Они были на рыбалке в Крапивинском районе, и возвращались домой, в г. Кемерово. Погодные условия были хорошие. Ясный день, асфальт был чистый, снежных заносов не было. На 24 километре автодороги «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» он остановился, так как впереди были дорожные работы, и движение было остановлено. Обе полосы дороги были заняты автомобилями. Он остановился в левой полосе. Примерно через 5 секунд после остановки в зеркало заднего вида он увидел быстро двигающийся чёрный автомобиль, после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля. Его автомобиль развернуло в полосе на 360 градусов, и остановился передней частью в направлении г. Кемерово. Удар был очень сильным. Некоторое время они оставались в машине. Потом он вышел из машины, вместе с ним вышел ФИО1 Они пошли к автомобилю, который врезался в них. Это был чёрный «Рено», модель и гос. номер не помнит, который располагался на расстоянии около 10 метров от его автомобиля, по центру дороги, под углом. Подушки безопасности у него сработали. Он спросил водителя, как себя чувствует. Водитель ответил, что всё в порядке. Он и ФИО1 пошли к его ехал автомобилю, чтобы выставить знаки аварийной остановки и вызвать ГИБДД. Он открыл заднюю дверь своего автомобиля, чтобы достать знак аварийной остановки, и в это время услышал шум автомобильных покрышек. Он обернулся, и увидел бок серебристого автогмобиля. Потом почувствовал удар, и потерял сознание. Пришёл в себя уже в больнице. Из больницы вышел 21.02.2017 года. Он не видел, какой автомобиль наехал на меня, позже узнал, что это «Лада Калина». О том, что после того, как меня травмировало, произошёл ещё один наезд и травмировало ФИО1 он узнал от своих знакомых. Помнит только то, что когда он лежал после наезда в своём автомобиле, почувствовал удар. В ходе этого удара я телесных повреждений не получил, так как он был недостаточно сильным…

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 66-68), из которых следует, что…14.01.2017 он вместе с ФИО2, ФИО1, ФИО7 находился на рыбалке в Крапивинском районе, Кемеровской обл. Возвращались домой по автодороге «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» 14.01.2017 около 15:50 час. на автомобиле «Форд Эксплорер», г/н не помнит, за рулем которого находился ФИО2, он сидел на заднем сидении справа, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО7 сидел на заднем сидении слева. Двигались по автодороге «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» в сторону г. Кемерово. Было светлое время суток, осадков не было, видимость была хорошая, дорога имела две проезжие части, между которыми имелось дорожное ограждение, в их направлении имелось две полосы для движения, дорожное покрытие было асфальтированное, по его мнению, имелись гололедные явления. Двигаясь в автомобиле, он внимательно следил за дорогой. На 24 км. он заблаговременно обнаружил, что впереди по их движению имеется затор транспортных средств из-за ведущихся впереди дорожных работ по уборке снега. Связи с чем ФИО2 остановил автомобиль перед стоящими впереди автомобилями на левой полосе движения. После остановки не более чем через 10 сек. ФИО2 закричал, что бы они сгруппировались, так как неизбежно ДТП. После он сразу же почувствовал сильный удар сзади. После данного удара он никаких телесных повреждений не получил, так же как и все люди находящиеся в их автомобиле, так как никто не жаловался на какие-либо боли. После удара все самостоятельно покинули автомобиль. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что автомобиль «Рено Флюэнс», г/н не помнит темного цвета, допустил наезд на заднею часть их автомобиля. После чего ФИО2 и ФИО1 подошли к автомобилю «Рено Флюэнс», чтобы узнать самочувствие водителя, водитель в ДТП не пострадал. После ФИО2 подошел к своему автомобилю, что бы достать из багажника знак аварийной остановки, он в это время находился у заднего правого крыла автомобиля, ФИО7 и ФИО1 находились рядом с ФИО2, ближе к дорожному ограждению. После первого ДТП прошло не более 1-й минуты как он услышал, крик ФИО1 «Берегись!!!», он в это время посмотрел назад и увидел, что в их автомобиль на высокой скорости движется автомобиль «Лада 219410», г/н он не запомнил, серого цвета, после он сгруппировался и пытался отпрыгнуть к дорожному ограждению, но почти сразу произошел наезд автомобиля «Лада 219410» на их автомобиль, из-за чего его ударила по инерции задняя часть автомобиля «Форд Эксплорер». Что случилось с ФИО2, ФИО7, ФИО1 в момент ДТП он не видел. После ДТП он почувствовал, что у него порезано лицо, по лицу интенсивна течет кровь, тогда он взял из своего автомобиля полотенце и приложил его к лицу, ФИО2 лежал без сознания на середине проезжей части перед задней частью автомобиля «Форд Эксплорер». Пока он осматривал свои раны ФИО7 и ФИО1 оказывали помощь ФИО2, как он понял они в ДТП не пострадали. К автомобилю «Лада 219410» он не подходил, только видел. Что в данном автомобиле он видел двоих молодых людей, по его мнению, они не получили телесных повреждений. После он присоединился к оказанию помощи ФИО2, в это время к ним подошёл мужчина, который представился квалифицированным врачом, осмотрел ФИО2 и его, затем сказал, что ФИО2 можно перемещать, и необходимо переместить его в теплое место, и они его поместили его в автомобиль «Форд Эксплорер». Далее он отошел от места ДТП на 15-20 м., но после произошло еще одно ДТП подобное прошедшим ДТП. На их автомобиль наехал автомобиль «Хонда Интегра» серого цвета. В ходе удара автомобиля «Хонда Интегра, автомобиль «Форд Эксплорер» развернуло в направлении г. Ленинска-Кузнецкого. и в результате данного ДТП тяжело пострадал ФИО1, а так же мужчина, который представлялся врачом. Сам момент, как пострадал ФИО18 и доктор, он не видел. Автомобиль «Хонда Интегра» по прошествии минут 10 уехал с места происшествия. Водитель данного автомобиля выходил у салона, подходил к постадавшим, спрашивал что-то. Он в данном ДТП не пострадал. ФИО2 в ходе данного ДТП находился в салоне автомобиля «Форд Эксплорер», и так же не пострадал. После прибыла карета скорой медицинской помощи, на которой госпитализировали его, ФИО2, ФИО1, врач покинул место ДТП самостоятельно. На момент, когда происходило ДТП с автомобилем «Лада 219410» он не видел, чтобы перед наездом на наш автомобиль, автомобиль «Лада 219410» контактировал с автомобилем «Газель» и левым дорожным ограждением. так как автомобиль «Лада 219410» он увидел, только перед наездом на наш автомобиль. Но после ДТП он видел, что на месте ДТП имелся поврежденный автомобиль «Газель», который наехал передней частью на автомобиль «Рено Флюэнс», с которым у них изначально произошло ДТП. В результате ДТП с участием автомобиля «Лада 219410» онполучил травму <данные изъяты> В результате последующих ДТП он телесных повреждений не получил. В ДТП с участием автомобиля «Хонда Интегра», он не пострадал. Считает, что в ДТП с участием автомобиля «Хонда Интегра» виноват водитель автомобиля «ХондаИнтегра», который не выбрал безопасную скорость для движения и не заблаговременно обнаружил затор на дороге, хотя видимость на месте ДТП ничем не ограничивалась.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 69-71), из которых следует, что…14.01.2017 около 15:50 часов он двигался на автомобиле «Лада 219410», г/н не помню, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, водителем автомобиля был ФИО8 Двигались по автодороге «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» в направлении г. Кемерово. Было светлое время суток, шел небольшой снег, видимость была ограничена из-за снега, дорога имела две проезжие части, между которыми имелось дорожное ограждение, в их направлении имелось две полосы для движения, дорожное покрытие было асфальтированное, имелись гололедные явления. Двигаясь в автомобиле, он следил за дорогой. Их скорость была около 90 км/ч. Двигаясь по участку дороги, не доезжая 27 км. до г. Кемерово, они двигались по правой полосе движения, впереди он видел, что в попутном направлении движется большегрузный автомобиль, который либо стоял, либо медленно двигался. Далее ФИО8 перестроился на левую полосу движения, после перестроения он увидел на расстоянии не более 100 м. стоящие на правой полосе движения автомобиль «Газель», перед которым стоял автомобиль «Рено Флюэнс», а на левой полосе находился автомобиль «Форд Эксплорер» перед которым стояли люди. Как он понял автомобили стояли там из-за ДТП, при этом не аварийные сигнализации, не у одного автомобиля включены не были, аварийные знаки выставлены не были. После ФИО8 принял меры торможения воизбежания столкновения с данными транспортными средствами. В ходе торможения их автомобиль занесло, в ходе заноса он почувствовал только один сильный блокирующий удар спереди, в автомобиль «Форд Эксплорер». До данного столкновения он не чувствовал другие столкновения, может они и были, но он был в шоковом состоянии и из-за шока мог и не понять, что происходили удары. После последнего удара автомобиль остановился, и они вместе с ФИО8 вышли самостоятельно из машины. Никто из них в данном ДТП не пострадал. Затем он увидел, что рядом с автомобилем «Форд Эксплорер» находится мужчина с окровавленным лицом, а позже он увидел, что на обочине лежит травмированный мужчина, как он в дальнейшем понял, его отнесли с проезжей части люди из автомобиля «Форд Эксплорер». Так же ему стало известно, что оба пострадавших были из автомобиля «Форд Эксплорер». Он с данными людьми не общался. На месте ДТП оказывал помощь пострадавшему мужчине, лежащему на обочине, мужчина, который называл себя врачом. После пострадавшего перенесли в автомобиль «Форд Эксплорер», который после ДТП стоял на левой полосе поперек дороги, параллельно их автомобилю, который так-же находился на левой полосе. Впереди на правой после движения стоял автомобиль «Газель», а перед ним автомобиль «Рено Флюэнс». Позжеон слышал от водителя автомобиля «Газель», что их автомобиль наехал на его автомобиль перед наездом на автомобиль «Форд Эксплорер». Так же от кого не помнит стало известно, что их автомобиль после наезда на автомобиль «Газель» контактировал с левым дорожным ограждением. После ДТП ФИО8 вызвал экстренные службы, он находился на правой обочине. В какой-то момент он услышал крик людей предупреждении ДТП, а после услышал грохот столкновения транспортных средств. Затем увидел, что автомобиль «Хонда Интегра», гос.номер его он не запомнил, совершил аналогичное ДТП с нашим, а именно как он понял данный автомобиль контактировал с автомобилем «Рено Флюэнс» и автомобилем «Форд Эксплорер». Он видел, что в данном ДТП с автомобилем «Хонда Интегра», пострадал мужчина, который представлялся врачом, кто еще пострадал он не видел. Он предполагает, что мог пострадать и пострадавший мужчина, находившийся в автомобиле «Форд Эксплорер». После он взял знак аварийной остановки, стоящий перед автомобилем «Газель» и установил его на более дальнем расстоянии до места ДТП. Вернувшись на место ДТП, на месте ДТП уже находились сотрудники ДПС, а всех пострадавших госпитализировали. Со слов сотрудников ГИБДД он узнал, что водитель автомобиля «Хонда Интегра» скрылся с места ДТП. Он при осмотре места ДТП участие не принимал. После осмотра места ДТП он вместе с ФИО8 покинули место ДТП на эвакуаторе, эвакуирующим автомобиль ФИО8

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 72-74), из которых следует, что…14.01.2017 он вместе с ФИО2, ФИО1, ФИО3 находился на рыбалке в Крапивинском районе, Кемеровской обл. Возвращались домой по автодороге «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» 14.01.2017 около 15:50 час. на автомобиле «Форд Эксплорер», г/н не помню, за рулем которого находился ФИО2, ФИО3 сидел на заднем сидении справа, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, он сидел на заднем сидении слева. Двигались по автодороге «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» в сторону г. Кемерово. Было светлое время суток, осадков не было, видимость была хорошая, дорога имела две проезжие части, между которыми имелось дорожное ограждение, в их направлении имелось две полосы для движения, дорожное покрытие было асфальтированное, по-моему имелись гололедные явления. Двигаясь в автомобиле, он внимательно следил за дорогой. На 24 км. он заблаговременно обнаружил, что впереди по нашему движению имеется затор транспортных средств из-за ведущихся впереди дорожных работ по уборке снега. В связи с чем ФИО2 остановил автомобиль перед стоящими впереди автомобилями на левой полосе движения. После остановки не более чем через 10 сек. ФИО2 закричал, что бы они сгруппировались, так как неизбежно ДТП. После он сразу же почувствовал сильный удар сзади. После данного удара он никаких телесных повреждений не получил, так же как и все люди находящиеся в нашем автомобиле, так как никто не жаловался на какие-либо боли. После удара все самостоятельно покинули автомобиль. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что автомобиль «Рено Флюэнс», г/н не помнит, темного цвета, допустил наезд на заднею часть их автомобиля. После чего ФИО2 и ФИО1 подошли к автомобилю «Рено Флюэнс», чтобы узнать самочувствие водителя, водитель в ДТП не пострадал. После ФИО2 подошел к своему автомобилю, что бы достать из багажника знак аварийной остановки, он в это время находился у автомобиля «Рено Флюэнс», ФИО1 и ФИО3 находились рядом с ФИО2, ближе к дорожному ограждению. После первого ДТП прошло не 1-й минуты как он услышал, крик ФИО1 «Берегись!!!», в это время посмотрел назад и увидел, что в их автомобиль на высокой скорости движется автомобиль «Лада 219410», г/н он не запомнил, серого цвета, и наезжает на бордюр и на их автомобиль, а перед этим наезжает на ФИО2 и ФИО3 После автомобили остановились. ФИО2 лежал без сознания на середине проезжей части перед задней частью автомобиля «Форд Эксплорер». ФИО3 находился в стороне, у него были раны на лице. Он и ФИО1 оказывали помощь ФИО2, они в ДТП не пострадали. К автомобилю «Лада 219410» он не подходил, только видел, что данным автомобилем управлял мужчина, который не получил телесных повреждений. Когда они оказывали помощь ФИО2,А. к ним подошёл мужчина, который представился квалифицированным врачом, осмотрел ФИО2 и ФИО3, затем сказал, что ФИО2 можно перемещать, и необходимо переместить его в теплое место, и они его поместили его в автомобиль «Форд Эксплорер». Далее он отошел от места ДТ, но после произошло еще одно ДТП подобное прошедшим ДТП, так как на их автомобиль еще раз наехал автомобиль «Хонда Интегра» серого цвета и в результате данного ДТП тяжело пострадал ФИО1, а так же мужчина, который представлялся врачом. Он в данном ДТП не пострадал. ФИО2 в результате данного ДТП так же не пострадал. Автомобиль «Хонда Интегра» ударил автомобиль «Форд Эксплорер» в заднюю часть слева. После удара автомобиль «Форд Эксплорер» развернуло в направлении г. Ленинска-Кузнецкого. Между автмобилем «Форд Эксплорер» и дорожным ограждением зажало ФИО18 и мужчину, который предствавился доктором. ФИО18 повредило ногу, а доктору зажало голову. Он и ФИО3 и ещё несколько мужчин оттолкнули автомобиль, и стали оказывать первую помощь ФИО18 и доктору. Водитель автомобиля «Хонда Интегра» после ДТП остановился, подходил к нам, спрашивал всё ли нормально, после чего покинул место ДТП. После прибыла карета скорой медицинской помощи, на которой госпитализировали ФИО3, ФИО2, ФИО1, врач покинул место ДТП самостоятельно. Считает, что в ДТП с участием автомобиля «Хонда Интегра» виноват водитель автомобиля «Хонда Интегра», который не выбрал безопасную скорость для движения и не заблаговременно обнаружил затор на дороге, хотя видимость на месте ДТП ничем не ограничивалась.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 75-77), из которых следует, что…14.01.2017 года, около 15 часов 50 минут он двигался из г. Белово в сторону г. Кемерово по автодороге «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий». Видимость была средняя, на дороге была снежная пыль, присутствовали гололёдные явления. Он двигался со скоростью около 90 км/час, впереди него в попутном направлении ехал автомобиль «Газель», гос. номер он не помнит. Он перестроился на левую полосу, чтобы опередить автомобиль «Газель». Как только он поравнялся с автомобилем «Газель», вышел из облака снежной пыли, поднимаемой колёсами автомобиля «Газель», на расстоянии около 10-15 метров впереди он увидел стоящие транспортные средства. Обе полосы были заняты, он стал тормозить. При торможении автомобиль занесло, и он левой стороной своего автомобиля совершил наезд на стоящий в левой полосе внедорожник «Форд», гос. номер его он не помнит. Столкновение пришлось на задний бампер автомобиля «Форд». От удара его автомобили откинуло вправо на отбойник, и автомобиль остановился перпендикулярно дорожному полотну, перед автомобилем «Газель», за которым он ехал ранее. С автомобилем «Газель» при данном ДТП у него контакта не было. У него сработали подушки безопасности. К нему подошли водитель и пассажир автомобиля «Форд», поинтересовались его самочувствием. Он сказал, что с ним всё в порядке, вышел из автомобиля и пошёл доставать знак аварийной остановки. Водитель и пассажир автомобиля «Форд» пошли к своему автомобилю. В это время он услышал шум покрышек, и увидел, что в автомобиль «Газель» врезался автомобиль «Лада Калина». От удара «Газель» сместилась вперёд и ударила его автомобиль. Автомобиль «Лада» в это время врезался в левый отбойник, от отбойника отлетел на автомобиль «Форд». Он подошёл к мужчинам из автомобиля «Форд», и увидел, что двое из них пострадали, один из мужчин получил <данные изъяты> Он позвонил по телефону <***>, сообщил о случившемся. Он и ещё несколько мужчин стали помогать пострадавшему, накрывать его тёплыми вещами, чтобы он не замёрз. Он в результате ДТП не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Он побежал выставлять знак аварийной остановки, примерно за 150 метров от места ДТП. Машины шли навстречу потоком. Вернувшись после выставления знака к месту ДТП, он обнаружил, что случилось ещё несколько столкновений, в результате которых пострадали люди. По прибытии сотрудников ГИБДД, в ходе проведения осмотра места ДТП он узнал, что столкновение совершил автомобиль «Хонда», водитель которого вместе с автомобилем скрылся с места происшествия. Машин на месте происшествия было много, дорога была практически перекрыта. Движение осуществлялось очень медленно. Места для манёвра на скорости вблизи автомобиля «Форд Эксплорер» практически не было. Сам момент ДТП с автомобилем «Хонда» он не видел.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 78-79), из которых следует, что…14.01.2017 около 15:50 час. он двигался в качестве пассажира на автомобиле «Хонда Одисей» г/н не помнит, водителем автомобиля был мужчина по имени ФИО1. Двигались по автодороге «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» в направлении г. Кемерово. При этом впереди он обнаружил место ДТП, на котором находилось около 5 машин. При этом двигаясь по участку дороги недалеко от г. Кемерово, он обнаружил место ДТП, затем он попросил водителя остановить автомобиль, что бы он мог оказать помощь пострадавшим, так как видел, что в результате ДТП имеются пострадавшие. После остановки автомобиля, он вышел и обнаружил, что имеются двое пострадавших. У одного из парней были порезы на лице, а у второго пострадавшего имелись <данные изъяты> Как он понял на месте ДТП пострадавшие были из автомобиля «Форд Эксплорер», находившегося на месте ДТП. Осмотрев пострадавших, он посоветовал знакомым пострадавших, а именно мужчины имеющего <данные изъяты> перенести на заднее сидение его автомобиля до прибытия скорой помощи, так как на улице было холодно. После чего пострадавший был перемешен в автомобиль, а после случилось еще одно ДТП в результате, которого он был травмирован. После полученных травм он не дожидался приезда скорой медицинской помощи и попросил своего водителя увезти в медицинское учреждение и таким образом покинул место ДТП. При каких обстоятельствах произошло ДТП с его участием ему неизвестно, так как им была получена на момент ДТП <данные изъяты>. Обстоятельства ДТП, пострадавшим которого он оказывал помощь ему так же неизвестны, так как он прибыл на место ДТП после ДТП, самого ДТП он не видел. Сказать какие автомобили и их точное количество участвующих в ДТП он так же не может, так как не уделял этому своего внимания, так как занимался осмотром пострадавших. Известно только, что на месте ДТП находился автомобиль «Форд Эксплорер» из которого были пострадавшие. Более ему пояснить нечего.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 80-82), из которых следует, что…14.01.2017 года, около 15 часов 50 минут он двигался со стороны г. Ленинска-Кузнецкого в сторону г. Кемерово по автодороге «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий». Видимость хорошая, присутствовал небольшой туман, состояние дорожного покрытия было хорошее, присутствовали гололёдные явления. Он ехал со скоростью около 100 км/час, с включенным ближним светом фар, с пристёгнутым ремнём безопасности. С ним ехал мой напарник ФИО4, на переднем пассажирском сидении, пристёгнутый ремнём безопасности. Он двигался по правой полосе. Впереди него, на расстоянии около 100 метров, он увидел большегрузный автомобиль-«фуру». Стояла она, или медленно ехала, он не помнит. Он, не снижая скорости движения, перестроился в левый ряд, чтобы опередить фуру, и увидел, что на расстоянии около 50 метров поперёк дороги стоит красный внедорожник «Форд». Также, на правой полосе дороги стоял автомобиль «Газель», а перед «Газелью» стоял автомобиль «Рено Флюэнс»». Он стал предпринимать экстренное торможение, автомобиль занесло. Во время заноса его автомобиль передней левой частью совершил наезд на автомобиль «Газель», после чего от автомобиля «Газель» его откинуло на отбойник слева, от отбойника откинуло, и задней левой частью его автомобиль совершил наезд на внедорожник «Форд», после чего его автомобиль остановился. Около автомобиля «Форд» стояло трое мужчин, и он видел, что его автомобилем задело кого-то из них. Кого именно, он не увидел, так как в движении ему показалось, что его автомобиль зацепил всех троих. Он вышел из автомобиля, подошёл к человеку, лежащему на дороге. Человек был без сознания. Он, ФИО4, и мужчины, которые были у автомобиля «Форд» отнесли пострадавшего на обочину, укрыли его куртками. Он и ФИО4 позвонили в скорую помощь и в полицию. Так как на улице было холодно, они перенесли пострадавшего мужчину в автомобиль «Форд». Почти сразу же после того, как они перенесли пострадавшего в автомобиль «Форд», в него врезался ещё один автомобиль. В ходе этого наезда пострадало ещё двое людей. Водитель автомобиля, который совершил наезд на автомобиль «Форд», подходил к пострадавшему, разговаривал с ним. Он говорил о том, что у него нет страховки, и поэтому он не будет ждать приезда сотрудников ГИБДД. После чего данный автомобиль с места происшествия уехал. Он остался на месте ДТП до приезда сотрудников оперативных служб и ГИБДД.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 83-85), из которых следует, что…14.01.2017 около 15:50 часов он двигался на своём автомобиле «Хонда Одисей» г/н №. Шёл небольшой снег, видимость была хорошая. Дорожное покрытие асфальт, обработано противогололёдными материалами. С ним вместе ехал ФИО6, который работает <данные изъяты>. Двигались по автодороге «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» в направлении г. Кемерово. Примерно на 24 километре автодороги я увидел ДТП, на месте которого 4 автомобиля- «Газель» с фургоном, «Рено» чёрного цвета, «Форд Эксплорер» и «Лада Калина». До места ДТП на расстоянии около 20 метров, был установлен знак аварийной остановки. Также, у автомобиля «Газель» была включена аварийная сигнализация. Автомобиль «Форд Эксплорер» стоял в левой полосе, поперёк. Правее стоял автомобиль «Лада Калина». Проезд через место ДТП был затруднён. Видимость затора была не менее 100 метров. Он хотел объехать место ДТП, как ФИО6 увидел лежащего на дороге человека, и сказал, что надо остановиться и помочь пострадавшим. Он проехал место ДТП, остановился на расстоянии около 20-25 метров. ФИО6 вышел, и пошёл в сторону места ДТП. ФИО6 и ещё несколько человек подняли пострадавшего и перенесли его в автомобиль «Форд Эксплорер». Как только погрузили пострадавшего, он увидел что со стороны г. Лениска-Кузнецкого движется автомобиль с большой скоростью, не менее 90 км/час. Он услышал крики «Берегись», и увидел, как движущийся атомобиль ударил своей передней частью в заднюю левую часть автомобиля «Форд Эксплорер». От удара всех находящихся около автомобиля людей отбросило в разные стороны, а сам автомобиль «Форд Эксплорер» развернуло по направлению в г. Ленинск-Кузнецкий. Перед автомобилем, который совершил наезд на автомобиль «Форд Эксплорер», других автомобилей не было. Автомобиль, совершивший наезд, проехал ещё около 20 метров, и остановился около его автомобиля. Это была серебристая «Хонда», модели и номера не запомнил, увидел что у него не было переднего бампера. Он в это время побежал в сторону ДТП, чтобы найти ФИО6 Он обнаружил, что ФИО6 оказался зажат под автомобилем «Форд Эксплорер». Они вместе с другими мужчинами, присутствовавшими на месте ДТП, отодвинули автомобиль, и извлекли ихз-под него ФИО6 это время подошёл водитель автомобиля «Хонда», который совершил наезд. Мужчины, которые были на месте, спрашивали у него, зачем он так быстро ехал. На эти вопросы водитель не отвечал, после чего уехал с места ДТП. Опознать этого мужчину сможет. После этого ДТП случилось ещё два наезда, но без пострадавших. ФИО6 он увёз с места происшествия в больницу не дожидаясь приезда кареты скорой помощи. Когда он увозил ФИО6 с места ДТП, «Хонды» на месте уже не было. Считает, что причиной ДТП стали действия водителя автомобиля «Хонда», который не выбрал безопасную скорость движения в данных дорожных условиях.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 86-88), из которых следует, что…14.01.2017 года, около 15 часов 00 минут он находился на участке автодороги «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий», в направлении г. Кемерово. Они проводили патрульную снегоочистку. Такие снегоочистки дорог проводятся во время снегопада. 14.01.2017 года были осадки в виде снега. По дороге двигались 4 автомобиля, непосредственно осуществляющих снегоочистку, сзади них, перекрывая движение, двигалась «Газель» с проблесковыми маяками и световой сигнализацией. Он находился в данной «Газели». В ходе очистки дорожного полотна одновременно производится обработка его песко-соляной смесью. Состояние дорожного покрытия после обработки было хорошее, гололёдных явлений не было. Около 15 часов 20 минут ему позвонил диспетчер и сообщил, что на 24 километре автодороги «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» произошло ДТП. Он позвонил сотруднику «Автодора», ФИО5, который занимается дорожно-транспортными происшествиями, и поехал на место происшествия. Около 15 часов 50 минут он подъехал на место происшествия. На месте происшествия находились автомобили «Форд Эксплорер», «Лада Калина». У Автомобиль «Форд Эксплорер» стоял на левой полосе, против хода движения в направлении г. Ленинска-Кузнецкого, у него была повреждена задняя часть, правая часть кузова. У «Лады Калины» также были обширные повреждения. На месте происшествия были пострадавшие, но к моему приезду пострадавших увезла скорая помощь. Со слов очевидцев и сотрудников ГИБДД, один из автомобилей-«Хонда Интегра», совершивших ДТП, скрылся с места происшествия. Водитель автомобиля «Хонда Интегра» после ДТП выходил из автомобиля, осмотрелся и уехал с места происшествия. Сотрудники ГИБДД записали его и ФИО5 в качестве понятых при осмотре места ДТП и составлении схемы ДТП. После ознакомления со схемой и протоколом осмотра ДТП они расписались.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. 89-91), из которых следует, что…14.01.2017г. он находился на суточном дежурстве совместно с ИДПС ФИО14 Примерно в 15.50 час. от оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району они получили сигнал о ДТП на 24 км. автодороги «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» на территории Кемеровского муниципального района, Кемеровской области. Прибыв на место происшествия было установлено, что водитель автомобиля «Хонда Интегра», двигаясь в сторону г. Кемерово заблаговременно не обнаружил стоящие после ДТП автомобили и допустил наезд на стоящий автомобиль «Форд Эксплорер», кроме этого допустил наезд на двух пешеходов. В результате чего пострадали 2 пешехода ФИО1 и ФИО6, которые по их приезду они уже были госпитализированы. До их прибытия изначально произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Флюэнс» и автомобиля «Форд Эксплорер» при котором никто не пострадал, данное ДТП было составлено отдельным материалом, когда водители транспортных средств и пассажиры вышли из машины произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Калина», а также после данного ДТП имело место еще одно аналогичное ДТП с участием этих же автомобилем и автомобиля «Хонда Интегра». Автомоиля «Хонда Интегра» на месте ДТП не было, так как он скрылся с места происшествия до нашего прибытия. Все три ДТП были оформлены тремя административными материалами, поскольку имели разных участников. На месте происшествия в присутствии понятых и водителей автомобилей мною была составлена схема места ДТП, ФИО14 был составлен протокол осмотра места ДТП. В ходе осмотра был осмотрен участок дороги, при этом было установлено, что участок дороги на месте ДТП был горизонтальный, без закруглений, то есть естественных преград, ограничивающих видимость для водителей на месте ДТП, не было. Наезд на пешеходов произошел на левой полосе движения, который был зафиксирован в том же месте где и произошел наезд на автомобиль «Форд Эксплорер». Автомобиль «ГАЗ 2747-00000-91» находился на правой полосе движения, впереди него находился автомобиль «Рено Флюэнс», впереди за данными автомобилями на левой полосе движения находился автомобиль «Лада 219410», а впереди него автомобиль «Форд Эксплорер», которые относительно друг друга стояли параллейно, практически поперек дороги. На автомобиле «ГАЗ 2747-00000-91» основные повреждения находились спереди и сзади. На автомобиль «Рено Флюэнс» так же основные повреждения находились спереди и сзади. На автомобиле «Форд Эксплорер» основные повреждения находились сзади и на правой передней части. На автомобиле «Лада 219410» основные повреждения находились на передней и задней частях автомобиля, у данного автомобиля была разгерметизирована передняя левая шина, на шине имелись боковые повреждения, которые учитывая их характер, возникли от наезда на стоящие транспортные средства, на шине отсутствовали следы при которых можно утверждать, что при разгерметизированное шине транспортное средство передвигалось. После составления протокола осмотра места ДТП и схемы места ДТП, данные документы были предоставлены для изучения понятым и водителям, которые участвовали при осмотре места ДТП, после изучения ими данных документов они оставили в вышеуказанных документах свои подписи. Замечаний по поводу составленных документов не от кого не поступало.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 (л.д. 92-94), из которых следует, что…14.01.2017г. он находился на суточном дежурстве совместно с ИДПС ФИО13 Примерно в 15.50 час. от оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району они получили сигнал о ДТП на 24 км. автодороги «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» на территории Кемеровского муниципального района, Кемеровской области. Прибыв на место происшествия было установлено, что водитель автомобиля «Хонда Интегра», двигаясь в сторону г. Кемерово заблаговременно не обнаружил стоящие после ДТП автомобили и допустил наезд на стоящий автомобиль «Форд Эксплорер», кроме этого допустил наезд на двух пешеходов. В результате чего пострадали 2 пешехода ФИО1 и ФИО6, которые по их приезду они уже были госпитализированы. До их прибытия изначально произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Флюэнс» и автомобиля «Форд Эксплорер» при котором никто не пострадал, данное ДТП было составлено отдельным материалом, когда водители транспортных средств и пассажиры вышли из машины произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Калина», а также после данного ДТП имело место еще одно аналогичное ДТП с участием этих же автомобилем и автомобиля «Хонда Интегра». Автомоиля «Хонда Интегра» на месте ДТП не было, так как он скрылся с места происшествия до их прибытия. Все три ДТП были оформлены тремя административными материалами, поскольку имели разных участников. На месте происшествия в присутствии понятых и водителей автомобилей мною был составлен протокол осмотра места ДТП, ФИО13 была составлена схема ДТП. В ходе осмотра был осмотрен участок дороги, при этом было установлено, что участок дороги на месте ДТП был горизонтальный, без закруглений, то есть естественных преград, ограничивающих видимость для водителей на месте ДТП, не было. Наезд на пешеходов произошел на левой полосе движения, который был зафиксирован в том же месте где и произошел наезд на автомобиль «Форд Эксплорер». Автомобиль «ГАЗ 2747-00000-91» находился на правой полосе движения, впереди него находился автомобиль «Рено Флюэнс», впереди за данными автомобилями на левой полосе движения находился автомобиль «Лада 219410», а впереди него автомобиль «Форд Эксплорер», которые относительно друг друга стояли параллельно, практически поперек дороги. На автомобиле «ГАЗ 2747-00000-91» основные повреждения находились спереди и сзади. На автомобиль «Рено Флюэнс» так же основные повреждения находились спереди и сзади. На автомобиле «Форд Эксплорер» основные повреждения находились сзади и на правой передней части. На автомобиле «Лада 219410» основные повреждения находились на передней и задней частях автомобиля, у данного автомобиля была разгерметизирована передняя левая шина, на шине имелись боковые повреждения, которые учитывая их характер, возникли от наезда на стоящие транспортные средства, на шине отсутствовали следы при которых можно утверждать, что при разгерметизированное шине транспортное средство передвигалось. После составления протокола осмотра места ДТП и схемы места ДТП, данные документы были предоставлены для изучения понятым и водителям, которые участвовали при осмотре места ДТП, после изучения ими данных документов они оставили в вышеуказанных документах свои подписи. Замечаний по поводу составленных документов не от кого не поступало.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 (л.д. 95-69), из которых следует, что…14.01.2017г. он находился на службе. Примерно в 15.50 час. от оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району они получили сигнал о массовом ДТП на 24 км. автодороги «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий» на территории Кемеровского муниципального района, Кемеровской области. Выясняя обстоятельства массового ДТП, было установлено, что один из участников ДТП один автомобиль скрылся с места происшествия. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным автомобилем является автомобиль «Хонда Интегра» серебристого цвета с гос.номером № Данный автомобиль, двигаясь в сторону г. Кемерово заблаговременно не обнаружил стоящие после ДТП автомобили и допустил наезд на стоящий автомобиль «Форд Эксплорер», кроме этого допустил наезд на двух пешеходов. В результате чего пострадали 2 пешехода ФИО1 и ФИО6, которые по их приезду они уже были госпитализированы. До их прибытия изначально произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Флюэнс» и автомобиля «Форд Эксплорер» при котором никто не пострадал, данное ДТП было составлено отдельным материалом, когда водители транспортных средств и пассажиры вышли из машины произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Калина». 14.01.2017 года около 22-00 он обнаружил автомобиль «Хонда Интегра» г/н № с характерными повреждениями передней части кузова в районе ул. Соборная г. Кемерово. Автомобиль был отбуксирован на стоянку ОМВД России по Кемеровскому району. 17.01.2017 г. приехал водитель автомобиля «Хонда Интегра» ФИО16 и в присутствии адвоката дал объяснение по поводу ДТП.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину ФИО16:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.04.2017 г., зарегистрированный в КУСП № 2165, содержащий сведения о том, что 14.01.2017 в 15 час. 50 мин. в Кемеровском районе, на 24 км а/д «Кемерово-Л-Кузнецкий-Кемерово-Юрга» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО16, управляя автомобилем «Хонда Интегра», государственный регистрационный № совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд Эксплорер», государственный регистрационный № в результате чего автомобиль «Форд Эксплорер», государственный регистрационный № по инерции совершил наезд на пешеходов ФИО6 и ФИО1. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. (л.д. № 16).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения от 14.01.2017 г., из которых следует, что осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 23 км. + 836 м. автодороги «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий», осмотр проводился в 18 часов 00 минут. Проезжая часть горизонтальная, вид асфальт, обработанный ПГМ. Дорожное покрытие шириной для двух направлений 7,5 м. Участок дороги не регулируемый. Зафиксировано положение транспортных средств и их повреждения. На схеме места совершения ДТП зафиксирована обстановка на месте происшествия, размеры проезжей части, обочин, расположение транспортных средств, схема не противоречит осмотру места происшествия. (л.д. 25-28,30).

Заключение эксперта № 5143 от 13.09.2017 г., согласно которому: ФИО18 ФИО1 была причинена <данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью. (л.д. 113-114).

Заключение эксперта № 5144 от 13.09.2017 г., согласно которому: ФИО6 причинены телесные повреждения, указана их локализация, механизм образования, степень тяжести вреда здоровью - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше 3 недель). (л.д. 117-119).

Заключение эксперта № АЗ-673 от 04.10.2017 г., согласно которому: По вопросу № 1 «Какими пунктами Правил дорожного движения должны руководствоваться в данной дорожной ситуации участники ДТП?» В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Хонда» должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (1 абз.) Правил дорожного движения РФ. По вопросу №2 «Состоит ли в причинной связи ДТП и факт неустановления аварийного знака водителем автомобиля «Форд Эксплорер?» Отвтить на поставленный вопрос с технической точки зрения не представляемся возможным, поскольку требуется оценка всех материалов дела, в том числе и данного заключения, что не входит в компетенцию эксперта, и не является предметом автотехнического исследования. По вопросу № 3 «Располагал ли водитель автомобиля «Хонда Интегра» технической возможностью предотвратить наезд на автомобиль «Форд Эксплорер» и пешеходов?» В данной дорожной ситуации предотвращение происшествия зависело не от технической возможности водителя автомобиля «Хонда Интегра», а от выполнения им требований п. 10.1 (1 абз.) Правил дорожного движения РФ. (л.д. 124-125).

Протокол осмотра предметов от 06.05.2017 г, из которого следует, что осмотрен автомобиль «Хонда Интегра», г/н №. У автомобиля имеются повреждения передних кузовных частей, отсутствует передний бампер (л.д. 142-143). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств признан вещественным доказательством (л.д. 147) и возвращен законному владельцу (л/д. 148).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО16 14.01.2017 года около 15 часов 50 минут ФИО16, управляя технически исправным автомобилем «Хонда Интегра» государственный регистрационный №, двигался в светлое время суток по 24-му километру автомобильной дороги «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий», проходящей по территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, со стороны г. Ленинск-Кузнецкий в направлении г. Кемерово. ФИО16, двигаясь по указанному участку автодороги проявляя преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил п. 10.1. ПДД РФ двигаясь по участку 23 километр+828 метров автодороги «Кемерово-Ленинск-Кузнецкий», со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности транспортного средства, дорожные условия, совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль «Форд Эксплорер» государственный регистрационный № с последующим наездом на пешехода ФИО1, находившегося возле автомобиля «Форд Эксплорер» государственный регистрационный № В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО16 в совершении 14.01.2017 года около 15 часов 30 минут нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО16 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО16, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья, положительные характеристики личности, не состоит на учетах в специализированных учреждениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО16, судом не установлено.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО16, привели суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО16 надлежит назначать с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «Хонда Интегра», гос. номер № – после вступления приговора в законную силу – оставить в законном владении ФИО16

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года ограничения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО16 следующие ограничения:

Не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Кемеровской области;

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО16 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «Хонда Интегра», гос. номер № – после вступления приговора в законную силу – оставить в законном владении ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин