Приговор № 1-66/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года п. Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Юдиной Н.В.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

13.07.2012 ФИО3 приобрел в переходе <адрес>, более точный адрес не установлен, сим-карту с абонентским телефонным номером № <данные изъяты> которым с того времени стал пользоваться.

15.09.2015 года, на данный абонентский номер пришло поздравление с днем рождения от номера № адресованное ФИО1

10.05.2016 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 с принадлежащего ей банковского счета. В связи с чем он, действуя с единым умыслом, осознавая противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № (банковская карта <данные изъяты> №, счет открыт на имя ФИО2 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк России Тульское ОСБ дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>, далее по тексту – банковский счет №), желая пополнить номер расчетного счета своего абонентского номера, достоверно зная, что банковскую карту <данные изъяты> № он не регистрировал и данная карта <данные изъяты> ему не принадлежит, тайно, из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получая разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО2 находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений для личного обогащения, путем свободного доступа, посредствам системы «Мобильный Банк» проводил транзакцию списания с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты> № путем перевода на абонентский номер № денежных средств:

10.05.2016 не позднее 18 часов 08 минут в размере 100 рублей;

11.05.2016 не позднее 12 часов 42 минут в размере 100 рублей и в этот же день не позднее 12 часов 44 минут – в размере 50 рублей;

12.05.2016 не позднее 17 часов 36 минут в размере 100 рублей;

18.05.2016 не позднее 15 часов 51 минуты в размере 250 рублей;

14.06.2016 не позднее 11 часов 37 минут в размере 160 рублей;

12.07.2016 не позднее 13 часов 35 минут в размере 366 рублей;

16.07.2016 не позднее 15 часов 25 минут в размере 70 рублей;

12.08.2016 не позднее 11 часов 37 минут в размере 500 рублей;

07.05.2017 не позднее 18 часов 43 минут в размере 250 рублей;

13.05.2017 не позднее 14 часов 37 минут в размере 250 рублей;

24.05.2017 не позднее 20 часов 40 минут в размере 200 рублей;

12.08.2017 не позднее 12 часов 33 минут в размере 300 рублей;

27.09.2017 не позднее 03 часов 24 минут в размере 90 рублей;

12.10.2017 не позднее 12 часов 51 минуты в размере 400 рублей;

14.12.2017 не позднее 19 часов 52 минут в размере 500 рублей;

22.12.2017 не позднее 15 часов 12 минут в размере 90 рублей;

12.01.2018 не позднее 16 часов 08 минут в размере 500 рублей;

15.01.2018 не позднее 20 часов 57 минут в размере 400 рублей;

12.02.2018 не позднее 17 часов 09 минут в размере 168 рублей;

12.031.2018 не позднее 14 часов 58 минут в размере 150 рублей;

162.05.2018 не позднее 11 часов 16 минут в размере 500 рублей;

25.06.2018 не позднее 15 часов 01 минут в размере 90 рублей;

15.07.2018 не позднее 21 часов 04 минут в размере 400 рублей;

23.07.2018 не позднее 17 часов 43 минут в размере 130 рублей;

04.09.2018 не позднее 15 часов 56 минут в размере 180 рублей;

26.09.2018 не позднее 13 часов 14 минут в размере 500 рублей;

29.09.2018 не позднее 13 часов 25 минут в размере 1500 рублей и в этот же день не позднее 14 часов 08 минут -1500 рублей;

05.10.2018 не позднее 15 часов 09 минут в размере 400 рублей;

19.10.2018 не позднее 13 часов 55 минут в размере 500 рублей;

11.11.2018 не позднее 16 часов 12 минут в размере 500 рублей;

16.11.2018 не позднее 16 часов 21 минут в размере 680 рублей;

24.11.2018 не позднее 12 часов 55 минут в размере 90 рублей;

13.12.2018 не позднее 16 часов 38 минут в размере 3000 рублей;

14.12.2018 не позднее 16 часов 21 минут в размере 500 рублей;

21.12.2018 не позднее 09 часов 06 минут в размере 20 рублей, в этот же день не позднее 10 часов 24 минуты -45 рублей, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Кроме того, ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с карты <данные изъяты> №, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО2 посредством системы «Мобильный Банк», находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений для личного обогащения, путем свободного доступа, посредствам системы «Мобильный Банк» проводил транзакцию списания с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты> № путем перевода на абонентский номер № денежных средств:

14.07.2017 не позднее 10 часов 26 минут в размере 250 рублей;

25.10.2017 не позднее 10 часов 51 минут в размере 70 рублей;

15.11.2017 не позднее 18 часов 48 минут в размере 400 рублей;

27.11.2017 не позднее 16 часов 06 минут в размере 70 рублей;

18.02.2018 не позднее 19 часов 31 минут в размере 290 рублей;

25.03.2018 не позднее 16 часов 52 минут в размере 40 рублей;

14.06.2018 не позднее 16 часов 01 минут в размере 450 рублей;

14.09.2018 не позднее 07 часов 49 минут в размере 200 рублей;

20.09.2018 не позднее 16 часов 47 минут в размере 500 рублей;

02.11.2018 не позднее 14 часов 11 минут в размере 500 рублей;

11.12.2018 не позднее 16 часов 38 минут в размере 118 рублей, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Всего в период с 10 мая 2016 года по 21 декабря 2018 года, ФИО3 действуя с единым корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, совершил хищение денежных средств на общую сумму 18379 рублей, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО2 которая с 26 мая 2005 года по 27 мая 2009 года пользовалась абонентским телефонным номером № <данные изъяты> подключенным к системе «Мобильный Банк». Своими преступными действиями ФИО3, причинил материальный ущерб ФИО2 на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в июле 2012 года в переходе <адрес> он приобрел сим–карту с оператора сотовой связи «БИЛАЙН» с абонентским номер №. В 2016 году он открыл банковскую карту <данные изъяты> с номером лицевого счета №, к данной карте подключил услугу «Мобильный Банк». В 2014-2015 годах, точную дату он не помнит, на его телефон пришло поздравление незнакомой ему женщине от ПАО «Сбербанк России» с днем рождения. В 2016 году, весной, точную дату не помнит, при направлении им запроса на номер № на пополнение счета, ему стали приходить смс-сообщения об оплате мобильного телефона, но с карты, которая ему не принадлежит. Тогда он понял, что к его номеру телефона подключена чужая банковская карта, с которой он производил списание денежных средств в период с мая 2016 года по 2018. С целью пополнения баланса своего телефона, он неоднократно, ежемесячно, в дни, указанные в обвинительном заключении, производил списание денежных средств в разных суммах. В 2018 году он подключил на мобильный телефон платную онлайн игру «Вулкан-казино», в связи с чем, в 2018 году снимал с банковской карты неизвестного ему человека так же денежные средства. В январе 2019 года, ему стало известно о том, что лицо, с расчетного счета которого он производил списание с 2016 года, обратилось в полицию. С распечаткой с банковского счета он приехал в ОП «Куркинское», где обо всем чистосердечно рассказал и написал явку с повинной. Во время списания денежных средств с чужой карты он находился дома по адресу <адрес> или на работе., Ущерб потерпевшей возместил полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 данными ей на предварительном следствии <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 08.12.2006 года в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> она открыла лицевой счет № и ей была выдана банковская карта <данные изъяты> №. На момент открытия данного расчетного счета она пользовалась абонентским номером №, зарегистрированным на ее дочь - ФИО1. В октябре 2013 года при оформлении социальной пенсии в отделении УПФ РФ <адрес> она предоставила сведения о лицевом счете № и о карте <данные изъяты> №, на которую в период с ноября 2013 года по январь 2019 года перечислялась социальная пенсия в размере 13183 рубля. При поступлении денежных средств на карту, при снятии денежных средств с данной карты, какие-либо смс-сообщения на абонентский номер №, находившийся в ее пользовании до 27.05.2009 года, не поступали. О том, что у нее к абонентскому номеру №, подключена услуга «Мобильный банк» она не знала. 27.05.2009 года она перестала пользоваться абонентским номером №. Денежные средства, поступавшие на вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> №, она снимала в банкоматах Сбербанка в день поступления денежных средств или по мере необходимости. На карте всегда был небольшой остаток денежных средств. Примерно в 2014 году она заметила, что размер денежных средств, подлежащий к выдаче разный. На её обращение в отделение ПФР <адрес>, ей разъяснили, что в связи с тем, что она является работающим пенсионером, то размер выплаты может быть разным. В связи с чем, в последствии, на разные суммы она не обращала внимания. 18.01.2019 года, получив в ПАО «Сбербанк России» <адрес> выписку о движении денежных средств по счету № за период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года, она обнаружила, что ежемесячно с её карты происходили безналичные списания денежных средств разными суммами от 168 рублей до 1500 рублей за 1 перевод, а так же по 3 рубля. Она никаких перечислений не осуществляла, карту никому не давала, каких-либо операций, кроме снятия наличных не производила. Из расширенной выписки по счету она увидела, что ежемесячно различными суммами с ее счета № на счет абонентского номера № сотового оператора «BEE-LINE Moscow» производились безналичные переводы в счет оплаты услуг сотового оператора «BEE-LINE Moscow». Всего за 2018 год с ее счета похищено 13693 рубля. В период 10 мая 2016 года по 21 января 2019 года с ее расчетного счета списывались денежные средства в размере от 50 до 100 рублей. Первые 250 рублей списаны 10-11 мая 2016 года на оплату услуги BEE-LINE MOSCOW. Списание денежных средств происходили в день поступления на расчетный счет денежных средств. В сентябре 2018 года с банковской карты списано 4380 рублей: 04.09.2018 года - 180 рублей, 14.09.2018 - 200 рублей, 20.09,2018 - 500 рублей, 26.09.2018 года - 500 рублей, 29.09.2018 года - две суммы размером по 1500 рублей каждая. В ноябре 2018 года, - списано 1888 рублей. В декабре 2018 года списано 2665 рублей: 11.12.2018 года - 118 рублей,13.12.2018 года - 500, 600,700, 300 рублей, 14.12.2018 года - 500 рублей, 21.12.2018 года - 45, 20 рублей. Указанные суммы были списаны на оплату услуг BEE-LINE MOSCOW, на абонентский номер №.Списания денежных средств с сентября 2018 года по декабрь 2018 года были большие, в связи с чем, ей потребовались разъяснения по поводу начисления пенсии. Всего с 10 мая 2016 года по 21 декабря 2018 года, с её расчетного счета №, привязанного к банковской карте <данные изъяты> №, похищено 18379 рублей. Ущерб в данной сумме является для нее значительным, т.к. она пенсионерка и размер её пенсии составляет 14113 рублей 94 копейки. Никаких иных дополнительных доходов не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными ей на предварительном следствии <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у её матери - ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> открыт лицевой счет на который зачисляется пенсия. Так же её мать имеет карту <данные изъяты> №, на которую с ноября 2013 года по январь 2019 года, перечислялась пенсия. На момент открытия данного счета - с 26 мая 2005 по 27 мая 2009 года, у нее (матери) в пользовании находился абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО1. Пользовалась ли её мать услугой «Мобильный Банк», она не знает. В октябре 2018 года её мать - ФИО2 сообщила ей, что при проверке баланса на ее банковской карте <данные изъяты> №, должно быть примерно 26 000 рублей, т.к. поступившую пенсию в августе – сентябре 2018 года она с карты не снимала. Всего же на карте имелась сумма в размере 21 600 рублей. О случившемся никуда не сообщали. В декабре 2018 года ее мать снова сообщила ей, что с ее банковской карты <данные изъяты> № сняты денежные средства в размере 2665 рублей. 18.01.2019 года, получив в ПАО «Сбербанк России» <адрес> выписку о движении денежных средств по счету за период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года, она (ФИО2) обнаружила, что ежемесячно с карты списывались денежные средства разными суммами от 168 рублей до 1500 рублей за 1 перевод. Кроме этого неоднократно ежемесячно списывались денежные средства по 3 рубля. В отделении ПАО «Сбербанк России» ФИО2 получила расширенную выписку и установила, что ежемесячно различными суммами с ее расчетного счета на счет абонентского номера № сотового оператора «BEE-LINE Moscow» производились безналичные переводы в счет оплаты услуг сотового оператора «BEE-LINE Moscow». Всего за 2018 год со счета ФИО2 похищено примерно 13693 рубля. Из выписки по счету за период с января 2014 года по 21 января 2019 года она обнаружила, что с 10 мая 2016 года с расчетного счета ее матери списывались денежные суммы в размере от 50 до 100 рублей. Первое списание 250 рублей осуществлено 10-11 мая 2016 года на оплату услуги BEE-LINE MOSCOW. 12 мая 2016 года списано 3 рубля за оплату услуги «Мобильный Банк». Списание денежных средств происходило в день поступления на расчетный счет пенсии или в ближайшие дни. Согласно той же расширенной банковской выписки в сентябре 2018 года с банковской карты ФИО2 списано 4380 рублей: 04.09.2018 года - 180 рублей, 14.09.2018 года - 200 рублей. 20.09.2018 года - - 500 рублей, 26.09.2018 года - - 500 рублей, 29.09.2018 года - две суммы по 1500 рублей каждая. В ноябре 2018 года списано 1888 рублей. В декабре 2018 года списано 2665 рублей, 11.12.2018 года - 118 рублей, 13.12.2018 года - 500, 600,700, 300 рублей, 14.12.2018 года - 500 рублей, 21.12.2018 года - 45, 20 рублей. Указанные суммы были списаны на оплату услуг BEE-LINE MOSCOW, на абонентский номер №. Всего с 10 мая 2016 года по 21 декабря 2018 года, с расчетного счета ФИО2 №, привязанного с банковской карте <данные изъяты> №, было похищено 18379 рублей. При открытии расчетного счета №, в договоре от 08.12.2006 года указан абонентский номер №, к которому был подключен эконом вариант услуги «Мобильный банк». ФИО2 позвонила на номер №, где ей ответил мужчина, представившийся ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>, который пояснил, что данным номером он пользуется 4-5 лет, регулярно пополняет баланс своего телефона при помощи мобильного банка путем запроса на номер №, платежи подтверждает цифровым кодом, приходящим в СМС с номера №. За счет чьих денежных средств пополняется его счет он не знает. О случившемся ее мать сообщила в полицию.

Кроме того, вина ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается так же:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 22.01.2019 года <данные изъяты> в которой ФИО3 сообщает, что в мае 2016 года он обнаружил, что к его номеру телефона привязана чужая карта Сбербанка. Он узнал, что на карте есть деньги и по мере необходимости стал пополнять свой номер телефона на разные суммы денег. Списания проводил по декабрь 2018 года;

-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019 года <данные изъяты> согласно которого у ФИО2 изъяты <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от 14.02.2019 <данные изъяты> которым осмотрены <данные изъяты>, изъятые у ФИО2 21.01.2019, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2019 <данные изъяты> согласно которого осмотрены смс-сообщения абонентского номера № за период с 01.09.2018 по 21.12.2018;

- протоколом выемки от 25.03.2019 <данные изъяты> согласно которого у ФИО3 изъяты <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2019 <данные изъяты> согласно которого осмотрены две <данные изъяты>, изъятые у ФИО3 25.03.2019 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 29.043.2019 <данные изъяты> согласно которого осмотрены графики работы с июня 2017 года по декабрь 2018 года ФИО3 в <данные изъяты> и установлено место нахождение ФИО3 в период осуществления им транзакций по списанию денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО2;

- протоколом выемки от 26.03.2019 <данные изъяты> согласно которого у ФИО3 изъят <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2019 <данные изъяты> согласно которого осмотрен <данные изъяты> принадлежащие ФИО3, изъятые 26.03.2019.

Вещественными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: показания потерпевшей, свидетеля, данные ими в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, показания подсудимого ФИО3, письменные и вещественные доказательства по делу, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, и признает их доказательствами вины ФИО3 в совершенном им преступлении.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд отмечает, что они являются признательными, соответствуют доказательствам по делу и считает их достоверными и допустимыми доказательствами вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что в период с 10 мая 2016 года по 21 декабря 2018 года ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ФИО2 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для квалификации действий подсудимого по иной, менее тяжкой статье уголовного закона не установлено.

По заключению комиссии экспертов № от 06.03.2019 года <данные изъяты> ФИО3 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных права и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО3, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту они осуществляют обдуманно, мотивированно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей, жителей и членов его семьи не поступало, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 на основании п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю неизвестных данных об обстоятельствах совершенного преступления и причастности к нему, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, выразившиеся в выплате потерпевшей денежной суммы в размере 18379 рублей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он трудоустроен и имеет источник дохода, не является инвалидом, наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд при назначении наказания ФИО3 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому ФИО3 по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: получатель УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), ИНН <***>, КПП 711501001, р/с <***>, отделение Тула г.Тула, БИК 047003001, л/с № <***>, ОКТМО 70626101, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 15.06.2019 г.