Определение № 2-158/2017 2-158/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-158/2017Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Гражданское 22 марта 2017 года Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО1, при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ФИО5 обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, Истец ФИО5 и ее представитель ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, дважды – 20.03.2017 года и 22.03.2017 года в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представили. Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Выслушав мнение прокурора, представителя ответчиков – адвоката Романовой И.П., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражавших против оставления заявления без рассмотрения, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 11, 222, 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке, о том же предмете и по тем же основаниям. Председательствующий: Суд:Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Бастрон Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-158/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-158/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-158/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-158/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-158/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-158/2017 |
