Постановление № 5-21/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5-21/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 21 апреля 2017 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Дрюпин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <данные изъяты>,-

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд документы об административном правонарушении в отношении ФИО4 за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно протокола об административном правонарушении 27 АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, находясь в доме <адрес>, нанес побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес удар по голове табуретом по голове ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОМВД России по Ульчскому району (административный орган) – УУП ПП № 2 ОМВД России по Ульчскому району ФИО2 в отношении ФИО4 возбуждено дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принято решение о проведении административного расследования.

В судебное заседание должностное лицо административного органа, составившее протокол, не явилось, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что указанные действия совершил на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, потерпевшая спровоцировала его.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении 27 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО4(л.д.3)

- заявлением ФИО1 (л.д. 5)

- объяснениями ФИО1, ФИО3 (л.д. 8, 10)

- справкой КГБУЗ «Ульчская РБ» в с. Булава (л.д. 7)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 имелись повреждения: ушибленная рана теменной области, кровоподтеки левой глазничной области, правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола, в судебном заседание не установлено.

Каких-либо данных об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4 и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он оговорил себя, в части указания о том, что он нанес удар табуретом по голове ФИО1 при указании в протоколе об административном правонарушении, что с протоколом согласен и в объяснении, а также в судебном заседании, и они не соответствуют действительности, в судебном заседание не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 разъяснены права в полном объеме, о чем имеется его подпись, заявлений от ФИО4 не поступало.

Вина ФИО4 в совершении из личных неприязненных отношений инкриминируемого правонарушения в отношении ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, находясь в доме <адрес>, нанес побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес удар по голове табуретом по голове ФИО1 причинив тем самым ушибленную рану теменной области, кровоподтеки левой глазничной области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей;

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, учитывая возможность выполнять бесплатные общественно полезные работы, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в количестве 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) А.В.Дрюпин

<данные изъяты>

Судья: А.В. Дрюпин