Решение № 2-1565/2018 2-1565/2018~М-1354/2018 М-1354/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1565/2018

Дело 2-1565/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.

Определением Орловского районного суда Орловской области о принятии мер по обеспечению иска от Дата по делу № удовлетворено заявление ФИО1 об обеспечении исковых требований и наложен запрет на продажу автомобиля CHEVROLETNIVA государственный регистрационный знак № - совместную собственность супругов ФИО3 и ФИО4.

После вынесения решения по гражданскому делу № ФИО3 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Определением Орловского районного суда Орловской области от Дата в удовлетворении заявления ФИО3 было отказано. Судом было установлено, что спорный автомобиль приобретался в период брака ФИО3 и ФИО4 и является их супружеским имуществом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от Дата о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 508 591 рублей. В ходе исполнительских действий получены сведения, что у ФИО4 в совместной супружеской собственности находится автомобиль CHEVROLETNIVA государственный регистрационный знак №, сведения об ином имуществе отсутствуют.

ФИО1 просила суд:

- выделить долю супруга ФИО4 в общем имуществе автомобиле CHEVROLETNIVA государственный регистрационный знак № ФИО4 и ФИО3;

- признать за ФИО4 право общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLETNIVA государственный регистрационный знак №, доля в праве 1/2 (одна вторая);

- обратить взыскание на 1/2 (одну вторую) долю автомобиля CHEVROLETNIVA государственный регистрационный знак № в связи с неисполнением исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от Дата о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 508 591 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации определяет состав общего имущества супругов.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доли супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе в соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч.3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании решения Орловского районного суда Орловской области от Дата с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взысканы 500 546 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 045 рублей, а всего 508 591 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области ФИО5 от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от Дата о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 508 591 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО4 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, в том числе на автомобиль Нива Шевроле государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата исполнительное производство окончено и возвращено взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствовало имущество, на которое можно обратить взыскание.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что согласно данным карточки учета транспортного средства, автомобиль Нива Шевроле государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, зарегистрирован за ФИО3 Указанное обстоятельство подтверждается также сообщением УМВД России по Орловской области от Дата, согласно которому по состоянию на Дата спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО3.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 с Дата состояли в браке, Дата брак между ответчиками прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата.

На основании определения Орловского районного суда Орловской области от Дата прекращено производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на выделенную долю на основании ч.1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку полномочиями на обращение в суд с вышеуказанным иском судебный пристав-исполнитель не обладал.

Таким образом, данные исполнительного производства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о наличии и размере задолженности ответчика ФИО4 на день вынесения решения по настоящему гражданскому делу. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника ФИО4 личного имущества для исполнения решения суда. Истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о совершении судебным приставом-исполнителем действий по установлению имущества должника, а также акт об отсутствии имущества, на которое возможно обратить взыскание, и невозможности исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Выделить долю ФИО4 в общем с ФИО3 имуществе в автомобиле CHEVROLETNIVA государственный регистрационный знак № и признать за ФИО4 право общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLETNIVA государственный регистрационный знак №, доля в праве ФИО4 - 1/2 (одна вторая).

Обратить взыскание на 1/2 (одну вторую) долю автомобиля CHEVROLETNIVA государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО4.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 10.09.2018.

Судья Н. М. Соколова