Решение № 2-1239/2018 2-1239/2018 ~ М-1114/2018 М-1114/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1239/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания КИШКО Н.С.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, представителя третьего лица ООО «ГУК «Факториал» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2018 по иску ФИО1 к Гаражному потребительскому кооперативу «Тепловик» о возложении обязанности не чинить препятствия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГПК «Тепловик» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником гаража № в ГПК «Тепловик», задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии. 28 марта 2018 года ответчик в одностороннем порядке отключил гараж истца от электроэнергии, хотя оснований к этому не имелось. 2 апреля 2018 года истец заключил договор прямого энергоснабжения с АО «ЭСК «Восток», однако ответчик препятствует подключению и возобновлению подачи электроэнергии в его гараж. Просил признать действия ответчика в части отключения 28 марта 2018 года незаконными, возложить на него обязанность не чинить препятствия перетоку электроэнергии в его гараж по сетям ГПК «Тепловик» по договору от 2 апреля 2018 года и взыскать с ответчика в его пользу 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец отказался от иска в части требований о признании действий незаконными и компенсации морального вреда. Производство по делу в указанной части прекращено отдельным определением.

В остальной части истец на иске настаивал – просил обязать ответчика не чинить препятствия в подключении его гаража к сетям электроснабжения через сети ГПК «Тепловик» и последующем получении электрической энергии через указанные сети.

Представители ответчика в ходе рассмотрения дела с уточненными требованиями согласились. Руководителем ответчика заявлено о признании уточненных требований в полном объеме, представлено письменное заявление соответствующего содержания.

Возражений по поводу принятия признания иска не поступило.Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о признании иска заявлено надлежащим лицом. Основания для принятия судом признания иска имеются. О признании иска заявлено руководителем ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Гаражный потребительский кооператив «Тепловик» не чинить препятствия в подключении принадлежащего ФИО1 гаража №, расположенного по адресу: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ГПК «Тепловик», к сетям электроснабжения через сети Гаражного потребительского кооператива «Тепловик» и последующем получении электрической энергии через указанные сети.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

...

...

...

...

...