Решение № 2-395/2018 2-395/2018~М-350/2018 М-350/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-395/2018

2-395/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 (далее Заемщик) кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму -------------- рублей ----------- коп. со сроком погашения в течение -----------, с уплатой 22 % годовых за пользование денежными средствами.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 3 849 096, 09 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 531 725, 45 рублей, задолженность по процентам по договору – 207 314, 57 рублей, неустойка – 3 110 056, 07 рублей. По условиям договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи с чем, а также с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 45 321, 30 рублей.

Просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 784 361, 32 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 531 725, 45 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 201 314, 57 рублей, неустойку – 45 312, 30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 043, 61 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении истцу копию решения.

Ответчик ФИО1 в суде с исковые требования признала частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получила кредит на сумму 644 797,92 руб. Но она получила не всю сумму, так как 216 652,1 руб. были переведены на погашение страхования от несчастных случаев, болезней и потери работы по полису от ДД.ММ.ГГГГ Просит указанную сумму вычесть из основного долга и задолженность считать из оставшейся суммы. Также просит уменьшить сумму неустойки, учитывая её материальное положение. ------------ --------------- ---------------

Суд, заслушав ответчика и изучив материалы дела, установил следующее:

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере ------------ рублей, с уплатой 22 % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата ----------------

В соответствии кредитного соглашения Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере -------------- рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии пояснения ответчика ФИО1 установлено, что она не согласна с суммой основного долга, так как из этой суммы у неё удержаны страховая сумма по кредиту.

Согласно полису страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы № от ДД.ММ.ГГГГ года между страховщиком – ООО «СГ Компаньон» и страхователем – ФИО1 заключен договор страхования на страховую сумму --------------- руб., сумма страховой премии составляет 216652,1 руб. Указанная сумма в соответствии Договора-распоряжения на перевод, подписанного клиентом ФИО1, о перечислении с ее текущего счета денежных средств в размере 216 652,1 руб., перечислена на счет ООО «Страховая Группа «Компаньон», что доказывается предоставленными ответчиком полисом страхования и договором-распоряжением на перевод.

Банк за компенсацию страховой премии направил ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «СГ Компаньон» сумму в размере 216 652,1 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-14).

Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере --------------- рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 20-21).

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. ФИО1 должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежей.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии расчета задолженности на л. д. 5-7) следует, что ответчик ФИО1 имеет задолженность: по основному долгу -531 725, 45 рублей, задолженность по процентам по договору – 207 314, 57 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности с заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушила условия погашения кредита, потому подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 531 725, 45 рублей, задолженность по процентам по договору – 207 314, 57 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что сумма кредита составляет меньшую сумму, за вычетом страховой выплаты, являются необоснованными, поскольку из условий кредита установлено, что сумма кредита составляет 644 797,92 руб., из данной суммы 216 652,1 руб. произведена выплата страховой премии ООО «СГ «Компаньон», с данными условиями Заемщик была согласна, что подтверждается ее подписью. Также не оспаривается в суде.

В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков, согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3.0 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет рублей 33 110 056, 07 рублей, с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 45 321, 30 рублей.

Ответчик просит уменьшить сумму неустойки, учитывая её материальное положение, пояснив, что на иждивении -------------, сама в настоящее время находится ----------------, что подтверждается ----------------, также указывает, что просрочку допустила с ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась по уходу ----------------.

На основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и что истец долгое время не обратился в суд за взысканием задолженности (просрочка погашения кредита была допущена с ДД.ММ.ГГГГ), тем самым, увеличивая сумму неустойки, а также с учетом материального положения ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки за просрочку возврата долга до 5 000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании задолженности с ответчика ФИО1, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 11 043, 61 рублей, и подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 531 725, 45 рублей, проценты – 207 314, 57 рублей, неустойка – 5 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 043, 61 рублей, всего 755 083 руб. 63 коп. В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.