Решение № 2-220/2018 2-220/2018~М-183/2018 М-183/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-220/2018

Дело № 2-220/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Ельня.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Полева И.С.,

представителя отдела образования Администрации МО «<адрес>» <адрес> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обосновании своих требований указала, что ФИО3 является матерью его несовершеннолетнего подопечного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по отношению к своему ребенку ФИО3 родительских обязанностей не выполняла: материальной помощи ни оказывала (алименты не выплачивала). ДД.ММ.ГГГГ в ОВД <адрес> в отношении ФИО3 было заведено розыскное дело №. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело N 5260061 было прекращено, в связи с установлением её местонахождения. Однако, ФИО3 опять пропала и до настоящего времени ее место нахождение не известно. Признание ФИО3 необходимо для получение пенсии по случаю потери кормильца. Просит суд признать ФИО3 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив при этом, что место пребывания ФИО3 ей неизвестно более восьми лет. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца ее подопечной.

Помощник прокурора <адрес> Полев И.С. считает возможным удовлетворить требования ФИО1

Представитель отдела образования Администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО7 не возражала против удовлетворения данного заявления в интересах несовершеннолетней.

Выслушав лиц, участвующих в деле и заключение пом. прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких – либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращения – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В силу ч. 1 ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению Администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 была назначено опекуном несовершеннолетней ФИО4

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по отношению к своему ребенку родительских обязанностей не выполняла: материальной помощи ни не оказывала (алименты не выплачивала).

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в интересах несовершеннолетнего подопечного ФИО4 заявитель обратилась в ОВД <адрес> с заявлением о розыске ФИО3 и было заведено розыскное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № было прекращено, в связи с установлением местонахождения ФИО3 на территории <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 – заявитель по делу заключила брак с ФИО9 После регистрации брака ей была присвоена фамилии – ФИО11.

Как усматривается из справки начальника ОП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОВД <адрес> в отношении ФИО3 было заведено розыскное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № было прекращено, в связи с установлением её местонахождения.

В суде установлено, что в ходе проводимых мероприятий ОП по <адрес> информации о местонахождении ФИО3 в настоящее время не располагает, что подтверждается справкой начальника ОП по <адрес> МО МВД России « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о местонахождении ФИО3 отсутствуют более одного года, в отношении нее проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить ее местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года ФИО3, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО3 своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим для несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, влечет определенные юридические последствия, а именно право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 278, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <адрес> – <адрес>, проживающую по последнему месту жительства по адресу: <адрес> – <адрес> - безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.В.Зуев.