Решение № 2-1884/2024 2-1884/2024~М-852/2024 М-852/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1884/2024

Дело №2-1884/2024

УИД: 03RS0006-01-2024-001422-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» (далее по тексту –ООО СК «Сбербанк страхование») о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебный расходов. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут около <адрес> на бульваре Давлеткильдеева города Уфы Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль), принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением. В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил многочисленные механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3. Обращение было в страховую компанию ФИО1 – ООО СК «Сбербанк страхование» по полису серии ХХХ №. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в свою страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением с требованиями выдать направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей (далее по тексту – СТОА), а также рассчитать и выплатить утрату товарной стоимости автомобиля, приложив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» признало указанное ДТП, страховым случаем, и осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 93 200,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с претензией с требованиями доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 5 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 91 400,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 2 700,00 рублей, а также выплату расходов на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 5 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило ФИО1 выплату неустойки в размере 423,00 рубля, а также уплатило налог в размере 63,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У№ в отношении ООО СК «Сбербанк страхование» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, неустойки за просрочку страховой выплаты, а также выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО с учетом износа.

Финансовый уполномоченный произвел независимую техническую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью ООО «Авто-Азм» № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 279 300,00 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет в размере 181 800,00 рублей.

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворил частично.

Взыскал с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 14 138,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 – отказал.

Решение вступило в силу по истечении 10-и рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению ООО СК «Сбербанк страхование» в течение 10-и рабочих дней после дня вступления в силу.

С решением Финансового уполномоченного № У№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласен в части отказа во взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа.

ООО СК «Сбербанк страхование» исполнило решение Финансового уполномоченного и осуществило ФИО1 доплату неустойки в размере 14 138,00 рублей.

ООО СК «Сбербанк страхование» не исполнило обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовало и не произвело, и в этой связи обязано доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование»в его пользу страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 92 000,00 рублей, неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91080,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, нотариальные расходы в размере 2400,00 рублей, почтовые расходы в размере 151,50 рубль, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000,00 рублей. В случае отсутствия на судебном заседании истца и представителей истца, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца и представителей истца.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», представитель заинтересованного лица автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее по тексту – АНО «СОДФУ») и иные третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 116, ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося истца ФИО1, представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», представителя заинтересованного лица АНО «СОДФУ» и иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1-2 п. 1 ст. 1064 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут около <адрес> на бульваре Давлеткильдеева города Уфы Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки HAVAL F7X, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением.

В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил многочисленные механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в ДТП, вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.

Обращение было в страховую компанию ФИО1 – ООО СК «Сбербанк страхование» по полису серии ХХХ №. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в свою страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением с требованиями выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, а также рассчитать и выплатить утрату товарной стоимости автомобиля, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» признало указанное ДТП, страховым случаем, и осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 93 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с претензией с требованиями доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 5 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 91 400,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 2 700,00 рублей, а также выплату расходов на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 5 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило ФИО1 выплату неустойки в размере 423,00 рубля, а также уплатило налог в размере 63,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № № отношении ООО СК «Сбербанк страхование» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, неустойки за просрочку страховой выплаты, а также выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО с учетом износа.

Финансовый уполномоченный произвел независимую техническую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Азм» № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 279 300,00 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет в размере 181 800,00 рублей.

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа, неустойки за просрочку страховой выплаты, а также выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО с учетом износа – удовлетворил частично.

Взыскал с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 14 138,00 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 – отказал.

Решение вступило в силу по истечении 10-и рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению ООО СК «Сбербанк страхование» в течение 10-и рабочих дней после дня вступления в силу.

С решением Финансового уполномоченного № У№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласен в части отказа во взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа.

ООО СК «Сбербанк страхование» исполнило решение Финансового уполномоченного и осуществило ФИО1 доплату неустойки в размере 14 138,00 рублей.

ООО СК «Сбербанк страхование» не исполнило обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовало и не произвело, и в этой связи обязано доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

Проанализировав независимую техническую экспертизу ООО «Авто-Азм» проведенную в рамках рассмотрения дела финансовым уполномоченным № У-23-132311/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит ее допустимым доказательством по данному гражданскому делу. Суд считает, что экспертное заключение эксперта мотивированно, согласуется с представленными по гражданскому делу доказательствами, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области. Оснований не доверять объективности и достоверности сведений, указанных в экспертном заключении, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами также не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При указанных обстоятельствах и в связи с тем, что потерпевший обратился к страховщику с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, страховщик направление не выдал, ремонт автомобиля не организовал и не произвел, а также без согласования с потерпевшим сменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную и осуществил выплату в денежной форме, суд приходит к выводу о возникновение у ФИО1 права на взыскание с ООО СК «Сбербанк страхование»страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 92 000,00 рублей(279 300,00 рублей (страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа по экспертизе Финансового уполномоченного) – 187 300,00 рублей (выплаченное страховое возмещение по Единой методике ОСАГО с учетом износа по экспертизам ООО СК «Сбербанк страхование»)).Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в ст.12 ФЗ «Об ОСАГО».

В силу абз. 1-2 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании абз. 1 п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абз. 1-2 п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 92000 руб. (279 300,00 рублей (страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа по экспертизе Финансового уполномоченного) – 187 300,00 рублей (выплаченное страховое возмещение по Единой методике ОСАГО с учетом износа по экспертизам ООО СК «Сбербанк страхование»)).

Согласно абз. 1-2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту –постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, степени вины ООО СК «Сбербанк страхование», суд определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

В силу абз. 1 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 46 000,00 рублей (92 000,00 рублей (страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа, взысканное судом) * 50%).

Согласно абз. 1-3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. абз. 1-3 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с тем, что страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование» выплату страхового возмещения произвело несвоевременно, подлежит взысканию неустойка из расчета.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

- неустойка, начисленная на страховое возмещение (в размере 92 000,00 рублей), взысканное судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91080,00 рублей (99 дней * 1 % * 92 000,00 рублей).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, с учетом ст.333 ГК РФ суд взыскивает с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

СООО СК «Сбербанк страхование» подлежат взысканию в пользу ФИО1 нотариальные расходы в размере 2 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 151,50 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

Поскольку ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 260 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 92000 руб., штраф в размере 46000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 151,50 руб., нотариальные расходы в размере 2400 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5260 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение составлено 31.05.2024